Апелляционное определение № 2-1652/10 от 29.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частным жалобам Попова А.А. и Поповой З.Х. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.11.2021 об индексации присужденных решением суда денежных сумм гражданское дело по иску Попова А.А. к Поповой З.Х. о выплате денежной компенсации за долю в общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 15.06.2010 с Поповой З.Х. в пользу Попова А.А. взыскана денежную компенсацию за долю в общей собственности – 800000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11200 руб.

30.09.2021 Попов А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных в его пользу указанным решением суда денежных сумм с 15.06.2010 по 25.06.2021 в размере 760964,36руб., указав, что решение суда было исполнено должником Поповой З.Х. с длительной задержкой, в результате чего денежные средства обесценились.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.11.2021 заявление Попова А.А. удовлетворено частично: с Поповой З.Х. в пользу Попова А.А. взыскана индексацию денежных сумм, присужденных решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 15.06.2010, в сумме 456322,01руб.

В частных жалобах, срок на подачу которых восстановлен определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19.01.2021, Попов А.А. просит определение судьи суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильно произведенный судом расчет индексации, Попова З.Х. просит определение суда отменить, как незаконное, в связи с отсутствием оснований для индексации.

Судебное заседание по рассмотрению частных жалоб назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частных жалоб своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1) в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 № 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Удовлетворяя заявление Попова А.А. об индексации несвоевременно выплаченных Поповой З.Х. по решению суда денежных сумм, судья суда первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, принимая во внимание отсутствие доказательств своевременной выплаты должником в пользу взыскателя денежных средств, проведя расчет индексации с учетом индексов потребительских цен на территории Свердловской области за 2010 – 2021 годы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Поповой З.Х. индексации за несвоевременное исполнение решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 15.06.2010 денежных сумм в размере 456322,01руб. за период с 01.07.2020 по 30.04.2021.

При этом судьей не было учтено следующее.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Соответственно, со дня, следующего за днем принятия судебного акта, для сторон по делу имеет значение течение инфляционных процессов, которые непосредственно влияют на размер взысканных этим актом денежных сумм.

В то же время, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является день зачисления денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов.

Как видно из истребованных судьей суда первой инстанции из Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга в рамках подготовки к рассмотрению заявления Попова А.А. материалов исполнительного производства, 18.08.2010 в отношении ПоповойЗ.Х. было возбуждено исполнительное производство №16692/10/2/66 (предмет исполнения: взыскание денежной суммы в размере 811200 руб.), оконченное 29.07.2021 в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа (л.д. 61-64).

Долг по исполнительному производству был погашен Поповой З.Х. 04.05.2021 в следующем порядке (л.д. 65-85):

30.04.2021 – оплата 100653, 12 руб., из которых – 88496, 71 руб. в счет погашения долга в пользу Попова А.А., и 12156, 41 руб. – в счет погашения исполнительского сбора (постановление СПИ от 07.05.2021 о распределении денежных средств);

22.05.2020 – оплата Попову А.А. 1020,79 руб. (постановление СПИ от 11.07.2020 о распределении денежных средств);

22.07.2020 – оплата Попову А.А. 0, 01 руб. (постановление СПИ от 11.08.2020 о распределении денежных средств);

28.10.2020 – оплата Попову А.А. 539183,90 руб. (постановление СПИ от 29.10.2020 о распределении денежных средств);

24.09.2020 – оплата Попову А.А. 100 руб. (постановление СПИ от 25.09.2020 о распределении денежных средств);

28.10.2020 – оплата Попову А.А. 29523,52 руб. (постановление СПИ от 30.10.2020 о распределении денежных средств);

22.05.2020 – оплата Попову А.А. 11,25 руб. (постановление СПИ от 21.08.2020 о распределении денежных средств);

02.11.2020 – оплата Попову А.А. 1649,96 руб. (постановление СПИ от 06.11.2020 о распределении денежных средств);

01.11.2020 – оплата Попову А.А. 6, 22 руб. (постановление СПИ от 06.11.2020 о распределении денежных средств);

22.05.2020 – оплата Попову А.А. 3,54 руб. (постановление СПИ от 11.07.2020 о распределении денежных средств);

22.05.2020 – оплата Попову А.А. 57,37 руб. (постановление СПИ от 11.07.2020 о распределении денежных средств);

03.08.2012 – оплата Попову А.А. 1313, 55 руб. (постановление СПИ от 13.08.2012 о распределении денежных средств);

04.09.2012 – оплата Попову А.А. 1856,97руб. (постановление СПИ от 16.11.2012 о распределении денежных средств);

04.10.2012 – оплата Попову А.А. 933, 29 руб. (постановление СПИ от 16.11.2012 о распределении денежных средств);

02.11.2012 – оплата Попову А.А. 2530, 20 руб. (постановление СПИ от 16.11.2012 о распределении денежных средств);

09.07.2014 – оплата Попову А.А. 1000 руб. (постановление СПИ от 14.07.2014 о распределении денежных средств);

22.08.2014 – оплата Попову А.А. 1000 руб. (постановление СПИ от 26.08.2014 о распределении денежных средств);

12.09.2014 – оплата Попову А.А. 1000 руб. (постановление СПИ от 16.09.2014 о распределении денежных средств);

18.11.2014 – оплата Попову А.А. 1000 руб. (постановление СПИ от 19.11.2014 о распределении денежных средств);

29.10.2020 – оплата Попову А.А. 102390, 20 руб. (постановление СПИ от 30.10.2020 о распределении денежных средств);

10.06.2021 – оплата исполнительского сбора 7508,38 руб. (постановление СПИ от 10.06.2021 о распределении денежных средств);

22.05.2020 – оплата Попову А.А. 57,26 руб. (постановление СПИ от 24.08.2020 о распределении денежных средств);

19.05.2021 – оплата исполнительского сбора 2041,98 руб. (постановление СПИ от 24.05.2021 о распределении денежных средств);

22.05.2020 – оплата Попову А.А. 734, 16 руб. (постановление СПИ от 30.05.2020 о распределении денежных средств);

04.05.2021 – оплата Попову А.А. 12298, 98 руб. (постановление СПИ от 06.05.2021 о распределении денежных средств);

16.12.2014 – оплата Попову А.А. 1000 руб. (постановление СПИ от 08.07.2015 о распределении денежных средств);

11.06.2021 – оплата исполнительского сбора 1050,80 руб. (постановление СПИ от 27.07.2021 о распределении денежных средств);

28.10.2020 – оплата Попову А.А. 2032,12 руб. (постановление СПИ от 02.11.2020 о распределении денежных средств);

10.06.2021 – оплата исполнительского сбора 2502,18 руб. (постановление СПИ от 27.07.2021 о распределении денежных средств);

21.06.2021 – оплата исполнительского сбора 7376,39 руб. (постановление СПИ от 27.07.2021 о распределении денежных средств);

16.02.2015 – оплата Попову А.А. 1000 руб. (приходный кассовый ордер №17-9);

20.01.2015 – оплата Попову А.А. 1000 руб. (приходный кассовый ордер №17-9).

Сведений об иных денежных поступлениях в счет исполнения решения суда ни сторонами исполнительного производства, ни службой судебных приставов не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приведенный в обжалуемом судебном акте расчет судьи первой инстанции, является неверным.

Рассчитывая индексацию взысканных судом денежных сумм с учетом утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен по Свердловской области, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет», суд апелляционной инстанции полагает, что за период с 16.06.2010 по 04.05.2021 размер индексации составляет 567483, 45 руб.

Расчет индексации:

Индекс потребительских цен на территории Свердловской области за 2010 – 2021 годы:

Вопреки доводам частной жалобы Попова А.А., представленный им расчет индексации требованиям закона не соответствует (взыскателем производится, в том числе расчет «индексации на индексацию»), содержит некорректную информацию о выплаченных в его пользу денежных суммах (не основанных на имеющихся в деле материалах исполнительного производства) и заявленном периоде (долг по решению суда был погашен должником в мае 2021 года).

Доводы частной жалобы Поповой З.Х. об отсутствии правовых оснований для индексации являются несостоятельными, противоречат нормам гражданского процессуального закона, разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение суда подлежит изменению в части взысканной судом денежной суммы в счет индексации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.11.2021 изменить.

Взыскать с Поповой З.Х. в пользу Попова А.А. индексацию присужденных решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 15.06.2010 денежных сумм (800000 руб.) по делу по иску Попова А.А. к Поповой З.Х. о выплате денежной компенсации за долю в общей собственности, за период с 16.06.2010 по 04.05.2021 в сумме 567483, 45 руб.

Председательствующий: судья