ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-1655/20 от 25.08.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Судья первой инстанции: Ващенко С.С. 91RS0004-01-2020-002211-64

№ 2-1655/2020

№ 33-5311/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Хмарук Н.С.

судей:

Курская А.Г., Кирюхина М.А.,

при секретаре Дрозд М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо: судебный пристав исполнитель ОСП по г. Алуште УФССП России по Республике Крым Альфетаева Мария Шейаметовна, при участии ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов, уменьшении размера задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л а:

В октябре 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу с 1/4 доли всех видов заработка на 1/6 долю всех видов заработка; уменьшить размер задолженности по алиментам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 86 124,00 рублей до 15 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что решением Алуштинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО10 (в настоящее время ФИО4) взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% от всех видов заработка ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство. Согласно проведенного судебным приставом-исполнителем расчета, задолженность ФИО1 по алиментным обяза-тельствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 124 рублей. Между тем, в августе 2012 года между истцом и ФИО11 был заключен брак. В браке у них родилась дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая рождение второго ребенка, истец полагает, что размер алиментов, взыскиваемых на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а именно с 1/4 доли всех видов заработка до 1/6 доли всех видов заработка, следовательно, подлежит уменьшению и размер образовавшейся задолженности по алиментным обязательством с 86 124 рублей до 15 000 рублей.

Заочным решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил заочное решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ФИО1 ссылается на то, что при принятии заочного решения суд первой инстанции не учел, что с момента назначения алиментов у истца изменилось семейное и материаль-ное положение, что является основанием для изменения размера алиментов и образовавшейся задолженности по их оплате.

В связи с ненадлежащим извещением истца о дате месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым определением от 7 июня 2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Граж-данского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования в части изменения размера взыскиваемых алиментов с ? на 1/6 долю всех видов доходов поддержал в полном объеме. Пояснил, взыскание алиментов на содержание ФИО3 в размере 1/4 части доходов ставит ребенка от второго брака ФИО11 в неравное материальное положение с первым ребенком.

Ответчик в суде апелляционной инстанции, возражая против заявленных требований, указывала на то, что рождение второго ребенка у истца не умаляет право другого ребенка на получение необходимого и достойного содержания; таким образом, в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований должно быть отказано.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Согласно статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьёй 119 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведённых положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учётом положений ст. 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребёнку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребёнка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выпла-чивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребёнка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Как подтверждается материалами дела, на основании решения Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО10 (в настоящее время ФИО4) взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% от всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный документ, на основании которого, постановлением отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП.

Рассмотрев требования об уменьшении размера взыскиваемых алиментов с ? части всех доходов должника на 1/6, судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 8, 20, 57 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление тру-доспособности получателя алиментов.

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

Заявляя о необходимости снижения установленного решением Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 3 марта 2009 года размера алиментов, истец ссылается на то, что года во втором браке у него родился ребёнок ФИО11, который находится на его содержании. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог трудоустроиться, в связи с чем, ухудшилось его материальное положение.

Вместе с тем, наличие у плательщика алиментов другого несовершеннолетнего ребенка, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его сына ФИО3

В данном случае для определения размера доли заработка (дохода), подлежащего взысканию в пользу истицы ФИО4, наличие ещё одного ребёнка на содержании ответчика, не имеет правового значения, поскольку судебное решение либо судебный приказ о взыскании с ФИО1 на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиком не представлены, равно как и не представлено доказательств. наличия у ответчика других алиментных взысканий в принудительном либо судебном порядке.

При этом, представленная копия трудового договора № 05 от 7 сентября 2020 года, согласно которого размер оклада истца составляет 14 500 рублей в месяц, не может является безусловным основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов. Ответчик находится в активном и тру-доспособном возрасте, не лишен физической возможности трудиться для обеспечения жизни своих детей.

Отсутствие у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянной работы само по себе не может служить основанием для удовлетворения требований об уменьшении размера алиментов.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что существенным обстоятельством для определения размера алиментов является не только материальное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Каких-либо доказательств, заслуживающих внимание и объективно подтверждающих необходимость установления размера алиментов в размере 1/6 от всех видов заработка и иных доходов, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части изменения размера взыскиваемых алиментов на основании решения Алуштинского городского суда АР Крым от 03.03.2009 года по гражданскому делу .

В части требований об уменьшении размера задолженности по али-ментам, истец просил принять отказ от иска, в связи с полным ее погашением, представив соответствующее ходатайство.

Рассмотрев поданное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований, судебная коллегия отмечает.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 просил принять его отказ от иска в части исковых требований об уменьшении размера задолженности по алиментам, заявив, что такой отказ является добровольным и ему известны последствия принятия отказа и прекращения производства по делу в указанной части.

Как следует из содержания поданного суду письменного заявления истца, такой отказ не ущемляет законных прав и интересов сторон и третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец предупрежден.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих принятие частичного отказа ответчика от иска, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований об уменьшении размера задолженности по алиментам, производство по делу в указанной части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Респу-блики Крым,

определила:

заочное решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов, отказать.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований об уменьшении размера задолженности по алиментам. Производство в этой части прекратить.

Председательствующий

Судьи