Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности
Тихоновой Н.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2020 года,

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области
от 22 мая 2020 года частично удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

С Ушкаловой Е.И., Ушкалова И.М. солидарно в пользу
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 63 511 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374 рубля 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большей части отказано.

Не согласившись с указанным решением, 09 июня 2020 года представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил в Череповецкий городской суд Вологодской области краткую апелляционную жалобу.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июня 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок
до 15 июля 2020 года представить в суд апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым ее податель считает решение суда неправильным; приложением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

14 июля 2020 года от представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 15 июля 2020 года указанное ходатайство удовлетворено, срок исполнения определения продлен
до 03 августа 2020 года.

Определением судьи Череповецкого городского суда
от 07 августа 2020 краткая апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением в установленный судьей срок имеющихся в ней недостатков.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Тихонова Н.А. просила определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда, поскольку требуемые судьей документы были направлены в адрес суда почтой своевременно – 30 июля 2020 года. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судья исходил из того, что податель жалобы не выполнил в установленный срок (до 03 августа 2020 года) указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судебная коллегия с таким выводом судьи первой инстанции согласиться не может.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В этом случае дата подачи документов определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Вместе с тем, согласно списку внутренних почтовых отправлений
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 29 июля 2020 года направило в
Череповецкий городской суд дополнение к апелляционной жалобе на решение суда от 22 мая 2020 года с платежным поручением №... об уплате государственной пошлины.

Документы отделением почтовой связи получены 03 августа 2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 174).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования судьи, изложенные в определении от 17 июня 2020 года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исполнены.

При указанных обстоятельствах учитывая, что требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения от 17 июня 2020 года, устранены подателем жалобы в установленный срок, вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2020 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Ю. Репман