Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Максимова Евгения Ивановича в лице финансового управляющего Захарчука Павла Михайловича на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 января 2020 года по иску Ханнановой Г.В. к Максимову Е.И., Демьянову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ханнанова Г.В. обратилась в суд с иском к Максимову Е.И., Демьянову А.В. о солидарном взыскании задолженности по договорам займа от 04 мая 2008 года и 23 мая 2008 года в общем размере 4400000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30200 рублей, сославшись на неисполнение ответчиками принятых обязательств по возврату долга.

Определением суда от 24 января 2020 года исковое заявление Ханнановой Г.В. в части взыскания долга с Демьянова А.В. оставлено без рассмотрения.

Суд постановил решение, которым исковые требования Ханнановой Г.В. удовлетворил частично. Взыскал с Максимова Е.И. в пользу Ханнановой Г.В. задолженность по договорам займа от 04 мая 2008 года, от 23 мая 2008 года в общем размере 4400000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 30200 рублей, всего взыскал 4430200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Ханнановой Г.В. отказал.

В апелляционной жалобе Максимов Е.И. в лице финансового управляющего Захарчука П.М. просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, указывая на то, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 04 мая 2016 года Максимов Е.И. признан банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина.

Истец Ханнанова Г.В., ответчики Максимов Е.И., Демьянов А.В., финансовые управляющие Захарчук П.М., Быков К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В силу п. 1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 апреля 2016 года в отношении ИП Максимова Е.И. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий (л.д. 110-116).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03 ноября 2016 года ИП Максимов Е.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация имущества гражданина (л.д. 123-124).

Исковое заявление Ханнановой Г.В. к Максимову Е.И., Демьянову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа подано в Курчатовский районный суд г. Челябинска 26 августа 2019 года, то есть после признания обоснованным заявления о признании Максимова Е.И. банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации имущества гражданина.

Следовательно, исковые требования Ханнановой Г.В. к Максимову Е.И. о взыскании задолженности по договорам займа не могли быть приняты к производству суда общей юрисдикции с учетом вышеуказанных норм права, поскольку подлежали рассмотрению в ином порядке, а именно в рамках дела о банкротстве ИП Максимова Е.И. в Арбитражном суде Челябинской области.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что Максимов Е.И., по данному делу, является физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, поскольку основан на ошибочном толковании положений ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании указанного, судебная коллегия, согласно п. 2) ст. 228, п.4) ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 января 2020 года отменить, исковое заявление Ханнановой Г.В. к Максимову Е.И. о взыскании задолженности по договорам займа - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: