Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Киселевой С.Н., при ведении протокола помощником судьи Узяркиной А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Южный-30», ( / / )3, ( / / )1, ( / / )4 к ( / / )2 о сносе самовольной постройки

по частной жалобе ответчика ( / / )2 на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020 о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения ответчика ( / / )2, поддержавшего доводы жалобы, суд

установил:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020 исковые требования гаражно-строительного кооператива «Южный-30», ( / / )3, ( / / )1, ( / / )4 к ( / / )2 о сносе самовольной постройки удовлетворены. Признаны два гаражных бокса, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <№> между гаражными боксами <№>, 42, 27, 28 самовольными постройками. Возложена обязанность на ( / / )2 по осуществлению сноса самовольных построек в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с таким решением, ( / / )2 принес апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2020 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков жалобы до 23.01.2020.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020 апелляционная жалоба ответчика возвращена.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчик принес на него частную жалобу, ссылаясь на то, что поданная апелляционная жалоба отвечает требованиям закона, формальное оформление жалобы не имеет правового значения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая изложенные нормы, частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе среди прочего прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно частям 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему ее, является невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020 исковые требования гаражно-строительного кооператива «Южный-30», ( / / )3, ( / / )1, ( / / )4 к ( / / )2 о сносе самовольной постройки удовлетворены (л.д.125-128). Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2020.

29.10.2020 ( / / )2 принес апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции (л.д.145).

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2020 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, так как в ней не указано: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; полное наименование лица, подающего жалобу, его место жительства; решение суда, которое обжалуется, основания, по которым апеллянт считает решение суда неправильным. К жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами. Срок для устранения недостатков жалобы установлен до 23.11.2020 (л.д.146-147).

05.11.2020 ( / / )2 получил определение об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

23.11.2020 ответчик ( / / )2 принес апелляционную жалобу, однако недостатки, указанные судом первой инстанции, не исправил.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020 апелляционная жалоба ответчика ( / / )2 возвращена.

Поскольку недостатки поданного заявления не были устранены в установленный судьей срок, апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что поданная апелляционная жалоба отвечает требованиям закона, что формальное оформление жалобы не имеет правового значения, основаны на неверном толковании норм процессуального права, а потому основаниями для отмены законного и обоснованного определения судьи не являются.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья Киселева С.Н.