Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого Товарищества «Надежда» на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 28 апреля 2022 года по иску Карповой Натальи Георгиевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика СНТ «Надежда» - ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Карповой Н.Г. – ФИО7, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Карпова Н.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о возложении обязанности не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт»; возложении обязанности в срок 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу составить, подписать и выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение: акт об осуществлении технологического присоединения жилого без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности для жилого дома в размере 8.8 кВт, акт допуска ранее установленного прибора учета - счетчика Меркурий 201.8, заводской номер № в эксплуатацию для жилого

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № находящегося по адресу: Истец вносил целевые взносы на создание и содержание имущества общего пользования, включающие в себя линейный объект электросетевого хозяйства СНТ «Надежда». 18 декабря 2021 года Карпова Н.Г. обратилась в СНТ «Надежда» с заявлением о предоставлении акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета в эксплуатацию жилого дома в срок до 25 декабря 2021 года, которые ей необходимы для заключения прямого договора энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт». Запрашиваемые документы ответчиком представлены не были. Полагала, что СНТ «Надежда» неправомерно отказало ей в выдаче документов, чем нарушило ее права. Проведенной 18 декабря 2021 года комиссионной проверкой установлено, что принадлежащий истцу жилой дом присоединен к электросетям СНТ «Надежда». Учет потребления электроэнергии осуществляется однофазным счетчиком заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, опломбирован металлической пробкой СНТ «Надежда», установленной в щитке на опоре ВЛ-04 за границей земельного участка. В щитке также установлен автомат EKFBA 47-63 C40 А, ограничивающий мощность потребителя 40 ампер, что составляет 8,8 кВт, опломбированный пломбой СНТ «Надежда». Электросчетчик приобретался в СНТ «Надежда» и оригинал паспорта на него находится в правлении садоводческого товарищества.

Определением суда от 29 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Урала».

В судебном заседании представитель истца Карповой Н.Г. - ФИО7 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель ответчика СНТ «Надежда» - ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что СНТ «Надежда» не возражает выдать истцу документы, подтверждающие технологическое подключение его дома к сетям садоводческого товарищества, исходя из мощности подаваемой электроэнергии 4 кВт.

Истец Карпова Н.Г., представители третьих лиц ООО «Уралэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании суда первой инстанции при надлежащем извещении участия не принимали. Третьи лица ООО «Уралэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» в направленных отзывах полагали, что требования истца о выдаче документов с указанием мощности 8,8 кВт являются неправомерными, указали, что техническими условиями и решением общего собрания челнов СНТ «Надежда» предусмотрено электроснабжение садовых домиков с выделением мощности в 4 кВт, исходя из которой и производится оплата потребленной электроэнергии.

Суд постановил решение, которым исковые требования Карповой Н.Г. удовлетворил. Обязал СНТ «Надежда» (ИНН №) не чинить препятствия Карповой Н.Г. в заключение прямого договора энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт», в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать Карповой Н.Г. акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: , без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности для жилого дома в размере 8,8 кВт и акт допуска ранее установленного прибора учета заводской номер № в эксплуатацию для учета потребленной электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу

В апелляционной жалобе ответчик СНТ «Надежда» просит решение суда изменить, обязав товарищество составить и выдать Карповой Н.Г. акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: , , с сохранением выделенной мощности в размере 4 кВт. В остальной части в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истец с заявлением о заключении прямого договора электроснабжения ни в сетевую организацию, ни в СНТ «Надежда» не обращался. Согласно выданным СНТ «Надежда» техническим условиям, максимальная (разрешенная) мощность на товарищество составляет 1896 кВт. На основании технических условий и технического задания на проектирование электрических сетей СНТ «Надежда» составлен расчет нагрузок, в соответствии с которым мощность на один садовый дом составляет 4 кВт. Аналогична нагрузка, выделяемая ан один садовый дом, установлена и решением общего собрания членов СНТ «Надежда» от 05 марта 2017 года. Полагает, что судом не принято во внимание, что заявленная максимальная мощность в размере 8,8 кВт является большей, чем предусмотрено на все СНТ «Надежда». В данной ситуации имеет место фактическое перераспределение в пользу истца максимальной мощности всего садоводческого товарищества, что в будущем может повлечь нарушения прав остальных членов СНТ «Надежда», которым не хватить мощности электроэнергии. Полагает, что для увеличения потребляемой мощности, истцу необходимо обратиться с соответствующим заявлением в СНТ «Надежда», которое, в случае недостаточности мощности, обязано будет обратиться в ОАО «МРСК Урала» за ее увеличением.

В возражениях на апелляционную жалобу Карпова Н.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Надежда» без удовлетворения, ссылаясь на то, что запрашиваемые документы в соответствии с законодательством ей необходимы для заключения прямого договора энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт». В исковом заявлении она выдвигала требования обязать СНТ «Надежда» не только не чинить ей препятствий в заключение прямого договора энергоснабжения, но и восстановить указанные документы ввиду их отсутствия у нее с существующей схемой подключения и выделенной мощностью в размере 8,8 кВт. Атк о технологическом присоединении ей необходим не только для заключения прямого договора энергоснабжения, но и потому, что в нем содержится необходимая информация о параметрах технологического присоединения, точках присоединения, границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что может являться принципиально важным как для сетевой организации, так и для нее как владельца энергопринимающих устройств. Обязанность составить и выдать указанные документы возложена на СНТ «Надежда» разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861. Также указанными Правилами предусмотрена обязанность сетевой организации при отсутствии у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, провести осмотр энергопринимающих устройств с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам в течение 15 дней на основании фактической схемы электроснабжения подготовить и направить технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения и иные документы о технологическом присоединении. СНТ «Надежда» не выдало копии ранее составленных в процессе технологического присоединения энергопринмающих устройств Карповой Н.Г. к объектам электросетевого хозяйства садоводческого товарищества. Указывает, что СНТ «Надежда» не представлено доказательств, подтверждающих, что истцу ранее были выданы технических условий на подключение с разрешенной максимальной мощностью в размере 4 кВт. Кроме того, в нарушение п.34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, СНТ «Надежда» не представлено в материалы дела соглашение о перераспределении максимальной мощности, заключенное с потребителями электрической энергии, что свидетельствуют об отсутствии доказательств того, что ответчик при технологическом присоединении энергопринимающих устройств Карповой Н.Г. к объектам электросетевого хозяйства садоводческого товарищества перераспределил ей мощность в размере 4 кВт. Поскольку СНТ «Надежда» отказалось участвовать в осмотре и составлении схемы энергоснабжения жилого дома истца, Карповой Н.Г. с участием специалиста в области энергетики составлен акт осмотра, которым установлено, что фактическая максимальная мощность для ее дома выделана в размере 8 кВт. Указанные обстоятельства подтверждаются опломбировкой существующего электросчетчика и вводного автомата пломбами СНТ «Надежда». Полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы о выделении на ее дом максимальной мощности в размере 4 кВт, поскольку указанные утверждения основаны на математическом расчете: делении выделенной для СНТ «Надежда» максимальной мощности 1896 кВт. на количество садовых участков, в то время как в принадлежащем Карповой Н.Г. жилом доме установлен автомат номиналом в 40 ампер, что соответствует мощности 8,8 кВт. Также в ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который пояснил, что у каждого жилого дома в границах СНТ «Надежда» имеется свою выделенная мощность (от 5 до 10 кВт), предоставив документы о технологическом присоединении принадлежащего ему жилого дома, в которых указана максимальная мощность 10 кВт, что опровергает доводы ответчика о выделении на каждый садовый дом мощности в размере 4 кВт. Считает, что процедура перераспределения максимальной мощности между собственниками электросетей и потребителями регулируется Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и не отнесена в соответствии с Федеральным законом «О садоводстве» к полномочиям общего собрания членов садоводческого товарищества.

В мнении на апелляционную жалобу третье лицо ОАО «МРСК-Урала» полагает, что вынесенное судом решение является незаконным и необоснованным. Указывает, что СНТ «Надежда» не является сетевой организацией, в связи с чем на основании заявки на технологическое присоединение обращается в сетевую организацию для выделения мощности для оснащения садоводческого товарищества электричеством. Подтверждением оказания ОАО «МРСК-Урала» услуг является акт о технологическом присоединении от 27 августа 2013 года, в котором указано, что максимальная мощность, которая распределена сетевой организацией для СНТ «Надежда» составляет 1896 кВт, что с учетом технических условий составляет 4 кВт на один садовый домик. Указывает, что технологическое подсоединение к сетям носит однократный характер, в связи с чем в случае недостаточности мощности истец должен обратиться в СНТ «Надежда» с заявлением об ее увеличении, а если мощности в сетях садоводческого товарищества не хватает, то оно в свою очередь обязано обратиться в ОАО «МРСК-Урала» за ее увеличением. Установка автомата номиналом в 40 ампер не означает, что истцу выделено 8,8 кВт, а означает, что он не ограничен 4 кВт и в случае нагрузки может проходить потребление до 8,8 кВт. Законодательно закреплено, какая мощность изначально указана в заявке на технологическое присоединение, в договоре и технических условиях, такая мощность и должна быть прописана в акте об осуществлении технологического присоединения, в противном случае, на стороне потребителя будет неосновательное обогащение. В данном случае, потребителю на бесплатной основе будет предоставлено 4,8 кВт. Полагает, что требования истца должны удовлетворены частично, выданы запрашиваемые документы, но только с той мощностью, которая изначально была выделена на каждого садовода, т.е. в размере 4 кВт.

Представителя ответчика СНТ «Надежда» - ФИО8 в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала, представитель истца Карповой Н.Г. – ФИО7 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истец Карпова Н.Г., представители третьих лиц ООО «Уралэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика СНТ «Надежда» - ФИО8, представителя истца Карповой Н.Г. – ФИО7, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, установлено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно п.36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

В силу п.4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, истец Карпова Н.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. и жилого дома общей площадью 90,5 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу:

Подача электроэнергии в СНТ «Надежда» осуществляется от , ячейка №, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», на основании договора электроснабжения от 01 июля 2019 года, заключенного с ООО «Уралэнергосбыт».

Электроснабжение жилого дома истца осуществляется через сети СНТ «Надежда».

18 декабря 2021 года Карпова Н.Г. обратилась в СНТ «Надежда» с заявлением о выдаче акта о технологическом присоединении жилого дома без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности для жилого дома в размере 8,8 кВт., а также акта допуска в эксплуатацию ранее установленного прибора учета с заводским номером №.

25 декабря 2021 года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила указать причины, по которым запрашиваемые документы ей не выданы.

Сообщением от 29 января 2022 года СНТ «Надежда» уведомило Карпову Н.Г. о том, что для составления акта об осуществлении технологического присоединения и акта ввода прибора учета в эксплуатацию ей необходимо предоставить паспорт на прибор учета, а также провести комиссионный осмотр на соответствие подключения и наличия защитных устройств по ранее выданным техническим условиям в СНТ «Надежда». Кроме того, указанным сообщением истец проинформирована о том, что решением общего собрания членов СНТ «Надежда» утвержден список садовых участков для установки приборов учета системы «Матрица», в который включен принадлежащий Карповой Н.Г. земельный участок, а также о том, что решением общего собрания членов СНТ «Надежда» в 2017 году определена выделенная мощность в размере 4 кВт на один садовый участок.

Удовлетворяя исковые требования Карповой Н.Г. о возложении на СНТ «Надежда» обязанности не чинить препятствия в заключение прямого договора энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт», а также возложении обязанности в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать Карповой Н.Г. акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: , без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности в размере 8,8 кВт. и акт допуска ранее установленного прибора учета счетчика с заводским номером № в эксплуатацию для учета потребленной электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: , суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ранее установленную мощность энергопринимающего устройства в жилом доме истца, а равно доказательств того, что мощность ранее присоединенного к объекту истца оборудования составляла менее 8,8 кВт., в связи с чем пришел к выводу о выделении ответчиком СНТ «Надежда» истцу Карповой Н.Г. мощности 8,8 кВт, являющейся фактической.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возложении на СНТ «Надежда» обязанности не чинить препятствий Карповой Н.Г. в заключение прямого договора энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт», а также возложении обязанности в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать Карповой Н.Г. акт допуска ранее установленного прибора учета счетчика с заводским номером № в эксплуатацию для учета потребленной электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: , поскольку выводы суда в указанной части основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Из акта проверки технологического присоединения жилого по ул.№ в в от 18 декабря 2021 года, фототаблицы и карточки учета электроэнергии следует, что учет потребленной электроэнергии энергопринимающими устройствами, находящимися в указанном жилом доме, осуществляется электронным однофазным счетчиком активной энергии с заводским номером №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющем межповерочный интервал 16 лет и установленном в щитке на опоре ВЛ-04 за границей земельного участка истца. Указанный счетчик опломбирован пломбой СНТ «Надежда» и принят ответчиком в эксплуатацию 15 июня 2018 года, о чем свидетельствуют отметки в карточке учета электроэнергии.

Поскольку энергопринимающие устройства, расположенные в принадлежащем Карповой Н.Г. жилом доме по адресу: технологически присоединены к сетям СНТ «Надежда», которое, являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, опломбировав прибор учета и использую его показания при осуществлении расчетов Карповой Н.Г. за потребленную электрическую энергию, фактически осуществило допуск в эксплуатацию прибора учета, а также принимая во внимание, что предоставление документа о допуске в эксплуатацию приборов учета в соответствии с п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, является одним из необходимых условий для заключения истцом прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Карповой Н.Г. в части возложения на СНТ «Надежда» обязанности не чинить препятствий в заключение прямого договора энергоснабжения и возложении обязанности выдать истцу акт допуска в эксплуатацию ранее установленного прибора учета.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части возложения на СНТ «Надежда» обязанности составить, подписать и выдать Карповой Н.Г. акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности в размере 8,8 кВт.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п.4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Таким образом, одним из условий технологического присоединения энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики к ранее технологически присоединенным энергопринимающим устройствам или объектам электроэнергетики является соблюдение ранее выданных владельцу энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики сетевой организацией технических условий.

Как следует из материалов дела, в 2011-2013 годах СНТ «Надежда» осуществляло реконструкцию сетей садоводческого товарищества, в связи с чем в ноябре 2011 года обращалось в ОАО «МРСК Урала» для получением технических условий для присоединения к электрическим сетям.

28 декабря 2011 года ОАО «МРСК Урала» ответчику выданы технические условия, в которых указано, что энергопринимающими устройствами СНТ «Надежда» являются садовые домики, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 1896 кВт (в том числе 1200 кВт - существующая).

На основании указанных технических условий 04 мая 2012 года составлено техническое задание на разработку проектной документации по реконструкции электроснабжения СНТ «Надежда», согласно которому для расчета мощности силовых трансформаторов и выбора сечения проводов, удельную расчетную нагрузку принять 4 кВт на один садовый дом, в соответствии с РД 34.20.185-94, как для домиков на участках садоводческих товариществ.

В соответствии выданными ОАО «МРСК Урала» техническими условиями и техническим заданием разработан проект внешнего электроснабжения садовых домов в СНТ «Надежда», в котором предусмотрена удельная нагрузка на один садовый дом 4 кВт, на основании которого ответчиком выполнены работы по реконструкции электроснабжения садоводческого товарищества.

Поскольку выданными ОАО «МРСК Урала» техническими условиями и разработанной на основании указанных технических условий проектной документацией предусмотрена удельная нагрузка на один садовый дом, расположенный в СНТ «Надежда» в размере 4 кВт., истец Карпова Н.Г. с заявлением об увеличении мощности для осуществления энергоснабжения принадлежащего ей жилого дома в СНТ «Надежда», ОАО «МРСК Урала» и ООО «Уралэнергосбыт» не обращалась судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Карповой Н.Г. в части возложения на СНТ «Надежда» обязанности в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать Карповой Н.Г. акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: , без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности в размере 8,8 кВт., с сохранением выделенной мощности в размере 8,8 кВт, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы Карповой Н.Г. о том, что принадлежащий ей жилой дом технологически уже присоединен к сетям СНТ «Надежда» с выделением мощности 8,8 кВт, подлежат отклонению, поскольку сама по себе установка автомата ограничивающего мощность потребителя 40 ампер, при установлении мощности на один садовый дом 4 кВт и отсутствием доказательств, обращения истца с заявлением об увеличении мощности для осуществления энергоснабжения, не свидетельствует о том, что технологическое подключение принадлежащего Карповой Н.Г. жилого дома мощностью 8,8 кВт осуществлено в установленном законом порядке, что подтверждается заключением специалиста №, отзывами на исковое заявление и мнением на апелляционную жалобу третьих лиц ООО «Уралэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала».

Доводы Карповой Н.Г. о том, что иным собственникам жилых домом в СНТ «Надежда» выделены мощности от 5 до 10 кВт, основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку технологическое присоединение жилых помещений указанных лиц предметом настоящего судебного разбирательства не является.

Ссылка Карповой Н.Г. в возражениях на апелляционную жалобу на положения раздела VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, является необоснованной, поскольку указанных раздел регламентирует порядок восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства при их обращении с соответствующими заявлениями в сетевую организацию, к которой СНТ «Надежда» не относится, поскольку услуги по передаче электрической энергии не оказывает.

Не выполнение СНТ «Надежда» требований п.34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, в части заключения с членами садоводческого товарищества соглашения о распределении выделенной мощности, не свидетельствует о том, что технологическое подключение жилого дома Карповой Н.Г. осуществлено с выделением мощности 8,8 кВт.

С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения по делу об отказе Карповой Н.Г. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Надежда» о возложении обязанности выдать акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: , без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности для жилого дома в размере 8,8 кВт.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 28 апреля 2022 года в части возложения на садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» обязанности в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать Карповой Наталье Георгиевне акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: , без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности для жилого дома в размере 8,8 кВт -отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым Карповой Наталье Георгиевне в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о возложении обязанности в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать Карповой Наталье Георгиевне акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: , без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности для жилого дома в размере 8,8 кВт - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2022 года