ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-1672/2022УИД230058-01-2022-001858-90 от 25.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Дидик О.А. Дело № 33-24847/2022

По первой инстанции № 2-1672/2022 УИД 23RS0058-01-2022-001858-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» августа 2022 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ефимовой 7. по доверенности 8 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 мая 2022 года о передаче дела по подсудности, по делу по иску Ефимовой 9 к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова 10 обратилась в суд к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда.

В судебном заседание по инициативе суда был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца 5 возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 мая 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Не согласившись с указанным определением, представитель Ефимовой 11 по доверенности 5 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить материалы для рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит основания к отмене определения суда первой инстанции.

Пунктами 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из содержания искового заявления Ефимовой 12. следует, что последней заявлены требования к ООО «Альфа» о защите прав потребителей.

При этом требования истца к ответчику основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей" предусматривающим альтернативную подсудность гражданских дел по выбору истца, в том числе по своему месту жительства.

При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу в Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 мая 2022 года отменить.

Направить гражданское дело в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Судья В.В. Одинцов