Апелляционное определение № 2-1677/2022 от 05.12.2023 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 11-193/2023 (№ 2-1677/2022)

Мировой судья Филимонов М.Е.

Апелляционное определение

05 декабря 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Димениной Е.Е. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 16.08.2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

Заочным решением мирового судьи 3-го с/у Заельцовского района г. Новосибирска __ г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. удовлетворены исковые требования Ясашина В.А., Ясашиной О.В. о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ.

На указанное решение ИП Димениной Е.Е. подала апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи 3 с/у от xx.xx.xxxx. возвращена заявителю.

ИП Димениной Е.Е. подана частная жалоба на определение о возврате жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

16.08.2023 г. вынесено определение об отказе в восстановлении процессуальных сроков.

Данное определение ИП Дименина Е.Е. полагает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, исходя из следующих обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства направления ей определения от xx.xx.xxxx., которые бы подтверждали движение корреспонденции (почтовые квитанции с верным трек кодом), при этом на конверте, направленном ей xx.xx.xxxx с определением суда от xx.xx.xxxx г. отсутствует штамп почтового отделения с датой возврата корреспонденции за истечением срока хранения.

Обращения за определением от xx.xx.xxxx, она получила его фактически только xx.xx.xxxx

Определение от xx.xx.xxxx г. не позволяет ей воспользоваться законными механизмами защиты своих прав и интересов.

На основании изложенного, просила определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района от xx.xx.xxxx г. отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что из материалов дела следует, что обжалуемое определение мирового судьи от xx.xx.xxxx г. фактически получено заинтересованным лицом xx.xx.xxxx г., частная жалоба подана xx.xx.xxxx г., приходит к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю срока на подачу частной жалобы, в связи с чем определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 16.08.2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи 03-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья Гаврилец К.А.