Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Новоселовой Д.В. и Стрельцова А.С. при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 11 января 2021 года дело по апелляционной жалобе Черных Елены Алексеевны, Черных Дениса Львовича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 30 июня 2020 года,

«взыскать в пользу Шальникова Евгения Андреевича солидарно с Черных Елены Алексеевны и Черных Дениса Львовича в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно 3166807, 89 руб. – 1/3 доля Черных Дениса Львовича, 6333615, 77 руб. - 2/3 доли Черных Елены Алексеевны, задолженность по договорам займа от 08.05.2018 года, дополнительному соглашению от 16.08.2018 года к договору от 08.05.2018 года, договорам займа от 26.09.2018 года, от 06.11.2018 года в размере 9500423, 66 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.»

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения представителя Черных Е.А., Черных Д.Л. – Хлебодарова А.В., представителя истца Юрова Д.Н. – Шарипова Ш.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шальников Е.А. обратился в суд с иском к Черных Е.А., Черных Д.Л. в котором (в уточненных требованиях) просил взыскать солидарно с ответчиков, сумму задолженности по Договорам денежного займа от 08.05.2018 года, 26.09.2018 года, 06.11.2018 года, дополнительному соглашению от 16.08.2018 года к Договору денежного займа от 08.05.2018 года в общем размере 10734 540 руб. (десять миллионов семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок рублей 00 копеек) в долях 2/3 и 1/3 соответственно. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по процентам за пользование заемными средствами по Договорам займа в размере 3 350 000,00 руб. (три миллиона триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В обоснование исковых требований указано на то, что между Шальниковым Е.А. и Черных Л.Н., были заключены следующие договоры:

1. Договор денежного займа от 08.05.2018 года, согласно условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере

- 4 500 000,00 руб. (четыре миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 08.11.2018 года (п. 1.3 Договора займа). Согласно пункту 1.4 Договора, за пользование займом Заемщик обязан уплачивать Займодавцу денежную сумму в размере 5% (пять процентов) от суммы займа ежемесячно.

В подтверждение получения Заемщиком от Займодавца денежных средств по Договору займа, Заемщиком собственноручно была написана расписка в получении денежных средств в размере 4 500 000,00 руб. от 08.05.2019 года.

2. Дополнительное соглашение от 16.08.2018 года к Договору денежного займа от 08.05.2018 года, согласно условиям которого, Стороны пришли к соглашению о предоставлении Заемщику дополнительной суммы займа в размере 1 000 000,00 руб. в срок до 31.12.2018 года, размер процентов, порядок возврата займа и обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа остаются неизменными.

В подтверждение получения Заемщиком от Займодавца денежных средств по Дополнительному соглашению от 16.08.2018 года к Договору денежного займа от 08.05.2018 года, Заемщиком собственноручно была написана Расписка в получении денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. от 16.08.2018 года.

3. Договор денежного займа от 26.09.2018 года, согласно условиям которого, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 26.03.2019 года (п. 1.3 Договора). Согласно п. 1.4 Договора, за пользование займом Заемщик обязан уплачивать Займодавцу денежную сумму в размере 5% (пять процентов) от суммы займа ежемесячно.

В подтверждение получения Заемщиком от Займодавца денежных средств по Договору денежного займа от 26.09.2018 года, Заемщиком собственноручно была написана Расписка в получении денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. от 26.09.2018 года.

4. Договор денежного займа от 06.11.2018 года, согласно условиям которого, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 06.01.2019 года (п. 1.3 Договора). Согласно п. 1.4 Договора, за пользование займом Заемщик обязан уплачивать Займодавцу денежную сумму в размере 5% (пять процентов) от суммы займа ежемесячно.

В подтверждение получения Заемщиком от Займодавца денежных средств по Договору денежного займа от 06.11.2018 года, Заемщиком собственноручно была написана Расписка в получении денежных средств в размере 3 000 000,00 руб. от 06.11.2018 года.

Задолженность до настоящего момента не погашена.

16 апреля 2019 года Черных Л.Н. скончался. 16 октября 2019 года наследники Черных Л.Н. – Черных Е.А. и Черных Д.Л. вступили в наследство.

25.06.2020 г. судом было принято к производству заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от требований, вытекающих из обязательств по договору займа от 01.03.2019 г.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчиков с заявленными требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Аликина Ю.Г. возражал против удовлетворения требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.

Определением суда от 26 октября 2020 г. произведена замена истца Шальникова Е.А. на Юрова Д.Н.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят об изменении решения суда. Указывают на то, что суд не учел размер задолженности, взысканной с ответчиков ранее постановленным судебным актом. Судом не дана оценка погашению ответчиком задолженности наследодателя перед кредитной организацией. Указывает на наличие оснований для большего снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

В возражении на жалобу истец полагает решение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков настаивал на изменении решения суда.

Представитель истца полагал решение суда не подлежащим отмене или изменению.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав мнение представителей сторон проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность п о долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и Черных Л.Н. (заемщик) были заключены следующие договоры: договор денежного займа от 08.05.2018 года, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 4 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 08.11.2018 года Согласно пункту 1.4 Договора, за пользование займом Заемщик обязан уплачивать Займодавцу денежную сумму в размере 5% (пять процентов) от суммы займа ежемесячно. В подтверждение получения Заемщиком от Займодавца денежных средств по Договору займа, Заемщиком собственноручно была написана расписка в получении денежных средств в размере 4 500000 руб. от 08.05.2019 года (том 1 л.д. 12-14, 16);

дополнительное соглашение от 16.08.2018 года к Договору денежного займа от 08.05.2018 года, согласно условиям которого, стороны пришли к соглашению о предоставлении Заемщику дополнительной суммы займа в размере 1 000 000 руб. в срок до 31.12.2018 года, размер процентов, порядок возврата займа и обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа остаются неизменными. В подтверждение получения Заемщиком от Займодавца денежных средств по Дополнительному соглашению от 16.08.2018 года к Договору денежного займа от 08.05.2018 года, заемщиком была написана расписка в получении денежных средств в размере 1 000 000 руб. от 16.08.2018 года (том 1 л.д. 17,18);

договор денежного займа от 26.09.2018 года, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 26.03.2019 года. Согласно п. 1.4 договора, за пользование займом заемщик обязан уплачивать займодавцу денежную сумму в размере 5% (пять процентов) от суммы займа ежемесячно. В подтверждение получения Заемщиком от Займодавца денежных средств по Договору денежного займа от 26.09.2018 года, Заемщиком собственноручно была написана Расписка в получении денежных средств в размере 1 000 000 руб. от 26.09.2018 года (том 1 л.д. 19-20, 21);

договор денежного займа от 06.11.2018 года, в соответствии с которым, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 06.01.2019 года. Согласно п. 1.4 Договора, за пользование займом Заемщик обязан уплачивать Займодавцу денежную сумму в размере 5% (пять процентов) от суммы займа ежемесячно. В подтверждение получения Заемщиком от Займодавца денежных средств по Договору денежного займа от 06.11.2018 года, Заемщиком собственноручно была написана Расписка в получении денежных средств в размере 3 000000 руб. от 06.11.2018 года (том 1 л.д. 22-23, 24);

договор денежного займа от 01.03.2019 года, в соответствии с которым, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 4 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 01.06.2019 года. Согласно п. 1.4 Договора, за пользование займом Заемщик обязан уплачивать Займодавцу денежную сумму в размере 4% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение получения Заемщиком от Займодавца денежных средств по Договору займа, Заемщиком собственноручно была написана Расписка в получении денежных средств в размере 4 000 000 руб. от 01.03.2019 года (том 1 л.д. 25-26, 27).

Во исполнение п. 1.10 Договора денежного займа от 08.05.2018 года, между Сторонами был дополнительно заключен Договор залога недвижимого имущества от 08.05.2018 года (далее по тексту - «Договор залога»), согласно которому Заемщик (Залогодатель) передает, а Займодавец (Залогодержатель) принимает в залог следующее недвижимое имущество:

1. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 86,9 кв.м., этаж №4, адрес объекта: ****, кадастровый номер **. Предмет залога принадлежал на момент заключения Договора залога на праве собственности Заемщику на основании Одностороннего акта о передачи объекта долевого строительства (дубликат от 31.10.2017 года) выдан 31.10.2017 года, Договора об уступке прав требования № ** выдан 23.01.2014 года, Договора уступки прав требования № ** выдан 12.09.2017 года, Соглашения выдан 12.09.2017 года, Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ** выдан 09.02.2017 года, Договора участия в долевом строительстве от 11.11.2013 года №** с Приложением № 1 выдан 11.11.2013 года, Дополнительного соглашения от 03.02.2014 года к Договору №** участия в долевом строительстве от 11.11.2013 года выдан 03.02.2014 года, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 21.03.2018 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.03.2018 года была сделана запись регистрации ** (том 1 л.д. 28-33)

Впоследствии договор залога на основании соглашения сторон от 25,01.2019 г. был расторгнут (том 1 л.д. 34).

Оригиналы договоров займа представлены в томе 4 на листах дела 82-95.

16 апреля 2019 года Черных Лев Николаевич умер. Наследниками первой очереди, принявшими в установленном законом порядке, являются супруга Черных Елена Алексеевна (2/3 доли) и несовершеннолетний сын Черных Денис Львович (1/3 доля), что подтверждается материалами наследственного дела, в частности свидетельствами о праве на наследство (том 1 л.д. 158-162).

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC, регистрационный знак ** (находилось в залоге у КБ «ЛОКО-Банк»); денежные вклады, хранящиеся на счетах в банках КБ «ЛОКО-Банк», Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами; 195/4000 доли в праве собственности на земельный участок по адресу **** доли в праве собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира ****; 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу ****; 1/56 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу ****; 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу ****; 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу Пермский, **** (вид ограничения – ипотека); 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу ****, 1/2 доли в праве собственности на квартиру №** по адресу ****; 1/2 доли в праве собственности на квартиру №** по адресу ****; охотничий карабин Тигр, огнестрельное оружие ограниченного поражения Grand Power T10.

По сведениям КБ «ЛОКО-Банк» на 13.11.2019 г. у Черных Л.В. имелась просроченная задолженность по кредитному договору ** от 24.05.2018 г. в размере 74523, 86 руб., по кредитному договору ** от 27.12.2018 г. в размере 24214,31 руб., по кредитному договору №** от 28.06.2017 г. в размере 140789,59 руб. (том 1 л.д.184,185,186).

Согласно отчетам об определении рыночной стоимости имущества, вошедшего в объем наследственной массы, их цена составила:

- рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу **** составляет 341500 руб. (том 1 л.д. 190-240);

- рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу **** составляет 256500 руб. (том 2 л.д. 1-52);

- рыночная стоимость 1/56 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу **** составляет 613000 руб. (том 2 л.д. 53-102);

- рыночная стоимость 2/3 долей в 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу **** составляет 906000 руб., стоимость 1/3 доли в 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу **** составляет 453000 руб. (том 2 л.д. 103-178);

- рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру №** по адресу **** составляет 4800000 руб. (том 2 л.д. 179-242);

- рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру №** по адресу **** составляет 3868000 руб. (том 3 л.д.1-45);

- рыночная стоимость 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу **** составляет 10333 руб. (том 3 л.д. 46-95);

- рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC, регистрационны й знак ** составляет 1078500 руб., стоимость доли в праве собственности на денежные средства на счетах в банке КБ «ЛОКО-Банк» с учетом причитающихся процентов в размере 247490,22 руб. (том 3 л.д. 96-141);

- рыночная стоимость 195/4000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу **** составляет 628875 руб. (том 3 л.д. 142-215);

- рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира **** составляет 60000 руб. (том 4 л.д. 1-61).

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что обязательства по договорам займа, заключенному наследодателем с истцом надлежащим образом не исполняются, при этом стоимость наследственного имущества позволяет погасить задолженность на общую сумму 9500423, 66 руб. в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков, как наследников Черных Л.Н.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из положений ст.1175 ГК РФ, не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако статья 1175 ГК РФ не позволяет возлагать на наследника ответственность по долгам наследодателя сверх стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку долги наследодателя погашаются за счет стоимости унаследованного имущества, при исчерпании такой стоимости в связи с выплатами иным кредиторам наследодателя, обязательства наследников перед кредитором не могут быть исполнены в полном объеме, так как прекращаются невозможностью исполнения в части, которая не покрывается наследственным имуществом в силу п.1 ст. 416 и ст. 1175 ГК РФ.

В данном случае, удовлетворяя требования истца, судом не были учтены действия ответчика Черных Е.А. по погашению задолженности по обязательствам наследодателя в пользу Банка «ЛОКО-Банк», суд тем самым возложил на ответчика обязанность отвечать по долгам Черных Л.Н. сверх стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суду следовало установить общий размер платежей ответчика в пользу Банка и его правопреемника Аликина Ю.Г. по обязательствам Черных Л.Н. и уменьшить на указанную сумму стоимость наследственного имущества, за счет которого подлежал удовлетворению иск.

Как следует из материалов дела, имеющихся в деле справок КБ «ЛОКО-Банк» о состоянии задолженности, следует, что ответчиком Черных Е.А. в период после смерти Черных Л.Н. была погашена задолженность по кредитным договорам от 24.05.2018, от 27.12.2018, от 28.06.2017., общей суммы долга с 6553852,44 руб. до 6260254,08 руб. (том 4 л.д. 63-64, 128-147, 156-161).

Факт погашения задолженности подтверждается и представленными для обозрения в суд апелляционной инстанции квитанциями по внесении платы в КБ «ЛОКО-Банк».

Таким образом, сумма на которую произошло снижение задолженности наследодателя перед КБ «ЛОКО-Банк» (6553852,44 руб. - 6260254,08 руб. = 293598,36 руб.), является погашением долга Черных Л.Н. и она должна была быть учтена при определении предельного размера ответственности ответчиков перед истцом.

Кроме того, 20 ноября 2019 г. между Аликиным Ю.Г., являющимся правопреемником КБ «ЛОКО-Банк» по кредитным договорам от 24.05.2018, от 27.12.2018, от 28.06.2017. и Черных Е.А. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым кредитору было передано имущество, оцененное на сумму 6254656,78 руб., как включенное в наследственную массу, так и принадлежащее ответчику Черных Е.А. на праве личной собственности.

В силу ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Указанное соглашение об отступном ни кем не оспорено, недействительным не признано. Черных Е.Л. как наследница умершего супруга была вправе заключать с кредиторами соглашения о порядке погашения долгов наследодателя.

Норм закона или других нормативных правовых актов, которым не соответствует соглашение об отступном истец не привел.

Судом применительно к соглашению об отступном учтена лишь стоимость доли наследственного имущества – автомобиля MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC, регистрационный знак **, стоимостью, определенной исходя из долей наследников в размере 1078500 руб., что не в полной мере соответствует вышеуказанным требованиям норм материального права.

Таким образом, в результате действий ответчика Черных Е.А. по предоставлению отступного была погашена задолженность, являющаяся частью наследства на сумму 6254656,78 руб. в связи с чем сумма погашения задолженности подлежала исключению из стоимости наследственного имущества, поскольку иное позволяло бы обратить взыскание на имущество самих наследников, что законом не допускается.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Соответственно, исполнение обязательства одним из солидарных должников влечет за собой прекращение обязательства и другого солидарного должника – Черных Д.Л. перед кредитором.

Доводы жалобы о необходимости уменьшения суммы задолженности с учетом размера взысканной Мотовилихинским районным судом г.Перми от 25.12.2019 по делу №2-1669/2019 суммы 1374033,56 руб. не может быть признана обоснованной, поскольку взыскание долга по данному решению в пользу Старкова Н.В. было учтено судом первой инстанции.

То обстоятельство, что судом не учтен размер взысканной Мотовилихинским районным судом г.Перми государственной пошлины в сумме 16759 руб. не свидетельствует о необоснованности выводов суда, поскольку расходы по оплате пошлины не являлись долгами наследодателя Черных Л.Н., а обусловлены процессуальным поведением самих ответчиков и возложены на них судом в силу положений ст.98 ГПК РФ как собственное обязательство ответчиков.

Ссылка жалобы на наличие договора займа перед Игнатьевым М.А. на сумму 2000000 руб. не может служить основанием для изменения размера взыскания в пользу истца, поскольку материалы дела не содержат сведений о погашении долга перед этим кредитором до даты рассмотрения настоящего спора, а решение суда по иску Игнатьева М.А. в законную силу не вступило.

При изложенных обстоятельствах, размер задолженности ответчиков Черных Е.А. и Черных Д.Л. по долгам Черных Л.Н. подлежит снижению на сумму исполнения обязательств перед КБ «ЛОКО-Банк» в общем размере (6254656,78 руб.+ 293598,36 руб.) 6548255,14 руб.

Соответственно, с учетом стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества 13295198, 22 руб., установленного судом, сумм, взысканных ранее постановленными судебными актами 2716274, 56 руб., погашения долга перед КБ «ЛОКО-Банк» 6548255,14 руб., на ответчиков может быть возложена обязанность по погашению долгов наследодателя перед истцом на сумму не более 4030668,52 руб., а именно 1342556,17 руб. – 1/3 доля Черных Дениса Львовича, 2687112,34 руб. - 2/3 доли Черных Елены Алексеевны.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению с постановлением нового решения об частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Перми от 30 июня 2020 года изменить в части размера задолженности, подлежащей взысканию с Черных Елены Алексеевны и Черных Дениса Львовича.

Взыскать в пользу Юрова Дмитрия Николаевича солидарно с Черных Елены Алексеевны и Черных Дениса Львовича в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно 1342556,17 руб. – 1/3 доля Черных Дениса Львовича, 2687112,34 руб. - 2/3 доли Черных Елены Алексеевны, задолженность по договорам займа от 08.05.2018 года, дополнительному соглашению от 16.08.2018 года к договору от 08.05.2018 года, договорам займа от 26.09.2018 года, от 06.11.2018 года в размере 4030668,52 руб.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: СудьяД.А. Пьянков