Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2021 по иску Дерегриб Елены Алексеевны к ГУ УПФР по Ростовской области о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца Дерегриб Руслана Викторовича, 29.09.1993 года рождения, и обязании выплачивать пенсию в повышенном размере по апелляционной жалобе Дерегриб Елены Алексеевны на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 февраля 2021г.

Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия

установила:

Дерегриб Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца Дерегриб Р.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и обязании выплачивать пенсию в повышенном размере, указав в обоснование заявленных исковых требований, что до декабря 2015г. она получала повышенную фиксированную выплату к пенсии, в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного сына (инвалида детства).

19.06.2020г. она обратилась в ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением от 23.06.2020г. ответчик отказал в его удовлетворении, поскольку Деригриб Р.В. получает пенсию по инвалидности, имеет собственный доход, поэтому помощь матери не является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца Дерегриб Р.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, и обязать выплачивать пенсию в повышенном размере с 01.10.2012г.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 февраля 2021г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области установить Дерегриб Е.А. страховую пенсию по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына Дерегриб Р.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, с 01.07.2020г.

В апелляционной жалобе Дерегриб Е.А. просит решение суда изменить, установить ей повышенную фиксированную выплату к пенсии с учетом нахождения на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына Дерегриб Р.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, с 01.10.2012г., ссылаясь на то, что справка об установлении ее сыну инвалидности бессрочно имеется в материалах пенсионного дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 мая 2021г. решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 февраля 2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дерегриб Е.А. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четверного кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 мая 2021г. отменено в части даты установления страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи. В указанной части апелляционное определение направлено в Ростовский областной суд на новое апелляционное рассмотрение.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ в отсутствие истца Дерегриб Е.А., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

Определением судебной коллегии от 02.12.2021г. в связи с реорганизацией ответчика по делу произведена процессуальная замена ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области.

При новом апелляционном рассмотрении, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с учетом указаний суда кассационной инстанции, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в части даты установления страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи.

Поскольку истцом решение суда обжаловано только в части отказа в удовлетворении иска об установлении даты обязания выплачивать пенсию в повышенном размере именно с 01.10.2012г., а в остальной части решение сторонами не обжалуется, то в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГК РФ судебной коллегией в не обжалуемой части решение суда не проверяется.

Из материалов дела следует, что истец Дерегриб Е.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, является инвалидом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группы, с 02.02.2011г. являлась получателем страховой пенсии в повышенном размере в связи с нахождением на её иждивении сына Дерегриб Р.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, инвалида с детства, установленной бессрочно (л.д.13-16).

Выплата фиксированной выплаты к страховой пенсии прекращена истцу с 01.10.2012г. после наступления совершеннолетия иждивенца (л.д.61).

По заявлению Дерегриб Е.А. от 20.04.2017г. о переводе с одной пенсии на другую с 28.04.2017г. ей установлена страховая пенсия по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии бессрочно (л.д.53-54).

19.06.2020г. Дерегриб Е.А. обратилась в ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области от 23.06.2020г. Дерегриб Е.А. отказано в удовлетворении заявления, поскольку её совершеннолетний сын Деригриб Р.В. получает пенсию по инвалидности, имеет собственный доход, поэтому помощь матери не является для него постоянным и основным источником средств к существованию (л.д.60).

Полагая данный отказ пенсионного органа незаконным, Дерегриб Е.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10, 17, 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и, учитывая, что основанием для прекращения истцу выплаты фиксированного размера страховой пенсии в повышенном размере явилась утрата статуса иждивенца сыном истца, а также исходя из того, что при обращении Дерегриб Е.А. не предоставила ответчику каких-либо подтверждающих документов, а факт нахождения сына истца на иждивении последнего установлен в ходе рассмотрения дела, пришел к выводу, что ежемесячный доход сына истца в виде получаемой им пенсии по инвалидности не может являться единственным основанием для отказа в установлении повышенной фиксированной выплаты истцу, иждивенство лиц указанной категории презюмируется законом, в связи с чем данное обстоятельство дает истцу право на получение указанной выплаты, поэтому возложил на ответчика обязанность установить Дерегриб Е.А. выплату фиксированного размера страховой пенсии в повышенном размере с месяца, следующего за обращением в пенсионный орган с заявлением от 19.06.2020г., т.е. с 1 июля 2020г.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части даты установления страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи по следующим основаниям.

Как правильно было указано судом, иждивенство лиц указанной категории лиц инвалидов презюмируется законом, в связи с чем данное обстоятельство дает истцу право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности согласно ч.3 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц. предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Часть 7 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержит норму о том, что при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктом 2 или 4 части 1 данной статьи, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до его обращения, решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном частью 3 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.

С учетом того, что Дерегриб Е.А. обратилась в ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области 19.06.2020г. с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи – сына, инвалида детства, статус которого не прекращался после 2013г., выплаты должны быть произведены истцу за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем её обращения, т.е. с 01.07.2017г.

При указанных обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с принятием по делу в отмененной части нового решения об обязании ГУ ОПФР по Ростовской области установить Дерегриб Е.А. страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына Дерегриб Р.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, с 01.07.2017 года.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 февраля 2021г. отменить в части даты установления страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи и принять в отмененной части по делу новое решение.

Обязать ГУ ОПФР по Ростовской области установить Дерегриб Елене Алексеевне страховую пенсию по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына Дерегриб Руслана Викторовича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с 01.07.2017 года.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.12.2021г.