Гражданский кодекс часть 1

садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 4» (далее СНТ «КС №4») обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов и пени. В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом СНТ «КС №4» и собственником земельного участка №30, расположенного на территории СНТ. Ответчик обязательства по оплате членских взносов выполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по членским и целевым взносам за 2014-2021 г.г. в размере 48520 рублей; пени за несвоевременную оплату взносов и платежей за период с 01.01.2015 по 08.11.2021 в размере 28833,24 рублей; почтовые расходы в размере 132,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.02.2022 исковые требования СНТ «КС №4» удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу СНТ «КС №4» задолженность по уплате членских взносов за 2021 год в размере 7800 рублей, пени за период с 07.09.2021 по 08.11.2021 в размере 491,4 рублей, почтовые расходы в размере 14,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 270,18 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 267,97 рублей.

Не согласившись с таким решением, истец принес апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что судом необоснованно не привлечены в качестве третьих лиц, а затем и в качестве соответчиков законные представители ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, для взыскания задолженности за периоды до 2021 года. Полагает, что факт принятия в члены СНТ граждан Российской Федерации, достигших 18 лет, не препятствует тому, чтобы обязанность члена СНТ несли родители ответчика до его совершеннолетия. Просит отменить решение суда в части отказа во взыскании задолженности за период с 2014 по 2020 г.г.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом почтой от 16.06.2022. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Право собственности зарегистрировано 25.06.2014 (л.д.83-85).

Ответчик также является членом СНТ «КС №4», в соответствии со справкой от 08.11.2021 (л.д.13).

Согласно справке от 08.11.2021, представленной истцом, с 2014-2021 годы задолженность ответчика составила 48520 рублей, а именно: 2014 год – 5130 рублей, 2015 год – 5680 рублей, 2016 год – 5830 рублей, 2017 год – 5630 рублей, 2018 года – 6280 рублей, 2019 год – 5250 рублей, 2020 год – 6920 рублей, 2021 год – 7800 рублей (л.д.21).

Размеры соответствующих взносов установлены решениями общих собраний (л.д.24 оборот-29).

В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 4.1 Устава СНТ «КС №4», членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации наследники членов товарищества, в том числе опекуны, попечители несовершеннолетних, включая малолетних, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком (л.д.30-34).

В соответствии с Уставом, член товарищества, среди прочего, обязан: производить оплату вступительных членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе коммунальных платежей (оплата потребленной электроэнергии и других ресурсов) не позднее установленных общих собранием членов товарищества или соответствующими договорами, соглашениями сроков. В случае неуплаты в срок указанных взносов, коммунальных платежей взимаются пени, размер которых установлен настоящим Уставом (пункт 5.2.14).

Согласно пункту 6.1 Устава, гражданин, владеющий земельным участком в границах товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке.

Указанные граждане несут обязанности, установленные пунктами 5.2.1-5.2.3, 5.2.6-5.2.16, 5.2.18.

В случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания, им уплачиваются пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы невнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более чем установленная величина членского взноса (пункт 7.3.2).

В случае неуплаты членом товарищества целевого взноса в сроки, установленные общим собранием, с такого неплательщика взыскиваются пени в размере 0,1% от суммы невнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более чем в размере неуплаченной суммы (пункт 7.4.3).

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11, пунктам 1,2 части 1, части 2 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Установив, что ФИО2 достигла совершеннолетия 10.06.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований с указанного периода.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был привлечь по своей инициативе в качестве третьих лиц, а затем и в качестве соответчиков родителей ФИО5 не основаны на законе.

Способ защиты нарушенного права и надлежащего ответчика избирает истец (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 4, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Выбор ответчиков это диспозитивное право истца. Ходатайств о привлечении указанных лиц в качестве соответчиков и третьих лиц, истцом не заявлялось.

Согласно части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Вместе с тем, исходя из настоящих спорных правоотношений, невозможности рассмотрения дела без участия ФИО3 и ФИО4 не усматривается.

Доводы жалобы о том, что законодательство не запрещает обращаться за взысканием задолженности по оплате членских взносов за ранние годы при достижении ответчиком совершеннолетия ошибочны, основаны на субъективном толковании норм права, поскольку обязанность по оплате членских взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом СНТ «КС №4» может возникнуть только у члена СНТ, достигшего совершеннолетия и являющегося гражданином Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований к ФИО2 за период с 2014 по 2020 г.г. не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому основаниями для отмены решения суда не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.02.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: В.А.Зайцева

ФИО1