Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения

по апелляционной жалобе ФИО1на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 10 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указывало, что ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>, дом подключен к централизованным тепловым сетям.

По состоянию на 29 ноября 2017 года задолженность по лицевому счету по указанному адресу составляла 459543 рубля 20 копеек, которая превышала сумму 2 месячных размеров платы за услуги горячего водоснабжения.

17 мая 2017 года ФИО1 получила уведомление о том, что 03 июля 2017 года ей необходимо обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования в связи с предполагаемым приостановлением предоставления коммунальной услуги - горячего водоснабжения.

В назначенное время ответчик воспрепятствовал работникам управляющей компании и ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и положения статей 210, 292, 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, главу XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил суд обязать ответчика предоставить представителям ПАО «Магаданэнерго» доступ к инженерным системам горячего водоснабжения, а также взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решением Магаданского городского суда от 10 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить и не отключать горячее водоснабжение в квартире. Указывает, что не работает, так как является инвалидом №... группы, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Поясняет, что на данный момент не может погасить имеющуюся задолженность за горячее водоснабжение, поскольку размер пенсии составляет <.......> рублей, из которых 50 % перечисляются на погашение задолженности по алиментам на двух совершеннолетних детей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. На основании части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу с 27 марта 1991 года (л.д.7-13). ПАО «Магаданэнерго» осуществляет снабжение многоквартирного дома <адрес> тепловой энергией и горячей водой (л.д. 22-31).

В нарушение норм жилищного законодательства собственники указанной квартиры плату за предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению вносили не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01 мая 2017 года образовалась задолженность по отоплению в размере 331 067 рублей 08 копеек, по горячему водоснабжению в размере 115 928 рублей 70 копеек, а всего 446 995 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 119 Правил, ФИО1 17 мая 2017 года предупреждена о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения настоящего уведомления, предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено (временно прекращено). Предоставление коммунальной услуги будет возобновлено в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности (л.д. 14).

Порядок уведомления ответчика, предусмотренный пунктом 119 Правил, ПАО «Магаданэнерго» был соблюден, однако задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена, соглашение о порядке погашения задолженности не заключено, доступ к инженерным коммуникациям для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчиком не предоставлен, что подтверждается актом от 03 июля 2017 года (л.д. 15).

По состоянию на 10 января 2018 года задолженность за отопление и горячее водоснабжение составила в размере 464036 рублей 69 копеек, в том числе за горячее водоснабжение в размере 120 134 рубля 49 копеек.

При таких обстоятельствах принимая во внимание факт задолженности по оплате коммунальных услуг, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу вышеприведенных норм истец имеет право доступа к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения ответчика для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Вопреки доводам жалобы субъективные причины, связанные с инвалидностью, отсутствием работы, уплатой алиментов на содержание совершеннолетних детей, не могут быть расценены в качестве уважительных, так как ответчик имела реальную возможность заключить с истцом соглашение о порядке погашения задолженности.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 10 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Адаркин

Судьи Л.Н. Баюра

С.В. Бобылев