Апелляционное определение № 2-16/20 от 11.02.2021 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 11-15/2021 (дело суда I инстанции № 2-16 /2020 (№ 2-3419/2019))

УИД 76MS0009-01-2019-004266-81

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» февраля 2021 г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Чумаковой М.С..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Тройка Холдинг» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавиловой М.В. от 25.05.2020,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавиловой М.В. от 14.02.2020 иск Уваровой И.В., Уварова С.Ю. к ООО «Тройка Холдинг» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены за оказанную услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавиловой М.В. от 25.05.2020 заявление ответчика ООО «Тройка Холдинг» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения оставлено без удовлетворения.

Ответчик ООО «Тройка Холдинг» представил частную жалобу на определение мирового судьи от 25.05.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока.

В выше указанной частной жалобе ответчик ООО «Тройка Холдинг» просит определение об отказе в восстановлении процессуального срока отменить. Требования обосновывает тем, что определение мирового судьи является не обоснованным и вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, Заволжский районный суд г. Ярославля приходит к следующему.

Материалами дела установлено:

- решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавиловой М.В. от 14.02.2020 иск Уваровой И.В., Уварова С.Ю. к ООО «Тройка Холдинг» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены за оказанную услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично (л.д. 126);

- копия резолютивной части решения направлена в адрес ответчика ООО «Тройка Холдинг» с сопроводительным письмом без указания даты направления (л.д. 127);

- ответчик ООО «Тройка Холдинг» направил 04.04.2020 почтой мировому судье заявление об изготовлении мотивированного решения и ходатайство о восстановлении процессуального срока (л.д. 131, 132);

- определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавиловой М.В. от 25.05.2020 заявление ответчика ООО «Тройка Холдинг» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения оставлено без удовлетворения (л.д. 152, 153).

В определении от 25.05.2020 имеется вывод мирового судьи о том, что ответчиком пропущен срок подачи заявления об изготовлении мотивированного решения без уважительных причин.

При этом единственным обоснованием данного вывода указано то, что законом определено начало течения процессуального срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения моментом «оглашения резолютивной части судебного решения», а не моментом «получения копии резолютивной части судебного решения».

Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством по делу для разрешения вопроса о наличии или отсутствии уважительности причин пропуска ответчиком ООО «Тройка Холдинг» процессуального срока, являются конкретные обстоятельства, объективно препятствующие или не препятствующие ответчику своевременно совершить процессуальные действия.

Согласно протоколу судебного заседания от 14.02.2020 представитель ответчика ООО «Тройка Холдинг» в заседании не присутствовал, но представил свои письменные возражения (л.д. 78 – 106, 122 – 125).

В заявлении о восстановлении процессуального срока ответчик указал, что копию резолютивной части решения получил 28.03.2020.

Материалы дела доказательств обратного не содержат.

Кроме того, следует отметить, что сопроводительное письмо о направлении ответчику копии резолютивной части не содержит даты его направления (л.д. 127).

Размещение судебных решений на сайте мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля в сети Интернет производится после вступления судебных решений в законную силу (через месяц после оглашения резолютивной части).

При указанных обстоятельствах сторона ответчика ООО «Тройка Холдинг» была лишена объективной возможности, в том числе и по причине нарушения мировым судьей сроков направления копии резолютивной части судебного решения, своевременного информирования о результатах движения дела, о сущности принятого судебного решения.

Следует отметить тот факт, что ответчик получил 28.03.2020 копию резолютивной части судебного решения от 14.02.2020 и уже 04.04.2020 направил мировому судье по почте заявление о восстановлении процессуального срока и ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Частная жалоба ответчика ООО «Тройка Холдинг» на определение мирового судьи от 25.05.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 320, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО «Тройка Холдинг» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавиловой М.В. от 25.05.2020 признать обоснованной и удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавиловой М.В. от 25.05.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока отменить, процессуальный срок восстановить, гражданское дело направить мировому судье для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Л.Добровольская