Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Михайловой С.Л. о взыскании задолженности дополнительных взносов на покрытие убытков, поступившее по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Содружество» на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее – КПК «Содружество», кооператив) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Михайловой С.Л. о взыскании дополнительных взносов на покрытие убытков, мотивируя исковые требования тем, что ответчик Михайлова С.Л. являлась членом кооператива с 20 марта 2015 года по 12 апреля 2017 года. При вступлении в члены кооператива Михайлова С.Л. обязалась выполнять устав, положения кооператива и решения органов кооператива, относящиеся к его деятельности, что подтверждается заявлением о вступлении в члены кооператива.

Общим собранием кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом № 22 от 28 марта 2022 года, рассмотрен вопрос № 4 повестки дня общего собрания (рассмотрение вопросов, вынесенных на общее собрание членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года), по результатам которого принято решение: утвердить годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности КПК «Содружество» за 2017 год с убытком в размере 45176 479 руб. 25 коп., а также следующий порядок выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации): убытки кредитного кооператива, полученные им в течение 2017 финансового года, в размере 45176 479 руб. 25 коп. покрыть в части 2800 179 руб. 62 коп. за счет средств резервного фонда, в части 12022 189 руб. 59 коп. - за счет средств фонда развития, а остаток убытка в части 30 354 110 руб. 4 коп. - за счет внесения пайщиками дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков). Этим же решением утвержден размер дополнительного взноса пайщиков в величине, пропорциональной его паенакоплению на основании методики, утвержденной протоколом № 1 заседания правления КПК «Содружество» от 17 мая 2018 года.

Согласно расчету в соответствии с указанной методикой, размер дополнительного взноса Михайловой С.Л. составляет 121 376 руб. 69 коп.

В силу пункта 4.13 устава КПК «Содружество» Михайлова С.Л. была уведомлена о необходимости внесения дополнительного взноса на основании решения общего собрания членов КПК «Содружество», оформленного протоколом от 28 марта 2022 года, путем размещения информации на сайте КПК «Содружество» в сети интернет https://www.kpksodrugestvo.ru.

Несмотря на обязанность членов кооператива по внесению дополнительных взносов Михайлова С.Л. данную обязанность не исполнила.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Михайловой С.Л. в свою пользу дополнительный взнос на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от 28 марта 2022 года, в размере 121 376 руб. 69 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 644 руб.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Содружество» Богданов С.Н. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Михайлова С.Л. и ее представитель - адвокат Матвеев Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований КПК «Содружество» отказано.

Не согласившись с решением суда, кооператив подал апелляционную жалобу с дополнениями на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что при принятии решения не в полной мере изучены и неправильно оценены представленные КПК «Содружество» доказательства, подтверждающие наличие у кооператива убытков и обязанность ответчика возместить эти убытки, что привело к принятию незаконного решения. Выводы суда о недоказанности истцом наличия у кооператива убытков на момент выхода Михайловой С.Л. из членов КПК «Содружество» не основаны на имеющихся в деле доказательствах. Суд неправильно применил к спорным правоотношениям положения действующего налогового законодательства. Суд в обжалованном решении сослался на решения судов, которые не имеют какого-либо правового значения для разрешения спора по настоящему делу.

Представитель ответчика Михайловой С.Л. Матвеев Н.В. представил письменные возражения на апелляционную жалобу истца, в которых просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца КПК «Содружество» Богданов С.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Ответчик Михайлова С.Л. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав пояснения представителя истца Богданова С.Н. и ответчика Михайловой С.Л., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 123.3 ГК РФ дополнительный взнос - это членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Частью 3 ст. 26 Закона о кредитной кооперации, также как и п. 1 ст. 123.3 ГК РФ, п. 4.11 Устава КПК «Содружество» предусматривается возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пунктом 4.11 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет резервного фонда и/или средств фонда развития кооператива. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков).

Согласно п.4.12 Устава КПК «Содружество» решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива – в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Из материалов дела следует, что Михайлова С.Л. 20 марта 2015 года на основании её личного заявления принята в члены КПК «Содружество», на основании решения заседания правления кооператива исключена из членов кооператива 12 апреля 2017 года.

Согласно выписке из протокола № 18 общего собрания членов кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года на общем собрании был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст.ст. 13, 26 Закона о кредитной кооперации, и принято решение о покрытии убытка кооператива в размере 30354110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру их паенакоплений, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.

Протоколом № 1 заседания правления кооператива «Содружество» от 17 мая 2018 года утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытков. Правлению поручено провести расчет суммы взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты их выхода в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году, по состоянию на 15 мая 2018 года.

Согласно выписке из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков по итогам деятельности за 2017 год, утвержденного правлением кооператива, размер дополнительного взноса Михайловой С.Л. составил 121376 руб. 69 коп.

Направленное в адрес Михайловой С.Л. 29 октября 2020 года уведомление о внесении дополнительного взноса, полученное ответчиком 31 октября 2020 года оставлено без исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Воронцова Д.В. к КПК «Содружество» признано ничтожным в силу закона решение общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом № 18 от 16 мая 2018 года, о покрытии убытка КПК «Содружество» в сумме 30354 110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика, в виду отсутствия кворума.

После этого, общим собранием членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных 28 марта 2022 года приняты новые решения, оформленные протоколом общего собрания № 22, по вопросам, вынесенным на общее собрание членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года (протокол № 18).

Согласно выписке из протокола от 28 марта 2022 года № 22 общее собрание членов кооператива приняло решения: утвердить годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности КПК «Содружество» за 2017 год с убытком в размере 45176 479 руб. 25 коп., аудиторское заключение от 13 апреля 2018 года по бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» по итогам деятельности за 2017 год, подготовленное аудиторской организацией ООО «<данные изъяты>»; утвердить следующий порядок выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»: убытки кредитного кооператива, полученные им в течение 2017 финансового года, в размере 45176 479 руб. 25 коп. покрыть в части 2800 179 руб. 62 коп. за счет средств резервного фонда, в части 12022 189 руб. 59 коп. - за счет средств фонда развития, а остаток убытка в части 30354 110 руб. 04 коп. - за счет внесения пайщиками дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков); утвердить размер дополнительного взноса пайщиков в величине, пропорциональной его паенакоплению, на основании методики, утвержденной протоколом № 1 заседания правления КПК «Содружество» от 17 мая 2018 года, тем самым продублировав ранее принятое и признанное судом недействительным решение.

При этом из представленных в дело документов следует, что балансовый убыток в КПК «Содружество» в 2017 году, который решено покрыть за счет внесения дополнительных взносов пайщиками кооператива, образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам в размере 100% во исполнение Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска КПК «Содружество» к Михайловой С.Л. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытка на основании решения общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 28 марта 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у истца убытков, образовавшихся в период членства ответчика в кооперативе, которые подлежали покрытию за счет дополнительных взносов.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 ГПК РФ, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 14 июля 2014 года №3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по займам.

Согласно пункту 7 Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У сформированные в соответствии с настоящим Указанием резервы на возможные потери по займам используются кредитными кооперативами при списании с баланса задолженности по займам, в отношении которых кредитным кооперативом были предприняты необходимые юридические и фактические действия по ее взысканию, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев либо договора займа, и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по займу, при наличии актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании задолженности по займу за счет сформированных под нее резервов, либо документов, доказывающих невозможность взыскания задолженности по займу (далее - безнадежная задолженность). Списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В силу пункта 8 Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У списание кредитным кооперативом безнадежной задолженности по займу за счет сформированного по ней резерва осуществляется по решению уполномоченного органа кредитного кооператива (пункт 8).

Согласно статье 297.3 Налогового кодекса Российской Федерации суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (пункт 2). Суммы резервов на возможные потери по займам, отнесенные на расходы и не полностью использованные в отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежной задолженности по займам, могут быть перенесены на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого резерва должна быть скорректирована на сумму остатков резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого в отчетном (налоговом) периоде резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов в последнее число отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в последнее число отчетного (налогового) периода (пункт 4).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 ноября 2005 года № 412-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, так же как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 26 марта 2021 года № 142 «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», положения которого регулируют сходные отношения, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, на которые Банком России также возложена обязанность по формированию резервов на возможные потери по договорам займа, под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

На основании анализа вышеуказанных нормативно-правовых актов, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации судебная коллегия делает вывод, что внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам, как налоговый (бухгалтерский) термин, не аналогичен понятию убытки, предусмотренному пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и Устава кооператива.

Убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Пока не осуществлено списание безнадежной задолженности расходы на формирование резервов на возможные потери по займам не могут являться убытками кооператива, поскольку само по себе создание резервов не влечет уменьшение имущественной массы кооператива. В любом из налоговых периодов эти внереализационные расходы могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с пунктом 16.6 Устава пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку общим собранием членов КПК «Содружество» от 28 марта 2022 года фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием резервов на возможные потери по займам за счет дополнительных взносов пайщиков, однако формирование резервов само по себе не привело и не могло привести к убыткам ответчика и, учитывая, что кооперативом не представлено суду доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года, в том числе и в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), при том, что в силу п. 1 ст. 123.3 ГК РФ, ч. 3 ст. 26 Закона о кредитной кооперации и п. 4.11 Устава КПК «Содружество» дополнительными взносами могут покрываться убытки кооператива, оснований для удовлетворения исковых требований кооператива к Михайловой С.Л. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков, как правильно указал суд первой инстанции в обжалованном решении, не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2021 года по делу № 88-21992/2021.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Содружество» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение трех месяцев.

Председательствующий А.А. Шумилов

Судьи: С.Н. Уряднов

Л.И. Стародубцева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 октября 2022 года.

Определение14.10.2022