Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юденковой Э.А. дело по апелляционной жалобе Кирилловой Людмилы Петровны на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2022 года по исковому заявлению Чудаковой Натальи Александровны, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО11 к Чудакову Алексею Владимировичу о прекращении права совместной собственности, разделе имущества, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, встречному иску Чудакова Алексея Владимировича к Кирилловой Людмиле Петровне, Чудаковой Наталье Александровне о признании договора купли-продажи незаконным, сделки недействительной и ничтожной, встречному исковому заявлению Кирилловой Людмилы Петровны к Чудакову Алексею Владимировичу, Чудаковой Наталье Александровне о признании сделок купли-продажи недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Чудакова Н.А., действуя в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО12 к Чудакову А.В. о прекращении права совместной собственности, разделе имущества, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности.

Чудаков А.В. обратился со встречным иском к Кирилловой Л.П., Чудаковой Н.А. о признании договора купли-продажи незаконным, сделки недействительной и ничтожной.

Кириллова Л.П. обратилась со встречным иском к Чудакову А.В., Чудаковой Н.А. о признании сделок купли-продажи недействительными.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2022 года исковые требования Чудаковой Н.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Чудакова А.В., Кирилловой Л.П. отказано.

На решение суда ответчиком Кирилловой Л.П. подана апелляционная жалоба, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Ленинского районного суда г. Астрахани, в котором содержится просьба о возврате данного дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Чудакова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В этой связи в судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в настоящее время в Ленинский районный суд г. Астрахани стороной по делу подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Чудаковой Натальи Александровны, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО13 к Чудакову Алексею Владимировичу о прекращении права совместной собственности, разделе имущества, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, встречному иску Чудакова Алексея Владимировича к Кирилловой Людмиле Петровне, Чудаковой Наталье Александровне о признании договора купли-продажи незаконным, сделки недействительной и ничтожной, встречному исковому заявлению Кирилловой Людмилы Петровны к Чудакову Алексею Владимировичу, Чудаковой Наталье Александровне о признании сделок купли-продажи недействительными возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.