Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2021 года, которым

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу:.........., паспорт № ...№ ..., выданный _______ г. МРО УФМС России по .........., код подразделения № ..., в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору (основной долг) в сумме 590375 рублей 57 коп., проценты за пользование кредитом, – 62045 рублей 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9724 рубля 21 коп., а всего взыскать – 662145 рублей 68 коп. (шестьсот шестьдесят две тысячи сто сорок пять рублей 68 коп.).

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере .......... руб. на срок по 03.06.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме, а ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, поскольку платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 31 октября 2019 года между ПАО «********» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 01.07.2021 г. общая задолженность ответчика составляет 652 421,47 руб., в том числе: основной долг 590 375,57 руб., проценты за пользование кредитом 62 045,90 руб.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 652 421,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9724, 21 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, просит решение суда отменить и рассмотреть дело по общим правилам, указывая, что представитель ответчика, признавая исковые требования в полном объеме, не дал возможности рассмотреть дело по существу, чем лишил ответчика права на состязательность сторон.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы телефонограммами и телеграммами, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, до рассмотрения дела по существу иска от представителя ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Данное заявление ФИО2 написано собственноручно. Право на признание иска предусмотрено доверенностью № ... от 02.10.2021, выданной ФИО1 на представление его интересов ФИО2

Суд разъяснил представителю ответчика ФИО2 последствия признания исковых требований, приведенные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23.12.2021.

В судебном заседании от 23.12.2021 суд с учетом характера спорных правоотношений принял признание иска представителем ответчиком ФИО2, на основании чего удовлетворил иск АО «Газэнергобанк», поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, представитель ФИО2, представляя по доверенности интересы ответчика в данном гражданском деле, самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом, признавая исковые требования банка, согласившись с предъявленными к ответчику требованиями. При этом последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Доводы апелляционной жалобы представителя ФИО2 о том, что он, признавая исковые требования в полном объеме, не дал возможности рассмотреть дело по существу, чем лишил ответчика ФИО1 права на состязательность сторон, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку представитель ответчика ФИО2 принимал личное участие в судебном заседании от 23.12.2021, где согласился с исковыми требованиями в полном объеме, при этом ему разъяснены и понятны последствия признания иска, что следует из протокола судебного заседания от 23.12.2021.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2021 года по делу по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, апелляционную жалобу - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи