Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шиховой Лилии Владимировны на решение Сорокинского районного суда Тюменской области от 14 августа 2020 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Шиховой Лилии Владимировны к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о признании незаконными отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, отказа внести в список лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями во внеочередном порядке, о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., судебная коллегия

установила:

Шихова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области, просила признать отказ в предоставлении ей и ее детям ФИО18 и ФИО19 жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке и отказ во внесении ее семьи в составе трех человек в список внеочередников незаконными, возложить на ответчика обязанность предоставить ее семье из трех человек жилое помещение по месту жительства в границах соответствующего населенного пункта по договору социального найма во внеочередном порядке, с учетом права детей-инвалидов Шихова Е.А. и Моргуновой М.В. на дополнительную жилую площадь по 18 кв.м. на каждого.

Требования были мотивированы тем, что решением Администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области от 05 декабря 2007г. Шихова Л.В. и ее дети были поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по категории «малоимущие». В связи с наличием в семье двух детей-инвалидов Шихова Л.В. неоднократно обращалась в администрацию по вопросу включения в списки лиц, имеющих право на внеочередное обеспечение жильем, однако получала отказы. Истец находит действия администрации неправомерными, поскольку ее дети являются инвалидами с детства, имеют ряд тяжелых заболеваний и не могут обходиться без посторонней помощи. Заболевания, которыми страдают несовершеннолетние ФИО17 и ФИО20, входят в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный Приказом Минздрава России от 30 ноября 2012 г. № 991н.

В судебном заседании представитель истца Шиховой Л.В. – адвокат Баймурзинов Б.Е. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области – Мартиш Г.В., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истец Шихова Л.В., в апелляционной жалобе она просит решение суда отменить. Повторно указывает, что ее дети являются инвалидами с детства, имеют ряд тяжелых заболеваний и не могут обходиться без посторонней помощи. Как и в первой инстанции, ссылается на наличие у ее детей права на дополнительную жилую площадь, поскольку они страдают заболеваниями, включенными в перечень, утвержденный Приказом Минздрава России от 30 ноября 2012 г. № 991н.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Шиховой Л.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данной жалобе.

Согласно частями 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы Шиховой Л.В. подано в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, добровольность и осознанность отказа от жалобы сомнений не вызывает, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Шиховой Лилии Владимировны от апелляционной жалобы на решение Сорокинского районного суда Тюменской области от 14 августа 2020 г., производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи коллегии