Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 ноября 2023 года гражданское дело по частной жалобе Неустроева Н.В. на определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

У С Т А Н О В И Л А:

Еськина Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Неустроева Н.В. морального вреда, причиненного преступлением.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 28 марта 2023 года исковые требования Еськиной Тамары Андреевны к Неустроеву Николаю Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены.

Неустроев Н.В. подал апелляционную жалобу на решение суда.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2023 года апелляционная жалоба Неустроева Н.В. оставлена без движения.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2023 года апелляционная жалоба Неустроева Н.В. возвращена.

Неустроев В.Н. подал частную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 28 июня 2023 года восстановлен Неустроеву Н.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2023 года.

В обоснование частной жалобы об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы Неустроев Н.В. ссылался на то, что ему созданы препятствия для реализации права на обжалование решения суда. Им подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с просьбой разослать копии апелляционной жалобы сторонам, так как у него отсутствуют денежные средства на лицевом счете.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (пункт 1 части 1).

На определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба (часть 3).

Как следует из материалов дела, решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 28 марта 2023 года удовлетворены исковые требования Еськиной Т.А. к Неустроеву Н.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Неустроев Н.В. подал апелляционную жалобу на решение суда.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2023 года апелляционная жалоба Неустроева Н.В. оставлена без движения. Предоставлен срок исправления недостатков до 13 июня 2023 года.

В качестве основания для оставления апелляционной жалобы без движения указано непредставление Неустроевым Н.В. документа об оплате госпошлины либо обоснования для освобождения от оплаты, а также документа о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Во исполнение определения от Неустроева Н.В. поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и направлении сторонам копи апелляционной жалобы в связи с тем, что он содержится под стражей, на его лицевом счете отсутствуют денежные средства, что подтверждается справкой (л.д.75-76).

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2023 года апелляционная жалоба Неустроева Н.В. на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2023 года возвращена.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что подателем апелляционной жалобы не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и о рассылке сторонам спора копии апелляционной жалобы отклонено со ссылкой на то, что документы направлялись осужденным заказной почтой с оплатой марок, следовательно, денежные средства на отправку корреспонденции у него имеются.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, так как судом не в полной мере учтены обстоятельства, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, а именно нахождение его в местах лишения свободы и отсутствие денежных средств на лицевом счете, что затрудняет оплату госпошлины и направление сторонам копии апелляционной жалобы.

Между тем, то обстоятельство, что Неустроев Н.В. осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, свидетельствует о наличии у него объективных затруднений для выполнения требований гражданского процессуального законодательства об оплате государственной пошлины и по направлению копии жалобы истцу.

Также судом не принята во внимание правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 13 июня 2006 года N 274-О, о том, что отсутствие денежных средств на лицевом счете у лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы и находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, не должно препятствовать осуществлению ими права на защиту.

Данная правовая позиция применима также при разрешении вопросов, касающихся оказания содействия осужденным в направлении копий документов иным лицам, участвующим в деле, в случае подтверждения материального положения, не позволяющего самому лицу исполнить возложенную на него процессуальную обязанность.

Принимая во внимание вышеизложенного, а также то, что Неустроев Н.В. после получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и направлении судом апелляционной жалобы сторонам ввиду отсутствия у него денежных средств и подтвердил последнее обстоятельство справкой об отсутствии средств на лицевом счете, выданной ФКУ ИК № 13 ГУФСИН РФ по НСО, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для возвращения апелляционной жалобы, так как в противном случае Неустроев Н.В. будет лишен права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного, обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в Тогучинский районный суд Новосибирской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Неустроева Н.В. и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2023 года отменить.

Направить дело по иску Еськиной Т.А. к Неустроеву Н.В. о взыскании ущерба с апелляционной жалобой Неустроева Н.В. в Тогучинский районный суд Новосибирской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частную жалобу Неустроева Н.В. удовлетворить.

Судья