Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Низова И.В. гражданское дело № 2-172/2022 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Танаис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование электроэнергией, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Танаис» на решение Центрального районного суда города Воронежа от 15 февраля 2022 года,

установила:

СНТ «Танаис» (правопреемник ПСК «Танаис») обратилось с иском к П.М.АБ. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка расположенного в границах СНТ «Танаис», но не оплачивает денежные средства на содержание и обслуживание общего имущества СНТ «Танаис». Требование об уплате задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Считая свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнения просил взыскать неосновательное обогащение за период с 22 июня 2018 года по 31 сентября 2019 года в размере 56773 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 01 января 2022 года в сумме 4917,76руб., а всего 62523,77 руб. (т.1, л.д.3-4, т.2, л.д.151-156).

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 15 февраля 2022года в удовлетворении исковых требований ПСК «Танаис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование электроэнергией, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования отказано в полном объеме (т.3, л.д.64, 65-67).

В апелляционной жалобе истец СНТ «Танаис» просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суммарный ежегодный размер платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов для членов товарищества, рассчитанных в соответствии с уставом товарищества и действующим законодательством. Указывает, что решение общего собрания членов товарищества не определялись тариф и нормативы на потребляемую электроэнергию, а была принята величина участия членов товарищества и лиц, не являющихся членами товарищества в компенсации расходов за потребленную электроэнергию. Полагает необоснованным вывод суда об отсутствии в собственности и законном владении истца имущества общего пользования и отсутствии элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно нескольких земельных участков, несения расходов по их содержанию (т.3 л.д.123-132).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу и дополнениях к ней ответчик ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т.3, л.д.207-211).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 апреля 2023 года решение Центрального районного суда города Воронежа от 15 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Танаис» - без удовлетворения (т.4, л.д.4, 5-9).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 апреля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (т.4, л.д.110, 111-120).

При повторном апелляционном рассмотрении в судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель СНТ «Танаис» ФИО2, представитель СНТ «Танаис» по доверенности ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Воронежского областного суда, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с этим на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, а также с учетом положений ч.4 ст.390 ГПК РФ, согласно которой указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора дарения от 26 октября 2017 года принадлежит земельный участок №, №, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для садоводства (т.1, л.д.10).

ФИО1 членом СНТ «Танаис» не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ПСК «Танаис» от 21января 2018 года членский взнос по состоянию на 2018 год установлен в размере 450 руб. за сотку. Компенсационный взнос за пользование электроэнергией составляет 500 руб., как для членов кооператива, так и для лиц ведущих индивидуальное хозяйство, имеющего подключение к электросети кооператива (т.2, л.д.166-202).

Указанным протоколом утвержден также размер компенсационного взноса за пользование электроэнергией в отношении собственников земельных участков, как членов кооператива, так и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, без приборов учета электроэнергии, в период с 01 апреля 2018 года в размере 500 руб. в месяц. За каждый земельный участок, имеющий подключения к электросетям кооператива.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ПСК «Танаис» от 16декабря 2018 года после 30 июня 2019 года членские взносы составляют 600 руб. за сотку (т.2, л.д.203-236).

Согласно протоколу общего собрания членов ПСК «Танаис» от 22 декабря 2019года компенсационный взнос за использование электроэнергии для собственных нужд по смете на 2020 год установлен в размере 400000 руб.

Установлено также, что расчеты за пользование электроэнергией в кооперативе в период с апреля по октябрь текущего года должны производиться ежемесячно, до 10 числа очередного месяца. В расчете за пользование электроэнергией без приборов учета электроэнергией решено применять средний показатель оплаты (компенсации), рассчитанный по показателям энергопотребления бытовых приборов, используемых в быту для личных нужд в размере 2000 руб. в месяц, вносимых собственником садового участка за каждое имеющееся подключение к линии электропередач кооператива (т.1, л.д.28-34).

Для содержания инфраструктуры и объектов общего пользования ПСК «Танаис» были заключены следующие договоры: с ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» договор электроснабжения № 23270 от 01 июня 2013 года (т.2, л.д.93-101); с ОАО «Экотехнологии» договор № 19-ЭТ-240-РМ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16 апреля 2019 года (т.2, л.д.107-122); с ОАО «ИнфоТеКС Интернет Траст» абонентский договор № 6-262840 от 26 октября 2012 года (т.2, л.д.124-126); с Семилукским отделением ПАО «ТНС энерго Воронеж» №375/648Ю 649 от 05 сентября 2020 года (т.1, л.д.116).

Из акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Танаис» за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года усматривается наличие остатка денежных средств по состоянию на 01 января 2017 года в сумме 415845 руб. Задолженность согласно подотчету отсутствует (т.2, л.д.141-143). За период с 01января 2018 года по 30 ноября 2018 года остаток денежных средств составлял 305446 руб. По состоянию на 30 ноября 2018 года принятая на общем собрании доходная смета на сумму 3226640 руб. фактически составила 3251130 руб. Расходная смета, принятая на сумму 2982500 руб., по состоянию на 30 ноября 2018 года фактически составила 2607750 руб. За период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2019 года остаток денежных средств составлял 1070073 руб. По состоянию на 30ноября 2019 года принятая на общем собрании доходная смета на сумму 3644746руб. фактически составила 3470881 руб. Расходная смета, принятая на сумму 3615794 руб., по состоянию на 30 ноября 2019 года фактически составила 3733059руб. (т.2, л.д.148-150).

20 августа 2020 года СНТ «Танаис» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по взносам в размере 55800 руб. в срок до 28 сентября 2020 года (т.1, л.д.14), которая последней оставлена без исполнения.

Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных СНТ «Танаис» требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.181.2, 1102 ГК РФ, ст.154 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года № 354, ст.35 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исходил из установленного факта отсутствия членства у ФИО1 в товариществе и не порождения для нее в связи с этим решениями общих собраний каких-либо прав и обязанностей, а также недоказанности наличия в собственности и законном владении СНТ «Танаис» имущества общего пользования, элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно земельных участков, принадлежащих ответчику, несения товариществом расходов по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и элементов инфраструктуры, пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании взносов за период с 22 июня 2018 года по 07 сентября 2018 года.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования по взысканию взносов, суд первой инстанции также отказал СНТ «Танаис» и в удовлетворении производных от основного требования о взыскании процентов.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п.1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком ФИО1 общим имуществом СНТ «Танаис» (до реорганизации ПСК «Танаис»), обслуживание которого производилось в оспариваемый период времени (с 22 июня 2018 года по 30 сентября 2019 года) за счет истца, без внесения за это платы ответчиком, а предметом иска - плата за содержание общего имущества.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Аналогичные правовые положения и обязанность для граждан, ведущих садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, закреплены и в статье 5 действующего Федеральном законе от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденном Президиумом 02июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Соответственно лицо, которое фактически осуществляет содержание имущества, осуществляет управление имуществом, которое используется в общих целях собственников объектов недвижимости, вправе требовать возмещения расходов по содержанию такого имущества.

Между тем вышеуказанные положения действующего законодательства, судом первой инстанции при принятии оспариваемого решения учтены не были.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлен факт нахождения земельного участка ответчика ФИО1 на территории СНТ «Танаис», который подтвержден материалами дела, выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Принимая решение об отказе во взыскании с ФИО1 взносов на содержание и обслуживание общего имущества и инфраструктуры, суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика установленной решениями общих собраний платы за содержание общего имущества товарищества и объектов инфраструктуры в пределах соблюденных истцом сроков исковой давности - за период с 08 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года, ссылаясь на отсутствие в указанный период у ФИО1 членства в товариществе, а также недоказанность наличия в собственности и законном владении СНТ «Танаис» имущества общего пользования, элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания, в том числе и земельного участка, принадлежащего ФИО1, несения товариществом расходов по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и элементов инфраструктуры.

Вместе с тем, судом первой инстанции, оставлены без внимания правовые основания заявленного СНТ «Танаис» иска, в соответствии с которыми он заявлял об истребовании с ответчика ФИО1 указанной платы за содержание общего имущества и объектов инфраструктуры товарищества, не как с члена товарищества, а как с собственника земельного участка, расположенного в границах товарищества и фактически использующего их в отсутствие членства, договора и внесения платы, то есть истребовал задолженность и пени на основании положений ст.395 и главы 60 ч.2 ГК РФ, обязанность по внесению которой прямо предусмотрена вышеприведенным законодательством о садоводстве и огородничестве.

Кроме того, районным судом оставлено без внимания, что принятые общим собранием членов товарищества решения об утверждении взносов на содержание общего имущества в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными, в том числе и по искам самого ответчика ФИО1

Не дано судом и должной оценки представленным в материалы дела протоколам общих собраний членов товарищества за спорный период времени, содержащим решения об устанавливаемых размерах взносов на содержание общего имущества и инфраструктуры, договорам с ресурсоснабжающими и иными организациями, актам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Танаис», содержащим данные о расходовании товариществом денежных средств на общие нужды, на оплату обязательств по указанным договорам, на предмет возможного их отнесения к числу доказательств, подтверждающих, исходя из содержащихся в них сведений, исполнение СНТ «Танаис» обязательств по обслуживанию и содержанию общего имущества товарищества и объектов инфраструктуры, а, следовательно, о наличии последних у товарищества.

Не содержат принятое решение выводов и об обратном, то есть содержащих оценку указанных документов, как недопустимых и недостоверных доказательств, не подтверждающих заявленных истцом доводов о наличии в СНТ «Танаис» общего имущества, в том числе используемого и ответчиком, на содержание которого обществом расходуются денежные средства, в том числе дороги общего пользования, мест складирования ТБО, ворот, шлагбаума, освещения, сторожевой службы, трансформаторной подстанции, внутренней линии электропередач и другого.

Пленумом Верховного Суда РФ в п.п.2 и 3 постановления от 19 декабря 2003года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешение спора на основе неполно выясненных юридически значимых обстоятельств свидетельствует о нарушении норм процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 года, указания которого о толковании закона в силу положений ч.4 ст.390 ГПК РФ, являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, в судебном заседании суда апелляционной инстанции при повторном апелляционном рассмотрении были приобщены к материалам дела и приняты в качестве новых доказательств представленные стороной истца документы об объектах инфраструктуры общего пользования ПСК «Танаис», а именно: информационная записка об имуществе общего пользования ПСК «Танаис»; постановление администрации Рамонского района от 28 июня 1994 года № 49 «О передаче земель ПО «Тяжмехпресс» садоводческому товариществу «Танаис»; постановление администрации Рамонского района Воронежской области от 25 августа 1995 года №516 «О преобразовании садоводческого товарищества «Танаис» в потребительский садоводческий кооператив «Танаис»; документы о регистрации юридического лица и налоговом учете в налоговом органе ПСК «Танаис» (в настоящее время – СНТ «Танаис»); справка о наличии основных средств ПСК «Танаис» по состоянию на 30октября 2021 года (уточненная); инвентаризационная карточка учета основных средств от 22 января 2020 года № 6; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 22 января 2020 года; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 07 апреля 2023 года; фототаблицы; схема водоснабжения территории ПСК «Танаис», план расположения водонаборных скважин ПСК «Танаис»; санитарно-эпидемиологическое заключение от 20 октября 2021 года; инвентарная карточка учета объекта основных средств от 01 октября 2019 года № 1; учетные карточки буровых скважин; инвентарные карточки учета объекта основных средств от 01 октября 2019 года № 2, от 01 октября 2019 года № 3; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории; инвентарные карточки учета объекта основных средств от 01 октября 2020 года № 4, от 01 октября 2020 года № 5; справка статистический (примерный) расчет расхода электроэнергии на объектах общего пользования ПСК «Танаис» на 2022 год (приложение к отчету правления 07 ноября 2021 года; инвентарные карточки учета объекта основных средств от 01 октября 2020 года № 6, от 01 октября 2020 года № 7; приложение № 1 к договору 19-ЭТ-240-РМ от 16 апреля 2019 года; ведомость учета оборудования для использования в обслуживании объектов инфраструктуры общего пользования ПСК «Танаис» (приложение п. 3 протокол № 1 решение общего собрания членов кооператива «Танаис» от 07 ноября 2021 года); штатное расписание ПСК «Танаис», утвержденное 15 января 2019 года; штатное расписание ПСК «Танаис», утвержденное 21 января 2018 года.

Кроме того суду апелляционной инстанции стороной истца представлены протокол общего собрания членов СНТ «Танаис» от 29 января 2023 года и приложение к п.4 протокола – Финансово-экономическое обоснование расчетов целевых, членских взносов (платы) на содержание инфраструктуры СНТ (ПСК) «Танаис» за 2018, 2019, 2020, 2021 года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 1 января 2019 года), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В п.1 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил силу с 01января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абз.1 п.2 ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

На основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области от 28 июня 1994 года № 449 садоводческому товариществу «Танаис» товариществу передан земельный участок площадью 100,00 га, предоставленный ранее ПО «Тяжмехпресс» для коллективного садоводства в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества Танаис – 20,0 га, и в собственность граждан – членов садоводческого товарищества 80,0 га.

Постановлением администрации Рамонского района Воронежской области от 25августа 1995 года № 516 садоводческое товарищество «Танаис» преобразовано в потребительский садоводческий кооператив «Танаис».

Согласно выписке из ЕГРН от 22 января 2020 года ПСК «Танаис» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

07 апреля 2023 года в связи с реорганизацией ПСК «Танаис» право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за СНТ «Танаис».

В границах данного земельного участка расположен принадлежащий П.М.АБ. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, ПСК «Танаис», уч.648, 649, что подтверждается схемой территории ПСК «Танаис»; право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано 22 июня 2018 года (т.1, л.д.52-55).

05 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в ПСК «Танаис» с заявлением, в котором просила опломбировать счетчики в количестве двух штук (т.1, л.д.118).

В тот же день 05 сентября 2020 года между ФИО1 (абонент) и ПСК «Танаис» (поставщик) заключен договор энергоснабжения № 375/648, 649 (т.1, л.д.116), по условиям которого поставщик обязался подавать энергию (мощность), начиная с 05 сентября 2020 года, а также введены в эксплуатацию два прибора учета электрической энергии, установленных на участке 648, 649 (т.1, л.д.117).

В соответствии со справкой о наличии основных средств ПСК «Танаис» по состоянию на 30 октября 2021 года к таковым отнесены:

-земли общего пользования – земельный участок площадью 180393 кв.м;

-система летнего водопровода, состоящая из скважины № 1 (102 м) в эксплуатации ч 1994 года, скважина № 2 (75 м) в эксплуатации с 1994 года, скважина № 3 (87 м) в эксплуатации ч 2012 года, водопровод наружный 1994-1995 годы, емкость для воды (60 м куб.) 1994 год (на бетонных опорах) 4 шт., емкость для воды (60 м куб.) (на ж/б опорах) 2 шт.;

-объекты электросетевого хозяйства: линии электропередач (ЛЭП) протяженностью 5,22 км (в том числе совместного пользования с СНТ «Танаис-2»), состоящая из линий высокого напряжения 10кВ «32», опор, год постройки 1994, низкого 380 кВ «241» опора, год постройки 1994-2000, без учета ЛЭП (опор), принадлежащей на правах общей долевой собственности садоводов; трансформаторных подстанций в количестве 2 единиц: Трансформатор ТУ 16-672.160-87 ТМ 240/10, 2005 года, трансформатор ТУ РБ 100211261.015-2001 ТМ-250/10, 2007 года;

-здание правления ПСК, год постройки 2009;

-здание поста охраны ПСК в двух уровнях, года постройки 2017 (т.2, л.д.129).

Факт нахождения указанных объектов на балансе СНТ «Танаис» подтверждается карточками учета основных средств.

В приложении к п.3 протокола общего собрания членов ПСК «Танаис» от 07ноября 2021 года, перечислен перечень оборудования для использования в обслуживании инфраструктуры общего пользования «Танаис».

Согласно штатному расписанию за 2018 год, в штате ПСК «Танаис» в указанный период времени значились: председатель правления, гл. бухгалтер-кассир, охранник (сторож), слесарь по ОВС (водолей), рабочий по уборке ТБО, кассир-контролер по электро, электрик-контролер (2 штатные единицы).

Из штатного расписания ПСК «Танаис» за 2019 год усматривается, что в штате кооператива в указанный период времени находились председатель правления, гл. бухгалтер-кассир, охранник (сторож), слесарь по ОВС (водолей), электрик-контролер (2 штатные единицы).

В целях обслуживания инфраструктуры и объектов общего пользования ПСК «Танаис» (заказчик) заключил с ООО «Благоустройство Рамони» (исполнитель)договор от 01 апреля 2015 года № 1411 на вывоз твердых бытовых отходов (т.2, л.д.112-114), по условиям которого заказчик передает бытовые отходы (далее – ТБО) с переходом права собственности на ТБО исполнителю, а исполнитель принимает в собственность ТБО и выполняет работы по плановому вывозу с объектов заказчика твердых бытовых отходов; вывоз ТБО производится согласно заявке. Пунктом 3.7 договора установлено, что на момент заключения договора тарифы на вывод 1 куб.м ТБО установлены 334 руб. (т.2, л.д.113).

16 апреля 2019 года ПСК «Танаис» (потребитель) заключил с ОАО «Экотехнологии» (региональный оператор) договор № 19-ЭТ-240-РМ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (т.2, л.д.107-110, 111), по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, определенных в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребителя обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с приложением № 1 к договору установлено место накопления ТКО (площадка): <адрес> (т.2, л.д.111).

26 октября 2012 года ПСК «Танаис» (абонент) заключил с ОАО «ИнфоТеКС Интернет Траст» (оператор) абонентский договор № 6-262840 (т.2, л.д.124-126), по условиям которого оператор принял на себя обязанность по оказанию услуг защищенного электронного документооборота с контролирующими органами путем предоставления доступа (подключение/продление) к системе сдачи электронной отчетности ViPNet ЭДО (далее – услуга оператора) и услуг удостоверяющего центра (далее – услуги) и передаче исключительных прав на программное обеспечение ViPNet ЭДО Отчет (далее – лицензия), а абонент обязался принять и оплатить оказанные услуги и предоставленные права в порядке, установленном настоящим договором. Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что стоимость услуг и лицензии определяется на основании ценового листа (приложение № 1) и оплачивается абонентом путем 100%-ной предоплаты на расчетный счет оператора в течение 5 банковский дней со дня выставления оператором счета (т.2, л.д.125).

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость лицензии на право использования абонентского комплекта ПО составляет 1 900 руб., стоимость услуги «Отчетность ФНС+ПФР. Основной. Подключение» составляет 700 руб., стоимость услуги «Расширение лицензии. ФСС» - 600 руб. (т. 2, л.д. 127).

01 июня 2013 года ПСК «Танаис» (покупатель) заключило с ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время – ПАО «ТНС энерго Воронеж») (гарантирующий поставщик) договор энергоснабжения № 23270 (т.2, л.д.93-101), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В п.2.1 договора установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи через электрические сети до точек поставки потребителя, указанных в приложении №3 (т.2, л.д.94).

В приложении № 3 к договору указаны точки поставки электроэнергии: две опоры № 270 ВЛ-10-1 ПС «Новоживотинное» (т.2, л.д.102)

01 марта 2018 года между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПСК «Танаис» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 23270 от 01июня 2013 года, которым определены правила электронного документооборота между сторонами (т.2, л.д.104-105).

Решением общего собрания членов СНТ «Танаис» от 29 января 2023 года утверждены расчет размера членского взноса (платы) на создание и содержание инфраструктуры общего пользования СНТ (ПСК) «Танаис» и целевого взноса на создание инфраструктуры общего пользования, в соответствии с которым в 2018-2021годах расходную часть составили расходы на электроэнергию, ремонт дорожного полотна, его обустройство и содержание, вывоз мусора и бытовых отходов, расходов по штатному расписанию и трудовым отношениям, налоги, реконструкция водоснабжения, реконструкция электроснабжения, расходы на систему безопасности (видеонаблюдение), расходы на содержание площадок ТБО.

Факт несения расходов по содержанию общего имущества ПСК «Танаис» истцом представлены документы бухгалтерского учета:

-книга «Обороты счета 70 «Расчеты по оплате труда» с оправдательными документами за период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года (т.2, л.д.16-24);

-книга «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за период с 01 января 2018года по 31 декабря 2018 года (т.1, л.д.233-243);

-книга «Обороты счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года (т.2, л.д.25-61);

-книга «Обороты счета 51 «Расчетный счет» за период с 01 января 2018 года по 28 сентября 2018 года (т.2, л.л.1-15);

-книга «Расчеты с подотчетными лицами» за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 170-232);

-книга «Расчеты с подотчетными лицами» за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года» (т.2, л.д.62-91).

В силу положений ч.2 ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года, а также ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вышеуказанные взносы являются обязательными для ответчика ФИО1 как собственника земельного участка, расположенного в границах территории ПСК «Танаис» (в настоящее время – СНТ «Танаис»).

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что невнесение ФИО1 как лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, соответствующих взносов является неосновательным обогащением, так как ответчик, ведущая хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегла имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ и электроэнергией.

По расчету истца, представленному суду первой инстанции в уточненном исковом заявлении (т.2, л.д.151-156) сумма неосновательного обогащения за период с 22 июня 2018 года по 30 сентября 2019 года составила 56773 руб., в том числе за период с 22 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года – 10970 руб., за период с 1 января 2019 года по 30 июня 2019 года – 45449 руб.

В суд апелляционной инстанции истцом представлен расчет, в соответствии с которым за период с 22 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 9970 руб., за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2019 года – 32275 руб., общая сумма неосновательного обогащения за заявленный период с 22 июня 2018 года по 30 сентября 2019 года составила 43245 руб.

Уточненный расчет истца, представленный в суд апелляционной инстанции, судебной коллегией проверен, признан арифметически верным, соответствующим требования законодательства и порядку и размеру начисления соответствующих взносов, утвержденных протоколами общего собрания членов ПСК (СНТ) «Танаис» в соответствующие периоды времени.

Доказательств погашения выплаты истцу заявленных сумм суда первой инстанции и суду апелляционной инстанции ФИО1 не представлено.

Представленный ответчиком контррасчет платы за электроснабжение за период с 22 июня 2018 года по 30 сентября 2019 года (т.1, л.д.132), судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку за его основу приняты нормативы платы за электрическую энергию в садоводческих товариществах, утвержденные приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской обл. от 30августа 2012 года № 39/1 «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Воронежской области».

Между тем, заявленные ко взысканию суммы в данной части представляют собой не оплату за потребленную электроэнергию, а являются компенсационными взносами за использование электроэнергии, установление размера которых в силу пунктов 10 и 11 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) относится к исключительной компетенцией общего собрания членов товарищества.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела судом заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Судебная коллегия находит данный довод заслуживающим внимание ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление подано ПСК «Танаис» 06 сентября 2021 года (дата передачи корреспонденции в почтовое отделение) (т.1, л.д.36, 37), в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неуплатой членских и целевых взносов за период с 22 июня 2018 года по 05 сентября 2018 года, истцом пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств с ФИО1 в пользу СНТ «Танаис» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование электроэнергией, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 06 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 40104,15 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 01 января 2022 года судебная коллегия также находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу СНТ «Танаис» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01января 2020 года по 01 января 2022 года в размере 4339,42 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (ч.3 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПСК «Танаис» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2158,18 руб. (т.1, л.д.9).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1533,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Воронежа от 15 февраля 2022года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Танаис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование электроэнергией, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Танаис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения за пользование электроэнергией, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 22 июня 2018 года по 30 сентября 2019года в размере 40104 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 01 января 2022 года в сумме 4339,42руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1533,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 декабря 2023года.

Председательствующий

Судьи коллегии