Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляндовой Раисы Сергеевны к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное Управления жилищного обеспечения», федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования, возложении обязанности заключить договор социального найма по апелляционной жалобе федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны России на решение Советского районного суда г. Челябинска от 14 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мицкевич А.Э. об обстоятельствах дела, представителя федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное Управления жилищного обеспечения» Ведерникова Д.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шляндова Р.С. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России), Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Центррегионжилье»), с учетом уточнений, о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением – двухкомнатной квартирой, общей площадью 42,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> «и», <адрес>, о возложении обязанности заключить договор социального найма указанной квартиры.

Суд постановил решение, которым исковые требования Шляндовой Р.С. удовлетворил.

Признал за Шляндовой Р.С. право пользования двухкомнатной квартирой №, общей площадью 42,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Обязал ФГКУ «Центррегионжилье» заключить со ФИО9 договор социального найма двухкомнатной <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м в <адрес>-и по <адрес> в <адрес>.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ответу Специализированного отдела ЗАГС от 12 декабря 2019 на запрос суда апелляционной инста??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Представитель ФГКУ «Центррегионжилье» полагал необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью истицы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились при надлежащем уведомлении.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

ФИО9 заявлены требования о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением – двухкомнатной квартирой, общей площадью 42,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, о возложении обязанности заключить договор социального найма указанной квартиры. Таким образом, спор между ФИО9 и ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России ФГКУ «Центррегионжилье» вытекает из жилищных правоотношений по договору социального найма. Права нанимателя по договору социального найма не входят в объем наследственного имущества, правоотношения по социальному найму не допускают правопреемство после смерти гражданина нанимателя.

Учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, а к моменту смерти истицы решение суда не вступило в законную силу, в силу п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Челябинска от 14 июня 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Шляндовой Раисы Сергеевны к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное Управления жилищного обеспечения», федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, общей площадью 42,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> «и», <адрес>, возложении обязанности заключить договор социального найма прекратить.

Председательствующий:

Судьи: