Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кожиной Н.С. по доверенности Елиян Н.В. на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в направлении дела по подсудности,

установил:

Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя Кожиной Н.С. по доверенности Елиян Н.В. о направлении по подсудности дела по иску Каминой Е.В. к Кожиной Н.С. о защите прав потребителя, отказано.

На определение суда представителем Кожиной Н.С. по доверенности Елиян Н.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда и удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности.

Согласно пункту статьи 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 (редакция от 22 декабря 2021г.), частная жалоба, представление прокурора на определение районного суда, принятое им по первой инстанции, рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа.

При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется соответствующим сопроводительным письмом (форма №61А) сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

Однако в поступившем в суд апелляционной инстанции материале, сформированном по частной жалобе, отсутствует оригинал обжалуемого определения суда, на л.д. 53 представлена копия обжалуемого определения суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Апелляционным определение суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ материал по частной жалобе представителя Кожиной Н.С. по доверенности Елиян Н.В. на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований пункта 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36.

Вместе с тем, основания, послужившие возврату материала в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, устранены не были, поскольку оригинал обжалуемого определения Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в материале отсутствует, а имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований пункта 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. №36, поскольку отсутствие в материалах дела оригинала обжалуемого определения суда от ДД.ММ.ГГГГ препятствует рассмотрению дела по указанной частной жалобе, назначенному к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

Возвратить материал по частной жалобе представителя Кожиной Н.С. по доверенности Елиян Н.В. на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в направлении дела по подсудности, в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований пункта 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36.

Председательствующий: