Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней ответчика Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата <.......> в лице представителя ФИО1 на решение Центрального районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата <.......> в пользу ФИО2 убытков в размере 924319,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12443 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И., объяснения представителей ответчика Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата <.......>ФИО1, ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения истца ФИО2, его представителя ФИО2 против апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата <.......> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 924 319,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12443,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате незаконного решения Совета Адвокатской палаты <.......> от <.......> по дисциплинарному производству в отношении него о прекращении его статуса адвоката, признанного таковым решением Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>, он в течение 353 дней был лишен возможности заниматься адвокатской деятельностью и получать оплату за работу по назначению органов дознания, следствия и суда. Расчет упущенной выгоды произведен истцом, исходя из среднедневного заработка за период с <.......> по <.......>, то есть предшествовавший прекращению его статуса, за период нарушения его права с момента прекращения статуса до <.......>, когда ему было выдано адвокатское удостоверение.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель ФИО2 на иске настаивали, указав, что сумма упущенной выгоды складывается исключительно из дохода от оплаты за работу по назначению органов дознания, следствия и суда, поскольку истец был вправе рассчитывать на такой же объем дохода, если бы его статус не был незаконно прекращен ответчиком.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7 иск не признали, поддержав доводы письменных возражений.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель ответчика. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что при вынесении решения судом не учтено то обстоятельство, что при обычных условиях гражданского оборота, даже если бы статус истца не был прекращен, в период с <.......> по <.......> истец не мог осуществлять работу по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда и соответственно получать доход, поскольку <.......> Советом Адвокатской палаты <.......> было принято решение об исключении истца из списка адвокатов, допущенных к работе по назначению, которое истцом не было оспорено, и только <.......> истцом подано заявление о включении в указанный список. Истцом не доказана, что возможность получения им доходов в спорный период существовала реально, каких-либо действий, направленных на извлечение дохода вплоть до подачи <.......> заявления о включении в список адвокатов, участвующих по назначению, не предпринималось. При этом судом не дана оценка соответствующим доводам представителя ответчика и представленным в обоснование доказательствам. Выражает несогласие с произведенным истцом и принятым во внимание судом расчетом упущенной выгоды, указывая о необоснованности размера ежедневного дохода. Не учтены судом разумные расходы, связанные с получение доходов истца при сохранении у него статуса адвоката, а именно обязательные профессиональные расходы, установленные п.7 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которые за спорный период составили 59 353,49 рублей плюс 1 процент от суммы дохода плательщика, превышающего 300 000,00 рублей и 13 % подоходного налога за расчетный период. Полагает, что судом при оценке доказательств по делу допущены нарушения норм процессуального права, так как декларация о доходах истца за 2019 года отсутствует, а в основу решения положены не допустимые доказательства доходной части истца от адвокатской деятельности.

В дополнении к апелляционной жалобе представитель ответчика указывает, что вывод суда о том, что истец был лишен возможности получать доход от адвокатской деятельности за период с <.......> по <.......> не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается материалами дела. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что прекращение статуса адвоката не влечет препятствий для получения дохода за ранее осуществленную адвокатскую деятельность. Выражает несогласие с расчетом убытков, представленного истцом и принятого судом. Указывает на нарушение судом норм процессуального права при разрешении ходатайства об отложении судебного разбирательства для необходимости предоставления дополнительных доказательств.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения ФИО2, в которых он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (том 2 л.д.164-166).

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>, вступившим в законную силу <.......>, признано незаконным и отменено заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты <.......> от <.......> по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО2, а также признано незаконным и отменено решение Совета Адвокатской палаты <.......> от <.......> по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО2ФИО2 восстановлен статус адвоката Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата <.......>.

Указанным судебном постановлением установлено, что вменённые истцу нарушения не нашли своего подтверждения с учетом имеющихся по делу доказательств, выводы о наличии в действиях (бездействии) адвоката ФИО2 нарушения требований пп.4 п.1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от <.......> № 63-ФЗ и пп.9 п.1 ст.9, п.6 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката, изложенные в заключении Квалификационной комиссии Адвокатской палаты <.......> по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО2 от <.......>, послужившие основанием для принятия решения Совета Адвокатской палаты <.......> от <.......> о применении к адвокату ФИО2 меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, не подтверждены надлежащими доказательствами, подтверждающими факт нарушения ФИО2 норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвокатов, в связи с чем, заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты <.......> от <.......> и решение Совета Адвокатской палаты <.......> от <.......> признаны незаконными и подлежащими отмене, что является основанием для восстановления статуса адвоката в отношении ФИО2 путем внесения соответствующих сведений в реестр адвокатов.

Из материалов дела следует, что вновь после восстановления статуса адвоката истцом удостоверение адвоката было получено <.......> /т.1 л.д.36/.

Полагая, что в результате незаконных действий ответчика, он был лишен возможности получать доход от оплаты за работу по назначению органов дознания, следствия и суда, истец обратился в суд за защитой нарушенного права, заявляя требование о взыскании упущенный выгоды.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <.......> N 25 и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <.......> N 7 (ред. от <.......>), Федеральным законом от <.......> N 63-ФЗ (ред. от <.......>) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия совокупности условий для возмещений убытков: противоправность действий причинителя убытков Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата <.......>, подтвержденную решением Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>; причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками – поскольку адвокат без статуса и удостоверения не вправе участвовать в качестве такового по назначению органов дознания, следствия и суда в силу прямого указания закона; наличие и размер понесенных убытков, подтвержденный документально соответствующими платежными документами, предоставленными в ответ на судебный запрос, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении, основаны на правильном применении норм материального права, доводы апелляционной жалобы их не опровергают.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном данным Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем (п.п. 1 п. 2 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката (п.п. 2 п. 2 ст. 17) статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, вновь не доказываются и не подлежат оспариванию.

Поскольку решением Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>, вступившим в законную силу <.......> решение о прекращении адвокатского статуса ФИО2 было признано незаконным, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата <.......> в его пользу убытков в виде упущенной выгоды и расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, в силу положений Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат осуществляет адвокатскую деятельность. Исходя из особого правового статуса адвоката ему запрещается заключение трудовых договоров с работодателями на осуществление какой-либо трудовой функции. Адвокат осуществляет свою деятельность только по соглашению об оказании юридических услуг, где выступает стороной договорных отношений именно как адвокат, пользуясь всеми привилегиями, которые дает ему его статус, а также несет ответственность в рамках заключенного соглашения и законодательства Российской Федерации с учетом устава адвокатской палаты субъекта Российской Федерации и Кодекса профессиональной этики адвокатов.

Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в статье седьмой, определяющей категории застрахованных лиц, то есть лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Законом, адвокаты определены как лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, наряду с индивидуальными предпринимателями и нотариусами, занимающимися частной практикой.

Таким образом, правовой анализ изложенных положений Закона позволяет сделать вывод о том, что, являясь самозанятым гражданином, адвокат осуществляет свободно избранную им деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск с учетом особенностей своего правового статуса на основании выданного ему удостоверения.

Частью 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Пунктами 2, 4 ст.7 Федерального закона от <.......> № 63-ФЗ предусмотрено, что адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Согласно п.п. 6,7,8 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката Адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции; обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда в порядке, определяемом Адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.

С целью установления порядка распределения поручений на защиту по назначению между конкретными адвокатами Решением Совета Адвокатской палаты <.......> от <.......> утверждены Региональные правила «О назначении адвокатов в качестве защитников в уголовном и гражданском судопроизводстве на территории <.......>».

Согласно п.п. 5.5, 5.5.1 Правил распределение поручений на защиту по назначению между конкретными адвокатами, оказывающими юридическую помощь доверителям в уголовном и гражданском судопроизводстве, производится Центром адвокатской помощи при АПТО и координаторами. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Замена адвоката по назначению в порядке ч. 3 ч 4 с. 50 УПК РФ производится координаторами (п.6.2.).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о невозможности осуществления ФИО2 адвокатской деятельности и получения дохода за работу по назначению органов дознания, следствия и суда в период с даты решения Совета Адвокатской палаты <.......> о прекращении его статуса адвоката (<.......>) по дату восстановления статуса (<.......>) является законным и обоснованным, а соответствующие доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Довод ответчика в жалобе о том, что в период с <.......> по <.......> истец не мог осуществлять работу по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда и соответственно получать доход, поскольку <.......> Советом Адвокатской палаты <.......> было принято решение об исключении истца из списка адвокатов, допущенных к работе по назначению, которое истцом не было оспорено, и только <.......> истцом подано заявление о включении в указанный список, судебной коллегией не принимается во внимание по следующим основаниям.

Действительно, согласно выписке из протокола <.......> заседания Совета Адвокатской палаты <.......> от <.......>ФИО2 в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка оказания юридической помощи по назначению исключен из списка адвокатов, допущенных к участию по уголовным и гражданским делам по назначению на период действия дисциплинарного взыскания.

<.......>ФИО2 обратился в Адвокатскую палату <.......> с заявлением об участии в системе оказания юридической помощи по назначению следователя, дознания, суда.

Вместе с тем, решением Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>, вступившим в законную силу <.......>, решение Совета Адвокатской палаты <.......> от <.......> признано незаконным и отменено (том 2 л.д.17-32).

Представленная суду выписка из протокола <.......> заседания Совета Адвокатской палаты <.......> от <.......> не содержит указание на даты привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности, а ссылки в жалобе на правомерность данного решения, подтвержденную решением суда от <.......> и апелляционным определением от <.......>, несостоятельны.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.......> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, при этом удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Удовлетворяя требования истца, суд принял во внимание представленный истцом расчет упущенный выгоды за 353 дня за период с <.......> по <.......>, исходя из среднедневного заработка, получаемого за работу по назначению органов дознания, следствия и суда, за период с <.......> по <.......>, то есть предшествовавший прекращению его статуса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не согласиться с позицией суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку она основана на надлежащей оценке представленных сторонами доказательств, а именно: информации Управления федерального казначейства по <.......> от <.......>, сведениям Управления Судебного департамента по <.......> от <.......>, выписки по счету ПАО Сбербанк, которые согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу и опровергают довод жалобы ответчика о среднедневном и среднемесячном доходе адвоката. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств и принципов справедливости и соразмерности, определил размер подлежащих взысканию с ответчика убытков. Доводы жалобы в данной части выводов суда первой инстанции не опровергают и основанием к отмене решения не являются.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Расчет упущенной выгоды является арифметически верным, оплата профессиональных расходов, установленных подпунктом 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" является обязанностью адвоката, неисполнение либо ненадлежащее исполнение которой предметом иска не является.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, в связи с чем не могут повлечь изменение или отмену судебного постановления. Несогласие с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Факт непредоставление ФИО2 налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 года в налоговый орган, что подтверждено письмом УФНС по <.......> от <.......>, не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 дохода за указанный период, в связи с чем данный довод жалобы не заслуживает внимания судебной коллегии.

По правилам ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, довод жалобы о несогласии с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленного ходатайства об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда. Кроме того, все заявленные ходатайства разрешены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после заслушивания мнения участников процесса.

При этом суд учел, что представленных сторонами доказательств достаточно для определения юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по заявленным требованиям. В силу ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребование, принятие и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Кроме того, представитель ответчика, обладая информацией о нахождении в суде настоящего гражданского дела с <.......>, не был лишен возможности представить суду доказательства в опровержении доводов истца до разрешения дела по существу в судебном заседании <.......>, возможность предоставления доказательств была предоставлены судом первой инстанции при неоднократном отложении дела, а также объявлении перерывов в судебном заседании. В силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не является самостоятельным основанием для отмены решения суда. При этом каких-либо оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Обобщая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, судебной коллегией не установлено. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Тюмени от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата <.......> в лице представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Определение в окончательной форме изготовлено <.......>.

Председательствующий: Н.И.Корикова

Судьи коллегии: И.И. Фёдорова

С.В. Хамитова