Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Богдановой И.Ю., при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2021 года, которым исковые требования ФИО1 Л к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ» о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ответчику ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ» (далее по тексту Центр), истец ФИО1 просила обязать ответчика включить в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, периоды ее трудовой деятельности:

с 01.02.1991 г. по 30.09.1991 г. в должности контролера по приему леса ЛЗП Кыджимит Витимского ЛПХ Хандагатайского лесокомбината;

с 21.12.1992 г. по 31.10.1994 г. в должности контролера лесозаготовок Хандагатайского лесокомбината, АООТ «Хандагатайлес», АОЗТ ПФК «Хандагатайлес»;

с 01.11.1994 г. по 02.01.1995 г. в должности контролера леса ЛЗП Кыджимит Витимского ЛПХ АОЗТ ПФК «Хандагатайлес»;

с 03.01.1995 г. по 20.03.1997 г. в должности браковщика-контролера по приемке леса с верхних складов ООО «Вектор»;

назначить ей пенсию с момента обращения - с 19.07.2019 г.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее адвокат Разуваева И.Н. исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец ФИО1, в апелляционной жалобе истец и ее адвокат Разуваева И.Н. просят решение суда отменить, указывая на то, что предоставленными документами суду подтверждается единый технологический процесс лесозаготовок в Витимском ЛПХ «Хандагатайского леспромхоза», Хандагайском лесокомбинате, АООТ «Хандагатайлес», ЛЗП Кыджимит АОЗТ ПФК «Хандагатайлес», ООО «Вектор». Вместе с тем, суд первой инстанции не удовлетворил требования истца об отнесении занимаемых ФИО1 в спорные периоды должностей к каким-либо профессиям, предусмотренными Списками, хотя периоды работы истца соответствовали тем периодам работы и видам деятельности, которые были включены в стаж работы Центром. Также районный суд не принял во внимание доводы истца, представленные доказательства (штатное расписание, должностные инструкции и другие документы) по периоду занимаемых должностей по Списку, которые подтверждают тождественность выполняемых функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж. Апеллянты полагают, что пенсионные права истца нарушены существенным образом.

В суд апелляционной инстанции истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее адвокат Разуваева И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против отмены судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Согласно выписке листа записи Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица – Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия.

Согласно выписке листа записи Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица – Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия в форме присоединения к нему юридического лица - Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия.

Из материалов дела следует, что 19.07.2019 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием соответствующего стажа.

Решением ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ» № ... от 26.07.2019 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, так как ответчиком установлено, что на дату обращения ФИО1 имеет достаточный страховой стаж - 29 лет 00 месяцев 22 дня при требуемой продолжительности не менее 20 лет, однако стаж работы на соответствующих видах работ составляет 5 лет 05 месяцев 10 дней при требуемой продолжительности не менее 10 лет.

При этом истцу не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы:

с <...>

<...>

Как следует из решения Центра наименования профессий «контролер», «браковщик-контролер» Списком от 1992 г. не предусмотрены.

Не согласившись с таким решением Центра, истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, оставляя исковые требования без удовлетворения, исходил из того, что должности, которые истец занимала в спорные периоды работы, не предусмотрены ни Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах № ... от 22 августа 1956 г., ни Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях № 10 от 26 января 1991 г. Также суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для установления тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Как следует из статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 названного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 (далее - Список N 273).

Указанным Списком предусмотрены должности: вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Кроме того, Списком установлено, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

К периоду работы истца до 01.01.1992 г. применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались кочегары стационарных электростанций и силовых установок и их помощники, лебедчики на трелевочных лебедках, лесорубы, машинисты сплоточных машин и элеваторов, машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники, машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, мотористы мотовозов и тепловозов лесовозных дорог, машинисты трелевочных машин и лебедок, мотористы бензиномоторных пил и их помощники, навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах, обрубщики сучьев, строповщики на верхних складах, стивидоры, сплотчики, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, тесчики спецсортиментов, формировщики, переформировщики и расформировщики плотов, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, шоферы лесовозных автомобилей, электропильщики и их помощники, электромеханики стационарных электростанций и силовых установок и их помощники, а также инженерно-технические работники - десятники, мастера, старшие мастера, занятые на заготовке и сплаве леса (подпункты «А» и «Б» раздела XXII "Лесозаготовки").

До 01.01.1992 в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что правом на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списками N 2 от 1956 года и № 273 от 1992 г. пользуются не все работники предприятий либо структурных подразделений предприятий, занимающихся промышленной заготовкой леса, а те, которые занимают должности или выполняют работы по профессии, включенные в Список № 2 от 1956 г. и Список № 273 от 1992 г.

Согласно трудовой книжки в период с 01.02.1991 г. по 30.09.1991 г. ФИО1 работала контролером по приему леса ЛЗП Кыджимит Витимского ЛПХ Хандагатайского лесокомбината, с 21.12.1992 года по 31.10.1994 года - контролером лесозаготовок Хандагатайского лесокомбината, АООТ «Хандагатайлес», АОЗТ ПФК «Хандагатайлес»; с 01.11.1994 года по 02.01.1995 года - контролером леса ЛЗП Кыджимит Витимского ЛПХ АОЗТ ПФК «Хандагатайлес»; с 03.01.1995 года по 20.03.1997 года - браковщиком-контролера по приемке леса с верхних складов ООО «Вектор».

Между тем, как верно отметил районный суд, ни Список № 2 от 1956 г., ни Список N 273 от 24 апреля 1992 г. не содержат в разделах «Лесозаготовка» наименование должностей истца как контролер по приему леса, контролер лесозаготовок, браковщик-контролер по приемке леса с верхних складов.

Как следует из пояснений истца ФИО1, последняя просит включить оспариваемые периоды ее трудовой деятельности в стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку должности, на которых она работала в оспариваемые периоды, тождественны должности мастера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с пп. 2 п. 2 Порядка подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 Порядка, предусмотрена возможность подтверждения характера и периодов работы справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Спорные периоды работы истца в должности контролера по приемке леса (до 01.01.1992 г.) подпадают под действие Постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, которое требует подтверждение факта работы на заготовке и сплаве леса в качестве мастера, а периоды работы истца после 01.01.1992 - под действие Постановления Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, требующего документального подтверждения выполнения работ в должности мастера или старшего мастера, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах при условии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

То обстоятельство, что в Хандагатайском лесокомбинате, в ЛЗП Кыджимит Витимского ЛПХ АОЗТ ПФК «Хандагатайлес», в ООО «Вектор» усматривается единый технологический процесса лесозаготовок, подтверждено материалами дела.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, что истец до 01.01.1992 г., работая контролером по приемке леса, фактически работала мастером на заготовке и сплаве леса в ЛЗП Кыджимит Витимского ЛПХ Хандагатайского лесокомбината, суду первой инстанции не предоставила, как не предоставила сведения о льготном характере работы в указанный период.

Не предоставила ФИО1 доказательств об осуществлении трудовой деятельности после 01.01.1992 г. в качестве мастера или старшего мастера, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей и тарифных разрядов, утвержденном постановлением Госкомстата РФ от 26.12.1994 г., применительно к спорному периоду, предусматривалась должность контролера лесозаготовительного производства и лесосплава, которая не предусмотрена Списком № 273 от 24 апреля 1992 г. N 273.

Более того, как верно отметил районный суд, в штатном расписании ООО «Вектор» наряду с должностью мастера леса, занятого на верхних складах, была предусмотрена и должность браковщика-контролера, которая не предусмотрена Списком № 273 от 24 апреля 1992г.

Следовательно, при таких обстоятельствах, нет оснований для установления тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии той работе, должности, профессии, которая предусмотрена Списком № 273 от 24 апреля 1992 г.

Должностная инструкция контролера по приемке леса с верхних складов, утвержденная директором ООО «Вектор» Х-вым 01 февраля 1991 г., в которой имеется запись, что контролер по приемке леса с верхних складов приравнивается к должности мастера, и с которой была ознакомлена ФИО1, не может являться допустимым и относимым доказательством в подтверждение доводов истца, так как она не заверена надлежащим образом, более того в 1991 году на момент утверждения должностной инструкции, ФИО1 работала контролером по приему леса ЛЗП Кыджимит Витимского ЛПХ Хандагатайского лесокомбината, следовательно, данная должностная инструкция не могла быть предоставлена ФИО1 для ознакомления в 1991 г.

Согласно Предисловия к описи № 2 дел по личному составу ООО «Вектор» (л.д. 114) Товарищество с ограниченной ответственностью Вектор было зарегистрировано на основании постановления главы администрации от 15 марта 1993 г. № 64, следовательно, должностная инструкция контролера по приемке леса с верхних складов,, утвержденная директором ООО «Вектор» Х-вым 01 февраля 1991 г., не могла быть издана ранее 15 марта 1993 г. Более того, на момент утверждения должностной инструкции контролера по приемке леса с верхних складов Общество имело организационную форму «Товарищество с ограниченной ответственностью», тогда как ТОО «Вектор» было переименовано в Общество ограниченной ответственностью только в 1998 г. (л.д. 114)

К доказательствам нельзя отнести и должностную инструкцию браковщика-контролера, утвержденную директором ООО «Вектор» 03 января 1995 г. (л.д. 105), поскольку согласно штатного расписания ООО «Вектор» на 1995-1997 г.г. в Обществе были предусмотрены, в том числе, должности – мастер леса, занятый на верхних складах лесозаготовок, и браковщик-контролер на приемке леса на верхнем складе. При этом в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей и тарифных разрядов, утвержденном постановлением Госкомстата РФ от 26.12.1994 г., применительно к спорному периоду, предусматривалась должность контролера лесозаготовительного производства и лесосплава, которая не предусмотрена Списками от 1956 г. и 1992 г.

Более того в спорный период с 03.01.1995 года по 20.03.1997 года истец работала браковщиком-контролером по приемке леса с верхних складов ООО «Вектор», тогда как должностная инструкция от 1995 г. касается деятельности мастера, занятого на лесосеках, являющегося руководителем среднего звена, который осуществляет руководство на верхних складах, отвечает за участки леса, на которых осуществляется лесозаготовительная и лесохозяйственная деятельность, обеспечивает оперативный контроль за ходом производства, в том числе за обеспечением своевременного отвода делянок, трасс дорог, подготовкой технической документации на все виды работ, обеспечивает контроль за разработкой лесосечного фонда, организует работу по соблюдению технологии лесозаготовок, правил лесопользования, других норм лесного законодательства, осуществляет контроль качества выполняемых работ.

Из наименования должности истца - браковщик-контролер по приемке леса с верхних складов, следует, что работник осуществляет контроль за качеством леса при его приемке, тогда как содержание должностной инструкции от 1995 г. содержит обязанности мастера леса, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для установления тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии той работе, должности, профессии, которая предусмотрена Списком № 273 от 24 апреля 1992 г.

Убедительных доказательств, которые бы свидетельствовали, что истец фактически выполняла работу мастера леса, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, суду не предоставила.

Само по себе несогласие истца с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены решения суда, постановленного при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2021 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Иванова

Судьи: С.Д.Васильева

И.Ю.Богданова