Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда города Омска от 27 июня 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <...> от 14.09.2016, заключенного с ООО «ОТП Финанс» за период с 30.07.2018 по 18.12.2019 в размере 261 104,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 811,00 руб.». Заслушав доклад судьи Омского областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 14.09.2016 между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № <...> на сумму 198 965,83 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. 18.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> от 14.09.2016 за период с 14.03.2017 по 18.12.2019 в размере 376 501,77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 192 408,55 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 184 093,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965,02 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить в части взысканной суммы задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего гражданского дела были допущены судом первой инстанции, выразились в следующем.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что 14.09.2016 ФИО1 обратился в ООО «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа.

На основании вышеназванного заявления, 14.09.2016 между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» путем подписания индивидуальных условий договора нецелевого займа № <...>, графика погашения по договору займа, заемщику предоставлен кредит в размере 198 965,83 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых.

Погашение кредита надлежало производить ежемесячными платежами в количестве 60, не позднее 14 числа каждого месяца, первый и последующие платежи – 7 046,77 рублей, последний платеж – 7 045,96 рублей. Указанные размеры платежей отражены в графике погашения.

Факт исполнения обязательств Банком по кредитному договору о предоставлении денежных средств установлен судом первой инстанции, не оспаривался ответчиком.

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись должником не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права с указанием размера задолженности, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней в сумме 383 173,66 руб., из которых: основной долг – 192 408,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 190 765,11 рублей, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 за период с 14.03.2017 по 18.12.2019 составила 376 501,77 рублей.

Контррасчета, опровергающего правильность расчета истца ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 заявлено ходатайство применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Феникс» от 14.01.2021 мировым судьей судебного участка № <...> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ от 25.01.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> от 14.09.2016 за период с 14.03.2017 по 18.12.2019 в размере 383 173,66 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 515,87 рублей, который по заявлению ответчика отменен 24.05.2021.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 08.12.2021, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению датой, наступившей по истечении трех лет, предшествующих повторному обращению истца за судебной защитой, за вычетом срока судебной защиты с 14.01.2021 по 24.05.2021 (131 день), то есть с 30.07.2018, соответственно.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда, касающимися определения суммы основного долга с учетом применения судом положений о сроке исковой давности, которая составила 160 899,59 рублей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в части размера взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 30.07.2018 по 18.12.2019, начисленных на сумму непогашенного основного долга, как срочную, так и просроченную, а соответственно общей суммой взысканного долга.

В соответствии с п. 3.4 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее):

- дату фактического возврата займа (включительно);

- дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно);

- дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу).

На просроченную задолженность по займу (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты за пользование займом продолжают начисляться, за исключением случая, указанного выше в настоящем пункте, а также случая, когда просроченная задолженность по займу, возникшая в результате просрочки заемщиком ежемесячного платежа, впервые была погашена заёмщиком в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае проценты на просроченную задолженность по займу МФК не начисляются и не взимаются). Если в указанный срок заемщиком просроченная задолженность не погашается, МФК начисляет проценты на просроченную задолженность по займу, начиная с даты ее возникновения. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа, если иное не предусмотрено договором займа.

По смыслу приведенных положений общих условий, которые не были изменены индивидуальными условиями настоящего займа, проценты за пользование займом подлежат начислению с даты, следующей за датой предоставления займа по дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно); проценты на просроченную задолженность по займу в случае, если длительность просрочки исполнения обязательства составляет более 365 дней, подлежат начислению только за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату, в которую истекает 365-й день (включительно).

Указанные положения общих условий судом первой инстанции учены не были. При этом обжалуемое решение не содержит расчета, осуществленного судом, при определений размера задолженности по процентам за пользование займом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на просроченную сумму задолженности по займу, судебная коллегия исходит из того, что согласно выписке по счету по договору № МФО/810/0053271 от 14.09.2016 последний платеж в счет погашения займа был внесен в марте 2017 в размере 2 575,64 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Соответственно, при исчислении периода для взыскания процентов, с учетом применения судом срока исковой давности (30.07.2018) период непрерывной просрочки исполнения обязательства составляет более 365 дней (март 2017 года – март 2018 года), что исключало возможность начисления процентов на просроченный основной долг после 14.03.2018.

Вместе с тем указанные проценты были начислены как ООО «ОТП Финанс», так и ООО «Феникс».

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, руководствуясь вышеприведенными положениями в части порядка начисления процентов за пользование займом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по платежам до 30.07.2018, период взыскания процентов, заявленный в иске (18.12.2019), судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 30.07.2018 по 18.12.2019 в соответствии с графиком погашения по договору займа № <...> от 14.09.2016, с учетом расчета процентов за 14 дней пользования займом за период с 30.07.2018 по 13.08.2018, за 2 дня – за период с 17.12.2019 по 18.12.2019, в сумме 71 186,73 рублей (л.д. 21 оборот).

Согласно расширенной выписке по счету ФИО1 № <...>, предоставленной ПАО «Сбербанк», в счет погашения задолженности по судебному приказу № <...> от 25.01.20214, выданному мировым судьей судебного участка № <...> в Куйбышевском судебном районе в городе Омске, со счета ФИО1 перечислены денежные средства в размере 109,93 рублей (18.05.2021), 6 434,34 рублей (21.05.2021), 13,27 рублей (28.05.2021), 25 рублей (09.06.2021), 89,35 рублей (10.06.2021), в общей сумме 6 671,89 рублей.

Данных о возврате ответчику указанных сумм материалы дела не содержат, как и информации о повороте исполнения судебного акта (судебный приказ).

Пунктом 3.14 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» предусмотрен порядок погашения неисполненных обязательств, в соответствии с которым в первую очередь подлежат погашению просроченные проценты за пользование займом.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 64 513,84 рубля (71 186,73 рублей – 6 672,89 рублей).

При указанных обстоятельствах общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 225 413,43 рубля (160 899,59 рублей + 64 513,84 рубля), решение суда в указанной части подлежит изменению.

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 965,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Принимая во внимание, что в связи с изменением решения суда требования истца удовлетворены частично в сумме 225 413,43 рублей, что составляет 60 %, размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям составит 4 179,01 рублей (6 965,02 рублей х 60 %).

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Первомайского районного суда города Омска от 27 июня 2022 года изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5205 № <...>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от 14.09.2016 за период с 30.07.2018 по 18.12.2019 в размере 225 413,43 рублей, из которых: 160 899,59 рублей - сумма основного долга, 64 513,84 рублей - проценты по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины – 4 179,01 руб.»

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционной определение составлено 03.10.2022

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________________

секретарь судебного заседания

ФИО___________________ ________

(подпись)

«___» _____________ 2022 года