Гражданский кодекс часть 1

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Николаевой И.Н., при секретаре судебного заседания Лавровой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Калининского районного суда г.Тюмени от 24 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Передать гражданское дело <.......> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, для рассмотрения по существу по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области»

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика: <.......>.

Истец и представитель истца в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец ФИО1 в частной жалобе с учетом дополнений просит отменить определение. Указывает, что ни истец, ни суд не располагают достоверными сведениями о месте жительства ответчика. Вместе с тем, ответчик снят с регистрационного учета и по настоящее время по учетам не значится. Обращает внимание, что судебными приставами-исполнителями установлено место нахождение имущества ответчика – жилого дома, расположенного по адресу: <.......> и земельного участка с аналогичным адресом. При этом указывает, что ответчик с <.......> года скрывает место жительства, в службу судебных приставов не является, в связи с чем объявлен в розыск. Принимая изложенное, считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство стороны истца об истребовании постановления судебного пристав –исполнителя <.......> о розыске должника ФИО2 Полагает, что ответчик по указанному судом адресу не проживает, поскольку направленное им письмо вернулось отправителю за истечением сроков хранения. Указывает, что необоснованная передача дела по подсудности приведет к затягиванию сроков его рассмотрения по существу, а также к увеличению судебных расходов на поездки в <.......> и оплату услуг представителя.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

С учётом требований ч.3 и ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения данного дела была размещена на сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, руководствуясь ст.28 ГПК РФ, установив, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: г<.......>, вместе с тем, согласно телефонограмме от <.......> ответчик пояснил, что проживает по адресу: <.......>, пришел к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения в Шадринский районный суд Курганской области.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, <.......> ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета с адреса: <.......>, по иному месту жительства не зарегистрирован, что подтверждается сведениями Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д.48).

Согласно телефонограмме от <.......>, ответчик ФИО2 пояснил, что проживает по адресу: <.......>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на устранение ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Законодательство разграничивает понятия "место жительства" и "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Согласно ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" на гражданина Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменившего место жительства, возложена обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик снят с регистрационного учета в <.......>, выбыл в <.......>, вновь по месту жительства либо месту пребывания не зарегистрирован, в ходе телефонного разговору сообщил сотруднику суда, что место его жительства является <.......>, при этом иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, то при таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для передачи по подсудности на рассмотрение другого суда.

Довод частной жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению по месту последнего известного адреса регистрации ответчика, по месту нахождения его имущества в г. Тюмени, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств преимущественного проживания ФИО5<.......> не представлено.

Вопреки доводам апеллянта, суд апелляционной инстанции отмечает, что мнение истца о том, где должно рассматриваться дело, основанием для неприменения установленного процессуальным законом правила о рассмотрении дел по месту жительства ответчика являться не может.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство стороны истца об истребовании постановления судебного пристав –исполнителя <.......> о розыске должника ФИО2, не может служить основанием для отмены постановленного по делу определения.

Таким образом, доводов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции, и сложившейся судебной практики.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Калининского районного суда г.Тюмени от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 22.04.2022 года.

Председательствующий: И.Н. Николаева