Гражданский кодекс часть 1

по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний повар», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО обратилось с иском к ООО «Домашний повар», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2019 между «БСТ-Банк» АО и ООО «Домашний повар» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств и иные цели предусмотренные уставной деятельностью клиента, на срок до 18.07.2022, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, под залог: автомобиля марки ВАЗ-211440, 2008 года выпуска; автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска; оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «Домашний повар».

Кроме того, кредитный договор обеспечен поручительством ФИО2, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Таким образом, поскольку ни заемщик, ни поручитель не исполняют принятые на себя обязательства, возникла необходимость обращения в суд с требованием взыскать с ООО «Домашний повар», ФИО2 солидарно в пользу АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 18.07.2019 в размере 400 000,03 руб., проценты за пользование кредитом за период 01.06.2019 по 30.11.2020 в размере 25 108,57 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 3 992,94 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 776,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 509 руб., а всего взыскать 438 387,34 руб.; с ООО «Домашний повар», ФИО2 солидарно в пользу АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО проценты за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты> годовых на остаток основного долга с 01.12.2020 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, цвет: светло-серебристый металлик, ПТС серия № принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве;

определить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: № цвет: светло-серебристый металлик, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в размере 132 000 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, цвет: черно-серый, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве;

определить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: № цвет: черно-серый, ПТС серия № принадлежащий на праве собственности ФИО3, в размере 387 200 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование, принадлежащее ООО «Домашний повар»: витрину морозильную <данные изъяты>; ларь морозильный «СНЕЖ» <данные изъяты>; шкаф холодильный низкотемпературный <данные изъяты>; печь конвекционную серии <данные изъяты>; печь для пиццы серии <данные изъяты>; витрину холодильную <данные изъяты>; слайсер серии <данные изъяты> определить начальную продажную цену предметов залога – оборудования, принадлежащего ООО «Домашний повар»: витрины морозильной <данные изъяты> в размере 21 665,60 руб., ларя морозильного «СНЕЖ» <данные изъяты> в размере 9 950 руб., шкафа холодильного низкотемпературного <данные изъяты> в размере 22 750 руб., печи конвекционной серии <данные изъяты> в размере 16 675,39 руб., печи для пиццы серии <данные изъяты> в размере 17 225 руб., витрины холодильной <данные изъяты> в размере 20 133,50 руб., слайсера серии <данные изъяты> в размере 7 225 руб.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18 января 2021 года постановлено: исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний повар», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний повар», ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» АО задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 18.07.2019 в размере 400 000,03 руб., проценты за пользование кредитом за период 01.06.2019 по 30.11.2020 в размере 25 108,57 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 3 992,94 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 776,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 509 руб., а всего взыскать 438 387 (четыреста тридцать восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 34 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний повар», ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» АО проценты за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты> годовых на остаток основного долга с 01.12.2020 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, цвет: светло-серебристый металлик, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, цвет: светло-серебристый металлик, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в размере 132 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, цвет: черно-серый, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, цвет: черно-серый, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, в размере 387 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование, принадлежащее ООО «Домашний повар»: витрину морозильную <данные изъяты>; ларь морозильный «СНЕЖ» <данные изъяты>; шкаф холодильный низкотемпературный <данные изъяты>; печь конвекционную серии <данные изъяты> печь для пиццы серии <данные изъяты>; витрину холодильную <данные изъяты> слайсер серии <данные изъяты>

Определить начальную продажную цену предметов залога – оборудования, принадлежащего ООО «Домашний повар»:

- витрины морозильной <данные изъяты> в размере 21 665,60 рублей;

- ларя морозильного «СНЕЖ» <данные изъяты> в размере 9 950 рублей;

- шкафа холодильного низкотемпературного <данные изъяты> в размере 22 750 рублей;

- печи конвекционной серии <данные изъяты> в размере 16 675,39 рублей;

- печи для пиццы серии <данные изъяты> в размере 17 225 рублей;

- витрины холодильной <данные изъяты> в размере 20 133,50 рублей;

- слайсера серии <данные изъяты> в размере 7 225 рублей.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 марта 2021 года постановлено: внести исправление в решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.01.2021 по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний повар», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, изложив абзацы 6-7 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, цвет: черно-серый, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определить начальную продажную цену предмета залога -автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, цвет: черно-серый, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, в размере 387 200 рублей».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В апелляционной жалобе представитель ООО «КПК Главкредит» ФИО1 просит решение суда в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Hyundai Solaris 2012 г.в. VIN №, принадлежащий ФИО3, отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.

Исполнительное производство в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Hyundai Solaris 2012 г.в. VIN №, принадлежащий ФИО3, приостановить до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта.

Апеллянт указывает, что суд первой инстанции удовлетворил исковое требование без проведения проверки наличия иных залогодержателей и без привлечения к участию в деле ООО «КПК Главкредит» как предшествующего залогодержателя.

В нарушение ст. 342 ГК РФ суд удовлетворил требование последующего залогодержателя, нарушив принцип старшинства залогов.

При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене по безусловному основанию - как вынесенное без участия в лица, права и законные интересы затронуты судебным актом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 330 и ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, по мнению судьи, не имеется.

В силу ч. 3 ст. ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В силу положений п. 2. ч. 4 ст. 232.2. ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что 18.07.2019 между АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО, в лице генерального директора ФИО5, и ООО «Домашний Повар», в лице генерального директора ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на пополнение оборотных средств и иные цели, предусмотренные Уставной деятельностью клиента, на срок на <данные изъяты> месяца, до 18.07.2022 включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, под залог: автомобиля марки ВАЗ-211440, 2008 года выпуска; автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска; оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «Домашний повар». Кредитный договор так же обеспечен поручительством ФИО2, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной действующей процентной ставки (п. 3.1) кредитного договора о просроченной суммы за каждый день просрочки до дня полного гашения обязательств по кредиту (п. 8.1 договора).

18.07.2019 между «БСТ-Банк» АО, в лице генерального директора ФИО5, и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед Банком за выполнение кредитных обязательств по предоставленному ООО «Домашний повар» кредит в размере <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств и иные цели, предусмотренные Уставной деятельностью клиента. Согласно п. 2 при возникновении просроченной задолженности по обязательства согласно кредитному договору № от 18.07.2019, заключенного между «БСТ-Банк» АО и ООО «Домашний повар», поручить обязался не позднее 3-х дней после получения извещения Банка о невыполнении обязательств по договору № от 18.07.2019 внести указанную в извещении Банка сумму в счет погашения задолженности. Согласно п. 4 при невыполнении условий договора поручительства Банк вправе обратить взыскание на другое имущество и ценности поручителя. Согласно п. 7 срок действия договора поручительства три года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства. Согласно п. 8 поручительства дано на срок до 18.07.2025 включительно.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи автомобиля Hyndai Solaris 2012 VIN №, заключенного между ООО «Главкредит» и ФИО3, данный автомобиль является предметом залога, залогодержатель – ООО «Главкредит».

Принимая решение в отношении имущества, являющегося предметом залога, суд первой инстанции не привлек к участию в деле залогодержателя - ООО «Главкредит», чем нарушил его права, предусмотренные п.2 ст. 334 ГК РФ. Кроме того, суду первой инстанции следовало проверить в соответствии с реестром залогового имущество юридический статус иного имущества, в отношение которого разрешается спор.

Кроме того, суду первой инстанции нужно учесть следующее. В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18 января 2021 года отменить. Дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний повар», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке общего искового производства.

Судья: И.В. Хомутова