Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 года, которым

по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими средствами

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» к ФИО1, о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими средствами в размере 158 143 руб. 37 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, _______ г.р., уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .........., в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» задолженность по компенсации расходов на оплату проезда к месту использования очередного отпуска и обратно, в размере 25 865 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб. 41 коп., всего взыскать 26 057 (Двадцать шесть тысяч пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 981 (Девятьсот восемьдесят один) руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими средствами, указывая, что по заявлению ФИО1, состоящего в трудовых отношениях с войсковой частью № ..., были предоставлены в подотчет денежные средства (перечислены по платежному поручению № ... от 04.06.2021) на расходы для оплаты проезда в ежегодный основной отпуск в соответствии со ст. 325 ТК РФ, в сумме 156 980 руб. Срок погашения полученных под отчет денежных средств согласно заявлению на выдачу денежных средств был предусмотрен 18.08.2021. Между тем, ФИО1 за проезд в отпуск авансовым отчетом не отчитался, денежные средства на счет федерального казенного учреждения не внес. Таким образом, сумма невозмещенных расходов составляет 156 980 руб. Перечисленные ФИО1 денежные средства являлись имуществом Министерства обороны РФ и находились в оперативном управлении истца.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 143, 37 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просил отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик извещен телеграммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, стороны не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Порядок определения размера причиненного работником работодателю ущерба предусмотрен статьей 246 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Частью четвертой статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Обязанность работника возместить неизрасходованный аванс, выданный работодателем на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, вытекает из ч. 2 ст. 137 ТК РФ, согласно которой удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 7 октября 2019 г. приказом № ... от 04.10.2019 ФИО1 принят на работу в войсковую часть № ... в качестве ********. Место работы: ...........

01.10.2019 между войсковой частью № ... и ФИО1 заключен трудовой договор № ..., по условиям которого работник обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, функциональными обязанностями, выполнять установленные нормы труда, а работодатель обеспечить работника оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей; выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные сроки.

31.05.2021 ФИО1 на имя начальника ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия) А. подано заявление на выдачу денежных средств под отчет (аванса) на расходы, связанные с оплатой стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно – до г. .......... в период с 25.06.2021 по 15.08.2021 в сумме .......... руб. Основанием для подачи заявления послужил приказ командира войсковой части № ...№ ... от 27.05.2021.

Приказом Войсковой части № ... ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период с 07.10.2020 по 06.10.2021; выданы денежные средства под отчет (аванс) для оплаты проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно по маршруту: аэр. .......... – аэр. .......... – аэр. ..........; аэр. .......... – аэр. .......... – аэр. ........... Место проведения отпуска – г. ...........

Платежным поручением № ... от 04.06.2021 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 156 980, 00 руб. Назначение платежа: компенсация расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска за июнь 2021 г.

25.08.2021 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия) в адрес ФИО1 направлено уведомление о погашении задолженности по подотчетным денежным средствам. Из уведомления следует, что за ФИО1 числится задолженность по подотчетным денежным средствам перед ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» по ранее выданному авансу на проезд в отпуск, срок погашения которых истек 18.08.2021, в сумме 156 980, 00 руб. Просит представить авансовый отчет об израсходованных в связи с проездом в отпуск суммах. В случае имеющегося неиспользованного остатка подотчетных денежных средств просит произвести его возврат на лицевой счет Управления. Однако данное уведомление осталось без удовлетворения.

Таким образом, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО1 подотчетные денежные средства не возвратил работодателю и не представил авансовый отчет, добровольно возвращать денежные средства ответчик отказался. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о взыскании данной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, суду представлены и исследованы электронный билет на имя ФИО1 по маршруту ..........-.......... от 11.06.2021 г., с кассовым чеком на сумму .......... руб.; электронная квитанция разных сборов на сумму .......... руб., электронный билет на имя ФИО1 по маршруту ..........-.......... от 16.07.2021, с кассовым чеком на сумму .......... руб.; посадочный талон по маршруту ..........-.......... от 16.07.2021; электронная квитанция разных сборов на сумму .......... руб.; электронный билет на имя ФИО1 по маршруту ..........-.......... от 31.07.2021, с посадочными талонами, электронный билет на имя ФИО1 по маршруту ..........-.......... от 10.08.2021, с электронной квитанцией на сумму .......... руб.; электронный билет на имя ФИО1 по маршруту ..........-.......... от 13.08.2021, с кассовыми чеками на сумму .......... руб., и электронной квитанцией разных сборов на сумму .......... руб., предоставленные в войсковую часть № ....

Таким образом, ответчик ФИО1 воспользовался своим правом на компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, при этом представил все необходимые документы в подтверждение своих расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в войсковую часть № ....

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено суду доказательств несения расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 25 865 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Данные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о виновных и недобросовестных действиях ответчика ФИО1, поскольку отказавшись возместить неизрасходованную часть аванса в полном объеме, ФИО1 причинил ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» прямой действительный ущерб, заключающийся в реальном уменьшении наличного имущества работодателя, сумма которого в силу требований статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Следовательно, суд правильно взыскал с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» задолженность по неизрасходованному авансу, выданному на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно, в размере 25 865 руб.

Непредоставление подтверждающих документов на проезд и авансового отчета непосредственно истцу не является основанием для взыскания полной суммы, выданной ФИО1, поскольку возложенные на него обязанности по предоставлению авансового отчета с подтверждающими проезд документами ФИО1 частично исполнил, предоставив данные документы в войсковую часть № ....

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 года по делу по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими средствами о с т а в и т ь

б е з и з м е н е н и я, апелляционную жалобу - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи