Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2021 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе ФИО2,

на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности последнего на земельный участок площадью 307 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешённого использования «для дачного строительства, для иных видов сельскохозяйственного использования», расположенный по адресу: <данные изъяты>, к северо-западу от д. Проскурниково; о признании за ним (ФИО1) права собственности на земельный участок площадью 307 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешённого использования «для дачного строительства, для иных видов сельскохозяйственного использования», расположенный по адресу: <данные изъяты>, к северо-западу от д. Проскурниково.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 -159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ. Указанным приговором суда за потерпевшими признано право на обращение в суд для возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка площадью 307 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, к северо-западу от д. Проскурниково, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1<данные изъяты>. Прекращено право собственности ФИО1 на указанный земельный участок, и он возвращён в собственность ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, иск не признала и просила исковое заявление оставить без удовлетворения, сославшись на неверно избранный истцом способ защиты своего права.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Третье лицо ФИО7, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. Суд признал отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 307 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешённого использования «для дачного строительства, для иных видов сельскохозяйственного использования», расположенный по адресу: <данные изъяты>, к северо-западу от д. Проскурниково. Признал за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 307 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешённого использования «для дачного строительства, для иных видов сельскохозяйственного использования», расположенный по адресу: <данные изъяты>, к северо-западу от д. Проскурниково.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,<данные изъяты> между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО2 продал ФИО1 за 737 595 рублей 13 копеек принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 307 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешённого использования «для дачного строительства», расположенный по адресу: <данные изъяты>, к северо-западу от д. Проскурниково (дело <данные изъяты>, том 1, л. д. 84-86).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка площадью 307 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, к северо-западу от д. Проскурниково, заключенный между ФИО2 и ФИО1<данные изъяты>.

Прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 307 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, к северо-западу от д. Проскурниково, и указанный земельный участок возвращён в собственность ФИО2 (л. д. 21-22).

По гражданскому делу <данные изъяты> была проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой рукописные записи и подписи от имени ФИО2 в строках «продавец» в договоре купли-продажи земельного участка и передаточном акте выполнены не ФИО2, а другим лицом (лицами).

Приговором Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ; ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 -159 ч. 4 УК РФ (л. <...>).

Из указанного приговора суда следует, что ФИО2, примерно в 2005 году, являясь индивидуальным предпринимателем, имея идентификационный номер (<***>) <данные изъяты>, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, познакомился с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное уголовное дело с прекращением уголовного преследования в виду смерти данного лица, который, в соответствии с приказом войскового атамана «Центрального казачьего войска» (ЦКВ) <данные изъяты> от <данные изъяты>, являлся советником войскового атамана ЦКВ по строительству. ФИО2 и указанное лицо, осознавая, что операции по приобретению земельных участков у представителей крестьянско-фермерских хозяйств, имеющих в собственности земельные участки для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, последующего объединения приобретенных земельных участков и дальнейшего разграничения земельных участков с присвоением кадастровых номеров для использования таких земельных участков для дачного строительства с выполнением подрядных работ по возведению таунхаусов могут приносить доход, в 2005 году, действуя совместно, организовали приобретение земельных участков у глав крестьянско-фермерских хозяйств Ступинского муниципального района, расположенных близ д. Проскурниково Ступинского муниципального района <данные изъяты>, которые в дальнейшем объединили в единый земельный участок, площадью 465 000 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Проскурниково, с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>

ФИО7 на основании приказа <данные изъяты> от <данные изъяты> генерального директора ООО «Парк Отель Конное подворье», расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Проскурниково, состояла в должности менеджера по продажам, директором которого являлось лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, которое, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, который имел в собственности земельный участок, площадью 465 000 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Проскурниково, с кадастровым номером <данные изъяты>. Указанный земельный участок ФИО2 совместно с данным лицом собирались разделить и разделенные земельные участки продавать покупателям с целью дачного строительства.

Далее, для привлечения покупателей, желающих приобрести в собственность земельные участки для осуществления дачного строительства ФИО2, действуя совместно с этим лицом, организовали рекламную акцию, указав, что на имеющемся земельном участке будет строиться казачья станица с возрождением казачьих обычаев, разместив рекламные проспекты в сети интернет, где указали свои контактные телефоны и условия приобретения земельных участков для регистрации их в собственность и осуществления дачного строительства.

В 2012 году, но не позднее апреля 2012 года, после выполнения ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, действий по объединению купленных земельных участков, выделения земельных участков с присвоением кадастровых номеров для дачного строительства и проведения рекламной компании, связанной с перспективой строительства на землях расположенных близ д. Проскурниково Ступинского муниципального района <данные изъяты> казачьей станицы, у ФИО2 и этого лица возник преступный умысел, согласно которого указанные лица, получив от покупателей денежные средства за проданный земельный участок и за выполнение строительно-монтажных работ, без предоставления документов подтверждающих фактическое получение собственником земельных участков денежных средств за проданный земельный участок, и предоставив покупателям фиктивные договора купли-продажи земельных участков, могли в дальнейшем обратиться к покупателю для повторной оплаты за проданный земельный участок.

Для этого ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного преследования в связи со смертью, обеспечили привлечение при совершении преступления в качестве пособника ФИО7, которая на основании приказа <данные изъяты> от <данные изъяты> генерального директора ООО «Парк Отель Конное подворье», расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Проскурниково, состояла в должности менеджера по продажам и задачей которой, являлось подписание договоров купли-продажи земельных участков и актов приема-передачи земельных участков от имени продавца ФИО2 и выполнение действий по регистрации договоров купли-продажи земельных участков в Ступинском отделе Управления Федеральной Регистрационной Службы по <данные изъяты> с получением свидетельства права собственности покупателя земельного участка и регистрации сделки в едином государственном реестре сделок с объектами недвижимости.

После истечения срока необходимого покупателю для выполнения строительных работ на купленном земельном участке, ФИО2, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, при пособничестве ФИО7, в соответствии с распределением преступных ролей, предлагал покупателям второй раз оплатить стоимость земельного участка, на котором за счет покупателя были выполнены работы по строительству объекта недвижимости. При этом ФИО2, как продавец земельного участка указывал, что договор купли-продажи земельного участка и акт приема-передачи земельного участка им не подписывался, и деньги за земельный участок от покупателей он не получал. При отказе покупателем повторно оплатить стоимость земельного участка ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ролью в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, при пособничестве ФИО7, зная основы гражданского судопроизводства, обеспечивал обращение в суд с исковыми требованиями к покупателю, не желающему повторно оплатить стоимость земельного участка о признании договора купли-продажи земельного участка незаконным в связи с не подписанием им договора купли-продажи земельного участка и не получения денежных средств от покупателя.

Для обеспечения выполнения ФИО7 роли пособника в совершаемом преступлении, представления интересов ФИО2 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, выполнения действия от имени ФИО2, последний предоставил ФИО7 нотариальную доверенность 77 <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой ФИО7 представляла интересы ФИО2 в государственных органах при выполнении действий по сбору документов необходимых для заключения договоров купли-продажи, аренды, субаренды, объектов недвижимости, документов по вопросам регистрации обременении и разделов земельных участков, принадлежащих ФИО2, получать зарегистрированные экземпляры договоров купли-продажи, аренды, субаренды земельных участков, оплачивать необходимые пошлины и сборы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Также, с целью представления своих интересов для подыскания клиентов, желающих купить земельные участки, ФИО2, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, на основании устной договоренности привлекли ФИО8, в обязанность которого входило непосредственное подыскание клиентов для приобретения земельных участков с обязательным заключением договоров подряда на выполнение строительных работ по постройке таунхаусов, представления интересов ФИО2 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, по месту нахождения земельных участков расположенных по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Проскурниково, получения денег от клиентов за земельные участки и выполнение строительных работ по постройке таунхаусов с последующей передачей полученных от клиентов денежных средств ФИО2 и данному лицу.

Для обеспечения представления ФИО8 интересов ФИО2 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью и выполнения действий от имени ФИО2, последний предоставил ФИО8 нотариальную доверенность 77 <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой он представлял интересы ФИО2 в государственных органах при выполнении действий по сбору документов необходимых для заключения договоров купли-продажи, аренды, субаренды, документов по вопросам регистрации обременении и разделов земельных участков, принадлежащих ФИО2, получать зарегистрированные экземпляры договоров купли-продажи, аренды, субаренды земельных участков, оплачивать необходимые пошлины и сборы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Так, в период с апреля 2012 года по август 2013 года, в ходе выполнения действий по продаже земельных участков находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном близ д. <данные изъяты>, ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, через представителя ФИО8, были получены денежные средства от покупателей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО6, которые в указанный период изъявили желание купить земельные участки с выполнением подрядных работ по строительству таунхаусов на покупаемых ими земельных участках. После проведения оплаты указанные лица хотели оформить в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в <данные изъяты> право собственности на купленные земельные участки на свое имя.

ФИО2, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО7, достоверно зная, что денежные средства от изъявивших желание купить данные земельные участки ими получены через ФИО8, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере достоверно зная, что в обязанности регистраторов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в <данные изъяты> не входит проведение почерковедческих экспертиз, действовал согласно выработанного с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью плана. ФИО2, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, после получения денежных средств от покупателей земельных участков, расположенных на территории близ д. <данные изъяты>, действуя через лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, давал заведомо незаконное указание ФИО7 выполнить подписи от своего имени в договорах купли-продажи земельных участков, заключенных между ФИО2, как продавцом указанных земельных участков и покупателями. В дальнейшем, после регистрации сделок по переходу прав собственности на вышеуказанных покупателей в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> в <данные изъяты>, ФИО2, выполняя отведенную ему в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью роль, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи земельных участков и актах приема-передачи земельных участков незаконно выполнены по его указанию действующей в качестве пособника ФИО7, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств полученных от покупателей, и приобретение права на чужое имущество – земельные участки, оформленные на покупателей, путем обмана совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Так, ФИО2, являясь собственником земельного участка <данные изъяты>, на котором действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <данные изъяты>, близ д. Проскурниково, таунхаус <данные изъяты>, <данные изъяты>, который выразила желание купить ФИО6 и зарегистрировать на имя своего отца ФИО1, весной 2012 года, сообщив о своем желании ФИО8, представляющему интересы ФИО2 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

ФИО8, представляя интересы ФИО2 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени ФИО2 по нотариальной доверенности 77 <данные изъяты> от <данные изъяты>, сообщил ФИО6, что стоимость земельного участка с квартирой <данные изъяты> таунхауса <данные изъяты>, расположенного на участке <данные изъяты> близ д. <данные изъяты>, составит 1 725 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

ФИО6, оплатившая денежные средства в сумме 1 725 000 рублей до <данные изъяты> частично ФИО8, представляющему интересы ФИО2 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, а частично данному лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, в сентябре 2013 года стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка <данные изъяты> с расположенной на нем квартирой <данные изъяты> таунхауса <данные изъяты> и регистрации права собственности на данный земельный участок. После этого ФИО2, являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой <данные изъяты> таунхауса <данные изъяты> и присвоением кадастрового номера <данные изъяты>

После чего, ФИО2, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО7, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и выполнение строительных работ по строительству <данные изъяты> таунхаусе <данные изъяты> ими частично получены через представителя ФИО8 и частично лично лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО6, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО2, используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО7, представляющей интересы ФИО2 согласно нотариальной доверенности <данные изъяты>7 от <данные изъяты>, выполнить в трех экземплярах договора от <данные изъяты>, заключенного между ФИО2, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и ФИО1, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в <данные изъяты> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на покупателя ФИО1

ФИО7, достоверно зная, что данное ей указание ФИО2 на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков является незаконным, дающем в последствии право ФИО2 заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником ФИО2 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО6, которая фактически оплачивала покупку земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, оформленного на её отца ФИО1, выполняя незаконное указание ФИО2, находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье» по адресу: <данные изъяты>, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, имитируя подпись ФИО2, расписалась от имени ФИО2 в указанных документах, после чего предоставила подписанные ею от имени ФИО2 фиктивные экземпляры договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в <данные изъяты> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрировано на ФИО1

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на ФИО1, плательщиком по которому являлась его дочь ФИО6, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО7, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО7, с целью завладения денежными средствами в сумме 737 595,13 рублей, фактически принадлежащими ФИО6, и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> оформленным на ФИО1, обратился в Ступинский городской суд <данные изъяты> с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2, не соответствует требованиям закона, и возвратить указанный земельный участок в собственность ФИО2 Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом <данные изъяты>, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО1, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок ФИО2

Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО7, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 737 595,13 рублей, принадлежавших ФИО6, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:719 кадастровой стоимостью 737 595,13 рублей, оформленного на ФИО1, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО6 в сумме 737 595,13 рублей и имуществом ФИО1 стоимостью 737 595,13 рублей на общую сумму 1475190,26 рублей, в особо крупном размере.

Указанным приговором суда за потерпевшими признано право на обращение в суд для возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу определением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> года оставлено без удовлетворения (дело <данные изъяты>, том3, л. д. 42-47).

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6,11,1082 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты>-П, исходил из того, что недействительность сделки, во исполнение которой спорное имущество поступило в гражданский оборот, то есть во владение и пользование ФИО1, с учётом состоявшегося приговора суда, свидетельствует о том, что порока воли ФИО2 на отчуждение имущества подделкой его подписи в договоре купли-продажи не имелось, поскольку воля последнего была направлена на отчуждение принадлежащего ему имущества, за отчуждение которого им были получены денежные средства, на основании чего пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 является законным владельцем и пользователем спорного имущества, в связи с чем, избранный истцом способ защиты права- признание отсутствующим право собственности ФИО2 на спорный земельный участок- является надлежащим.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При этом несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи