Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «16» августа 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «31» мая 2022 года

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., пояснения ФИО2, представителя ОПФР по НСО – ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению пенсионного фонда РФ по Новосибирской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии.

В обоснование иска указал, что в связи с достижением пенсионного возраста 22.11.2018 г. обратился в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано, при этом не включен в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в строительном управлении -10 Строительного треста №.

С указанным решением ФИО2 не согласен, просил признать решение незаконным, включить спорный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 31.05.2022 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) об отказе в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Обязать Государственное учреждение – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области включить в стаж работы ФИО2 периоды, дающие право на получение досрочной страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением не согласился ответчик ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области, представителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, постановить по делу новое, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что материалы дела не содержат какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными органами, подтверждающие, что ФИО2 работал в должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Судом первой инстанции ошибочно установлено тождество работ истца должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотренных списком № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом не учтено, что до ДД.ММ.ГГГГ классификатором были предусмотрены должности как монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, так и монтажника, мастера, мастера строительных и монтажных работ, мастера участка.

Указывает, что правом на установление тождества профессий и должностей, предусмотренных ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также Списками работ, должностей, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития РФ.

Полагает, что законные основания для установления тождества выполняемых ФИО2 функций, условий и характера его деятельности в должности «монтажника» и «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций» отсутствуют.

Кроме того, характер работы, как следует из п. 3 ст. 14 ФЗ №400-фз и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. №30, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-фз «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано, при этом помимо прочего в стаж не были включены следующие виды работ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что наименование должности не предусмотрено Списком №2 №1173 и Списком №2 №10, не подтвержден характер и условия труда, постоянной занятости.

Как усматривается из трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГФИО2 был принят на работу монтажником ЖБК Строительного управления -10 Стройтреста 30.

ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена вторая профессия оператора ПЦ 52-1;

ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая профессия строполя 2 разряда;

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд по специальности монтажник ЖБК с выполнением обязанностей по данной специальности;

ДД.ММ.ГГГГ СУ-10 Стройтреста № переименовано в АООТ СУ-10;

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ собственное желание.

Согласно Архивной справки от № Г-609 от ДД.ММ.ГГГГ, в имеющихся на хранении в ГКУ НСО ГАНО в неполном составе документах Строительного управления № Строительного треста № (фонд ОАО «Строительное управление -10»), в приказах по личному составу и личной карточки Т-2 содержатся сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность монтажника 3 разряда, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к.

ФИО2 вошел в состав бригады монтажников и электросварщиков, созданную в связи с производственной необходимостью, с ДД.ММ.ГГГГ. Бригадир ФИО4 (приказ от ДД.ММ.ГГГГг. №-к);

ФИО2 монтажнику ЖБК предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 16,17,ДД.ММ.ГГГГ в связи с бракосочетанием (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2 монтажнику 4 разряда предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 раб. Дней (12 раб. Дней+6 дней за вредность+1 день за работу ДД.ММ.ГГГГ) с 17.08. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2, монтажник 4 разряда направлен с ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады ФИО4 в СУ-9 Стройтреста № в связи с производственной необходимостью (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2, монтажнику 4 раз. предоставлен очередной отпуск за период за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 23 раб.дня (12 раб.дней+6 дней за вредность+4 дня за выслугу лет+1 день за работу ДД.ММ.ГГГГ) с 15.08. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2 монтажнику 4 раз. предоставлен очередной отпуск за период за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 25 раб.дней (12 раб.дней+6 дней за вредность+6 дней за выслугу лет+1 день за работу ДД.ММ.ГГГГ) с 14.08. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2 монтажник С и ЖБК направлен на учебные сборы сроком на 25 дней с ДД.ММ.ГГГГ Оплата за период сборов по среднему

. ФИО2 монтажнику 4 раз. предоставлен очередной отпуск за период за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 раб.дня (12 раб.дней+6 дней за вредность+6 дней за выслугу лет) с 13.08. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2, монтажник С и ЖБК 4 разряда направлен с ДД.ММ.ГГГГ по март 1991 в учкомбинат треста № для обучения второй профессии эл.газосварщика с отрывом от производства, с оплатой в период обучения по среднему (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2 монтажнику 4 раз. предоставлен очередной отпуск за период за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 раб.дня (12 раб.дней+6 дней за вредность+6 дней за выслугу лет) с 02.09. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2 монтажнику 4 раз. предоставлен очередной отпуск за период за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 раб.дня (12 раб.дней+6 дней за вредность+6 дней за выслугу лет) с 01.06. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2 монтажнику 4 раз. предоставлены 6 дней к очередному отпуску, согласно колдоговору с 07 по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2 монтажнику 4 раз. присвоен с ДД.ММ.ГГГГ 5 разряд по данной специальности (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№); ФИО2 монтажнику ЖБК предоставлен очередной отпуск за период за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 раб.дня (12 раб.дней+6 дней за вредность+6 дней за выслугу лет+6 дней согласно колдоговору) с 23.08. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2 монтажнику ЖБК предоставлен день без сохранения заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 монтажнику ЖБК предоставлен очередной отпуск за период за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 раб.дня (12 раб.дней+6 дней за вредность+6 дней за выслугу лет+6 дней согласно колдоговору) с 22.08. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№);

ФИО2 монтажнику ЖБК предоставлен административный отпуск по инициативе администрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата минимальная.

ФИО2 монтажник ЖБК уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ, собственное желание.

Сведения о присвоении ФИО2 вторых профессий: оператора ПЦ 52-1 и столяра 2 разряда в приказах по личному составу организации за 1987 и 1989 отсутствуют. Приказы о производственной деятельности организации за 1984-1986 на хранение в ГКУ НСО ГАНО не поступали. Сведения о нахождении ФИО2 в учебных отпусках, о прогулах в приказах по личному составу организации за 1984-1985 отсутствуют.

Из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №Г-610 ГКУ НСО «ГАНО», следует, что согласно лицевым счетам работников Строительного управления № Строительного треста № (фонд ОАО «Строительное управление -10»), хранящимся в ГКУ НСО ГАНО в неполном составе, ФИО2, табельный номер № начислена заработная плата с октября 1984 года по декабрь 1985 года, с января 1986 года по октябрь 1986 года, с декабря 1986 по октябрь 1988 года, с января 1989 года по декабрь 1989 года. Лицевые счета работников организации за январь, ноябрь 1986, ноябрь-декабрь 1988 на хранение не поступали.

Из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №Г-611 ГКУ НСО «ГАНО», следует, что согласно лицевым счетам работников Строительного управления № Строительного треста № (фонд ОАО «Строительное управление -10»), хранящимся в ГКУ НСО ГАНО в неполном составе, ФИО2, табельный номер № начислена заработная плата за период с января 1990 по апрель 1994, с января по июнь 1995 года. Лицевые счета работников организации за май-декабрь 1994 на хранение не поступали.

Согласно Архивной справки ГКУ НСО ГАНО от ДД.ММ.ГГГГ№/Г-573, в имеющихся на хранении документах Строительного управления № Строительного треста № (фонд ОАО «Строительное управление №»), в приказах по личному составу и личной карточке формы Т-2 содержатся сведения о том, что ФИО2 принят с ДД.ММ.ГГГГ монтажником 3 разряда. ФИО2 монтажник ЖБК уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ, собственное делание.

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции, изучив представленные документы и показания свидетеля ФИО5, пришел к выводу, что характер выполняемых ФИО2 работ в качестве монтажника ЖБИ Строительного управления -10 Стройтреста 30 соответствовал характеристике работы должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотренной списком №2 от 22.08.1956 г. и списком №2 от 26.01.1991 г.

При этом, основываясь на информационно-методическом письме Минздрава РСФСР от 21.10.1980 г. №21, пришел к выводу о том, что основным документом трудовой деятельности является трудовая книжка, содержание сведений о характере выполняемой работы, или условиях труда в которой не является обязательным условием.

С учетом разъяснений Пенсионного фонда РФ, данных в Письме от 19.03.2004 г. пришел к выводу о том, что ФИО2 полный рабочий день был занят в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

При этом отклонил доводы ответчика о невключении в стаж периода прохождения военных сборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что действовавшее в спорный период правовое регулирование, а именно Положение о порядке назначения и выплате государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. №590 предусматривало зачет такой деятельности в специальный стаж работ.

Отказывая во включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по март 1991 г. суд пришел к выводу о том, что указанный период не отвечает требованиям п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости …, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Судом также отказано во включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периода отпуска без сохранения заработной платы, период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия доказательств постоянной занятости в данный период в течении полного рабочего дня.

Принимая во внимание, что решение суда в части отказа включения в специальный стаж периодов работы не обжалуется, по правилам ст. 327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части включения в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173;

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Списку № 2 от 22.08.1956 г. право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций).

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26 января 1991 г., право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код 2290000а-14612).

При этом, в соответствии с Общероссийским классификатором занятий ОК 010-93, утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30 декабря 1993 года N 298 строители-монтажники и рабочие родственных профессий выполняют строительно-монтажные работы по возведению зданий и сооружений из традиционных строительных материалов и монтаж санитарно-технических систем, оборудования и трубопроводов на строительных объектах; обязанности, выполняемые рабочими данной составной группы, включают: возведение зданий и сооружений из кирпича, стальных и сборных бетонных и железобетонных конструкций и других традиционных строительных материалов; комплектование и подбор деталей и изделий для монтажа санитарно-технических систем и непосредственно их монтаж; разметку мест прокладки трубопроводов по монтажным проектам; монтаж трубопроводов; выполнение плотницких, столярных и кровельных работ.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", утвержденным приказом Минздравсоцразвития от 6 апреля 2007 года N 243, дана характеристика работ по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, которая предполагает монтаж, сборку и иное бетонных, железобетонных плит, блоков и подобное.

Таким образом, суд первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, показания свидетеля, с учетом разъяснений Пенсионного фонда РФ, изложенных в Письме от 19.03.2004 г., согласно которым периоды работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, правомерно пришел к выводу о том, что ФИО2 в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на работах, соответствующих должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день.

Судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта о недоказанности того обстоятельства, что истец работал в должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Как ранее было указано, сведения трудовой книжки содержат сведения о том, что истец был принят на работу монтажником ЖБК. Архивные данные, включая личную карточку работника, также в части сведений указывают на то, что ФИО2 на протяжении спорного периода работал в должности монтажника ЖБК.

При этом «ЖБК» является общеизвестной аббревиатурой понятия «железобетонной конструкции».

Отсутствие же в ряде архивных записей указания на то, что ФИО2 работал в должности именно монтажника ЖБК может быть обусловлено неполнотой и неточностью ведения кадрового учета на предприятии.

Таким образом, с учетом сведений архивных справок, сведений трудовой книжки суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ФИО2 выполнял именно работу монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Доводы апеллянта в части неправомерности установления тождества выполняемых работ судебная коллегия также отклоняет.

Как указывалось Верховным судом РФ, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах (Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2017 N 47-КГ17-17).

Как ранее было установлено, ФИО2 в терминологии работодателя был принят и работал в должности «Монтажник ЖБК», то есть «монтажник железобетонных конструкций», при этом Классификатором не предусмотрена соответствующая должность, а потому с очевидностью следует, что она является неточным наименованием профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Ссылка суда первой инстанции на показания свидетеля в части установления характера работ в нарушение п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду наличия иных письменных доказательств по делу, на правильность постановленного решения не влияет, не влечет его отмену.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «31» мая 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи