Гражданский кодекс часть 1

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за [номер] от [дата] за период с [дата] по [дата] в размере 50 825 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 20 330 рублей; процентов - 30 495 рублей; расходов по уплате госпошлины - 1724,75 рублей, в обоснование иска указало следующее.

[дата] между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключен договор микрозайма [номер] в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет https://oneclickmoney.ru/.

Ответчику был предоставлен заем в размере 20 330 рублей, состоящий из двух частей - 19 000 рублей и 1330 рублей, последняя сумма – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с договором возмездного оказания услуг [номер] от [дата].

Срок возврата займа 60 дней с даты предоставления займа, процентная ставка - 366 % годовых, порядок уплаты предусмотрен 4 частями по 7121 рублей, последний платеж 6852,88 рублей.

Перечисление денежных средств произведено через систему Яндекс.

Деньги на банковскую карту [номер], указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, имеется подтверждение перечисления денежных средств.

Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц [номер] от [дата].

Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке; ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов «Микрокредитная компания универсального финансирования»; Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, заёмщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом.

При заполнении заявки заёмщик предоставляет Обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения обществом заявки и для заключения договора микрозайма.

При заполнении заявки заёмщик также предоставляет обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заёмщика о номере заключенного договора микрозайма, о дате заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение общества в связи с акцептом заёмщиком оферты и заключением им договора микрозайма с Обществом (п. 5.1. Правил).

Для рассмотрения заявки Обществом заёмщик должен пройти процедуру идентификации посредством видео-конференции, для чего заёмщику необходимо иметь учетную запись Skype. В случае если у Заёмщик отсутствует учетная запись в Skype, для целей идентификации Заимодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте заёмщику шестизначный код (пароль), который заёмщик должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию заимодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте заимодавца (п. 5.1.1. Правил).

В случае если заявка заёмщика одобрена, и заёмщик согласен получить заём на условиях, определенных обществом, то для акцепта (принятия) оферты заёмщик осуществляет в личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности): ознакамливатется в полном объеме с офертой Общества о заключении договора микрозайма, адресованной заёмщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма; соглашается с условиями оферты путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика; нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полного согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами.

При этом, действие заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи Заёмщика.

Должником денежные средства в счет погашения задолженности по займу не вносились, до настоящего времени должник не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут, вследствие чего образовалась задолженность в размере 50 825 рублей, из которых сумма займа - 20 330 рублей и проценты (полуторакратный размер от основного долга) - 30 495 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времен рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просил в иске к нему отказать, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания долга.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2021 года постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма [номер] от [дата] в размере 50 825 рублей, из которых: 20 330 рублей – сумма займа; 30 495 рублей – проценты за пользование суммой займа; расходы по уплате государственной пошлины – 1724,75 рублей, а всего - 52 549,75 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить в части взыскания процентов по договору за пользование займом, принять новое решение в этой части с учетом корректировки суммы просроченных процентов и пени за пользование займом.

В обоснование жалобы указано на несогласие с размером определенной судом процентов по договору в размере 30 495 рублей, с читает их завышенными и подлежащей снижению, поскольку начисление процентов за столь длительный период – 150 календарных дней (с [дата] - по [дата]), нельзя признать правомерным, поскольку проценты были установлены лишь на срок 60 календарных дней.

Считает законно рассчитанную задолженность по процентам за пользование займом в размере 12 198 рублей, остальная сумма - 18 297 рублей является необоснованной, завышенной, т.к. начислена путем злоупотреблением правом со стороны кредитной организации.

Кроме того, указывает на отсутствие оригинала доверенности, подтверждающей право подписи искового заявления ФИО2, а также доказывающих подлинность ее подписи, в связи с чем, заявленный иск является ничтожным. Указывает на отсутствие оригиналов документов, удостоверяющих образец подписи (протокол или приказ) директора ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ФИО3

Ссылается на то, что форма договора займа [номер] от [дата], представленная истцом, недействительна, т.к. оформлена в противоречие положений статей 808 и 820 ГК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений истцу, и возврате судебного извещения от ответчика. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Разрешая дело и принимая во внимание, что ФИО1 не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 308, 309, 421, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив юридически значимые обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Судебная коллегия в этой связи указывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.п.1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока (статья 440 ГК РФ).

По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

[дата] между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа – договор микрозайма [номер], согласно условиями которого займодавец предоставляет заемщику займ в общем размере 20 330 рублей со сроком возврата займа в течение 60-ти дней с даты предоставления займа заемщику.

Сумма займа состоит из двух частей: 19 000 рублей и 1330 рублей – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с договором возмездного оказания услуг [номер] от [дата].

Договор был заключен в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме, и состоит из Предложения (оферты) заключения договора возмездного оказания услуг [номер] от [дата] (л.д.17), Предложения (оферты) о заключении договора микрозайма [номер] от [дата] с Индивидуальными условиями договора потребительского займа – договора микрозайма [номер] от [дата] (л.д.15-16), Общих условий договора микрозайма, Правил предоставления микрозаймов, утвержденных приказом директора ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» [номер] от [дата] (л.д.26-27).

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 366% годовых.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей:

количество платежей по договору – 4; размер платежей:

первый платеж – 7121 рублей (4282,58 руб. – основной долг, 2838,42 руб. – проценты за пользование суммой займа) – [дата];

второй платеж - 7121 руб. (4720,46 руб. – основной долг, 2400,54 руб. – проценты за пользование суммой займа) – [дата];

третий платеж - 7121 руб. (5313,64 руб. – основной долг, 1807,36 руб. – проценты за пользование суммой займа) – [дата].

четвертый платеж – 6852,88 руб. (6013,58 руб. – основной долг, 839,56 руб. – проценты за пользование суммой займа) – [дата] (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты процентов в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом «В» настоящего договора, в соответствии с которым займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (пени, штрафы), иные меры ответственности по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Перечисление денежных средств произведено через систему Яндекс.Деньги на банковскую карту [номер], указанную ФИО4 при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, через платежную систему Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц [номер] от [дата] (л.д.27 (оборот)-28).

Как следует из уведомления ООО НКО «Яндекс.Деньги», [дата] в время ч. была совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» для пополнения баланса карты пользователя – ФИО1, сумма перевода 19 000 рублей, clientOrderID: [номер]; номер кошелька Яндекс.Деньги: номер карты [номер] (л.д.18).

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору микрозайма, которая согласно расчета истца составила 50 825 рублей, в том числе 20 330 рублей - основного долга и 30 495 рублей - процентов за пользование займом за период с [дата] по [дата].

Оснований не согласиться с представленным расчетом, суд не установил. Расчет задолженности отражает факт получения денежных средств, период просрочки погашения задолженности по договору. Расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, не оспорен ответчиком.

В силу положений стать и 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и стать и 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

С 01 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5 данного Федерального закона в редакции от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Как следует из условий договора микрозайма [номер] от [дата], процентная ставка по нему не превышает установленный Федеральным законом предел – 1 % в день (366%/366 дней, 2020 год – високосный год).

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ, вступившего в действие с 30.01.2020 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета истца, сумма начисленных по договору микрозайма процентов в размере 30 495 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (20 330 руб. х 1,5 = 30 495 руб.)

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно части 11 статьи 6 указанного Федерального закона, в редакции от 27.12.2018 N 554-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 297,510%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ФИО1 в сумме 20 330 рублей на срок 60 дней, установлена договором в размере 350,386% с процентной ставкой 366% годовых.

Кроме того, судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом в размере 30 495 рублей за период с [дата] по [дата] (150 дней).

При этом, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 356,857% при среднерыночном значении 267,643%.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, процентов за пользование суммой займа не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца в данной.

Кроме того, данный вывод суда согласуется с позицией, определенной в п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда 14.10.2020 года, допускающей взыскание процентов по договору микрозайма в размере, не превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 19 февраля 2019 г. № 80-КГ18-15).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что сумма процентов является завышенной и подлежащей снижению, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

При этом ответчик считает законно рассчитанную задолженность по процентам за пользование займом в размере 12 198 рублей, остальная сумма - 18 297 рублей является, по его мнению, необоснованной, завышенной, т.к. начислена путем злоупотреблением правом со стороны кредитной организации. Однако, расчет указанных в апелляционной жалобе сумм ответчиком не приводится, в связи с чем не может быть проверен судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы о том, что форма договора займа [номер] от [дата], представленная истцом, недействительна, поскольку оформлена в противоречие статей 808 и 820 ГК РФ, изучены судебной коллегией и отклоняются.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Гражданский кодекс РФ приравнивает к простой письменной форме, в частности:

- обмен взаимосвязанными письменными документами с помощью любых средств связи (почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи) (п. 2 ст. 434 ГК РФ);

- совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ);

- направление акцепта на оферту, в том числе и размещенную на сайте.

Судом установлено, что договор микрозайма был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем направления акцепта ФИО1 на оферту, размещенную на сайте истца и обмена документами посредством электронных средств связи (предоставление скан-копии паспорта ответчика, информации о персональных данных ответчика, заполнение и направление заявки с Анкетой и т.д.).

Таким образом, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сети интернет: путем направления заемщиком в электронном виде заявки с заполненной самостоятельно с помощью электронной формы размещенной на сайте займодавца Анкеты-заявления с предоставлением своих персональных данных (E-mail, номера мобильного телефона, СНИЛС, анкетных данных, номера банковской карты, на которые перечисляется сумма займа), а также с предоставлением скан-копии своего общегражданского паспорта; с прохождением процедуры идентификации, предусмотренной п.5.1.1 Правил предоставления микрозаймов, утвержденных приказом директора ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» [номер] от [дата]

Согласно п.5.1. указанных Правил до заключения договора займа заемщик в обязательном порядке ознакамливается со следующими документами, размещенными на сайте займодавца: Правил предоставления микрозаймов, утвержденных приказом директора ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»; Оферта о заключении договора микрозайма.

Сумма займа была перечислена на карту ответчика, что подтверждается уведомлением ООО НКО «Яндекс.Деньги» о совершенной [дата] в время ч. транзакции со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» для пополнения баланса карты пользователя – ФИО1 на номер карты [номер] (л.д.18).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оригинала доверенности, подтверждающей право подписи искового заявления ФИО2, опровергаются материалами дела, поскольку такая доверенность [номер] от [дата] сроком на 1 год в них имеется (л.д.10).

Доводы жалобы об отсутствии в деле оригиналов документов, удостоверяющих образец подписи директора ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ФИО3 также не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, как того требует ст.4 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.11, 30), Свидетельством о внесении 03.11.2015 г. Ценральным Банком РФ сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.29).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 25.05.2021 г. директором Общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО3, сомнений в его подписи в доверенности у суда не имелось.

Все доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая была проверена и получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в обжалуемом судебном постановлении, а также сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции в связи с иной оценкой доказательств, при этом их не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, не свидетельствуют.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба заявителя - отклоняется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Паршина Т.В.

Судьи Кулаева Е.В., Косолапов К.К.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2022 года.