Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17.06.2020 дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2020, которым постановлено:

«ФИО1 в иске к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключение электроснабжения по адресу: ****, восстановления электроснабжения отказать».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий по отключению электроснабжения в квартире по адресу: **** незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение в данной квартире.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что иск предъявлен к ПАО «Пермэнергосбыт», в то время как договор поставки электроэнергии был заключен с ОАО «Пермэнергосбыт». Представленные ответчиком доказательства не имеют подписей, места и времени их составления. Протокол судебного заседания был составлен по истечении трех дней.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены верно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ****. Из свидетельства по месту регистрации от 19.09.2019 следует, что в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО1

08.07.2013 между ОАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд.

С октября 2018 года ФИО1 потреблял электроэнергию, плата за потребленную электроэнергию не вносилась.

22.07.2019 ответчиком ФИО1 было направлено уведомление, в котором сообщается о наличии задолженности за электроэнергию в сумме 2 816,82 руб., которую необходимо погасить в течение 20 дней с даты получения уведомления. При непогашении задолженности предоставление услуги электроснабжения будет приостановлено. 02.09.2019 корреспонденция была возвращена отправителю.

Поскольку по истечении 20 дней с даты истечения срока хранения уведомления на почтовом отделении задолженность не была погашена, то 24.09.2019 предоставление электроснабжения было приостановлено.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходил из того, что действия ответчика основаны на нормах действующего законодательства РФ.

Отсутствие своевременной платы за потребленную электроэнергию, а также заблаговременное оповещение истца о наличии задолженности и необходимости оплаты, свидетельствует о законном и обоснованном приостановлении подачи электрической энергии на объект электроснабжения по адресу проживания истца.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отключение ответчиком произведено незаконно, к отмене постановленного решения не ведут. Процедура прекращения услуги и действия ответчика по отключению подачи истцу электроэнергии соблюдена.

То обстоятельство, что договор электроснабжения заключен с ОАО «Пермэнергосбыт», а иск предъявлен к ПАО «Пермэнергосбыт» основанием для отмены решения не является. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизационного юридического лица в отношении других лиц не изменяют (п. 5 ст. 58 ГК РФ). Таким образом, изменение организационно-правовой формы не влечет изменение прав и обязанностей сторон договора.

Доводы о несвоевременном изготовлении протокола судебного заседания несостоятельны. Нарушений положений ч. 3 ст. 230 ГПК РФ не установлено. Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания изготовлен и подписан 20.01.2020, то есть на третий день после окончания судебного заседания.

Выход в предварительное судебное заседание 12.12.2019 на одну минуту позже, от того, что указано в извещении, нарушением процессуальных прав истца не является, нормам гражданского процессуального права не противоречит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: