Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» по гражданскому делу № 2-17/2021 на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к Пименовой Л. Н. о взыскании задолженности по процентам и пени, по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя КПК «Капитал Плюс» - Доциной Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

КПК «Капитал Плюс» обратился в Лужский городской суд с иском к Пименовой Л.Н. о взыскании задолженности по процентам за период с 29.04.2017 по 30.07.2018 в размере 8117 руб. 64 коп., задолженности по пени за период с 29.04.2017 по 30.07.2018 в размере 23150 руб., задолженности по членским взносам за период с 29.04.2017 по 21.10.2020 в размере 19180 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2014 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., уточнив исковые требования.

В обоснование исковых требований указал, что 26.05.2014 между КПК «Народный кредит» и Пименовой Л.Н. был заключен договор займа №, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 83100 руб. на 18 месяцев под 26% годовых. Ответчик не исполняла свои обязанности по внесению членских взносов.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу №, с Пименовой Л.Н. в пользу КПК «Народный кредит» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 26 мая 2014 года. Решение вступило в законную силу. Сумма задолженности погашалась должником длительное время, в принудительном порядке и частями, окончательно погасив задолженность 30.07.2018.

09.06.2018 КПК «Народный Кредит» прекратил деятельность путем реорганизации. На основании записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 09 июня 2018 года о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения, КПК «Капитал Плюс» является правопреемником КПК «Народный Кредит».

При нарушении графика, установленного договором займа, заемщику начисляются проценты по ставке 1,5 % в день, исходя из принципа соразмерности КПК «Капитал Плюс» снизило размер пени с 170938 руб. 81 коп. до 23150 руб.

Мировым судьей судебного участка № 55 Лужского муниципального района Ленинградской области от 19.05.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 55 Лужского муниципального района Ленинградской области от 01.06.2020 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Ответчик представил письменные возражения, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по взысканию процентов и пени, начисленных за период до 19.05.2017, отказать в удовлетворении исковых требований либо уменьшить размер неустоек и пени с учетом тяжелого материального положения.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Пименовой Л.Н. в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность по договору займа № от 26 мая 2014 года и членским взносам в размере 22535 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 1251 руб. 37 коп., расходы на представителя в размере 6216 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

КПК «Капитал Плюс» не согласилось с постановленным решением суда, представило апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указало, что суд необоснованно отказал во взыскании денежных средств в полном объеме. Вынесение судом решения о взыскании долга не является основанием прекращения обязательств. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Процесс возврата задолженности по решению суда № от 24.09.2015 осуществлялся длительный период времени. С 24.09.2015 должник фактически продолжал пользоваться заемными денежными средствами. Судом не установлены основания для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не учтено, что истец самостоятельно снизил договорную неустойку более чем в 7 раз. Не согласен с отказом суда в части взыскания задолженности по членским взносам. В соответствии с положением о взносах, порядке формирования и использования средств, порядке распределения доходов КПК «Капитал Плюс» Пименова Л.Н. должна была уплачивать членские взносы. Ссылка суда на письмо Федеральной налоговой службы от 29.06.2012 № не подлежит применению к данным правоотношениям, поскольку данное письмо не является нормативным актом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом. Принятие решения о реорганизации кредитного кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) положением п. 5 ч. 3 ст. 17 названного Закона.

При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 мая 2014 года между КПК «Народный кредит» и Пименовой Л.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил денежные средства в размере 83100 руб. под 26 % годовых на срок 18 месяцев, с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 5624 руб. 05 коп. В связи с нарушением сроков погашения займа, подлежали оплате пени в размере 1,5% в день с суммы задолженности.

Пименова Л.Н. с условиями и графиком погашения кредита была ознакомлена и согласна.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 24.09.2015 по делу № с Пименовой Л.Н. в пользу КПК «Народный кредит» взысканы денежные средства в размере 111392 руб. 03 коп., из которых задолженность по договору займа № от 26 мая 2014 года в размере 78031 руб.41 коп., повышенная компенсация в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3360 руб. 62 коп. Решение вступило в законную силу 30.10.2015.

Сумма задолженности погашена ответчиком 30.07.2018.

09.06.2018 КПК «Народный Кредит» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации. На основании записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 09 июня 2018 года о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу, КПК «Капитал Плюс» является правопреемником КПК «Народный Кредит».

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Удовлетворяя частично исковые требования, в части взыскания суммы пени (неустойки), суд обоснованно пришел к выводу, о наличии оснований для снижения размера неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ, также суд первой инстанции полагал, что не подлежит взысканию часть заявленных членских взносов, которые начислены на основании п.1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит» в период с 29.04.2017 по 09.06.2018 в размере 12880 руб.

Судебная коллегия полагает, являются несостоятельными доводы истца об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, что заявленные истцом пени (неустойка) в размере 23150 руб., которая снижена истцом самостоятельно, при отсутствии в настоящее время задолженности по основному долгу, который был погашен в 2018 году, наличии задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 8117 руб. 64 коп., несоразмерна нарушенному обязательству.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства учтено, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

У суда первой инстанции имелись основания для снижения размера неустойки, в связи с нарушением сроков уплаты основного долга. Заявленная истцом неустойка в размере менее 23150 руб. за период с 29.04.2017 по 30.07.2018 при отсутствии в настоящее время задолженности по основному долгу, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, с учетом того, что ответчик погасила в 2018 году задолженность по процентам и основному долгу, установленная неустойка за нарушение сроков погашения займа в размере 547,5% годовых, при установлении за пользование займом 26% годовых, явно являются завышенными, поэтому в данной части доводы истца являются не состоятельными и приведут к получению истцом необоснованного дохода.

Однако судебная коллегия полагает, подлежит изменению решение суда в части взыскания членских взносов, поскольку суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что истцом необоснованно производились начисления членских взносов по п.1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит».

Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены кооператива, Пименова Л.Н. обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.

В соответствии с п.3.5.5 и п.3.5.6 Положения о взносах, порядке формирования и использования средств, порядке распределения доходов КПК «Капитал Плюс» размер и порядок внесения членских взносов устанавливается решением Общего собрания кооператива исходя из сметы расходов по отдельным программам кооператива. Размер членского взноса по заемным программам рассчитывается путем умножения первоначальной суммы договора займа на размер коэффициента расчета членских взносов согласно таблице «Определение размера коэффициентов членских взносов для членов КПК «Капитал Плюс». Коэффициент расчета членских взносов может изменяться по решению Общего собрания кооператива в сторону увеличения или уменьшения по результатам финансово-хозяйственной деятельности Кооператива.

В случае пользования займом сверх срока, предусмотренного договором займа, член Кооператива обязан оплатить членские взносы за фактическое количество месяцев (включая неполные) пользования займом. Расчет при этом осуществляется согласно п. 3.5.5. Положения. Членские взносы, дополнительно начисленные, член Кооператива обязан внести не позднее даты погашения суммы долга по договору займа.

В силу п. 6.4.3 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс», утвержденного решением общего собрания членов КПК «Капитал Плюс», предусматривает, что минимальный размер ежегодного членского взноса составляет 500 руб.

Согласно п. 6.4.8 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс» при нарушении членом кооператива обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Капитал Плюс», Положением о членстве в КПК «Капитал Плюс», другими внутренними нормативными Положениями кооператива, у члена кооператива возникает обязанность уплаты членского взноса для покрытия расходов на его членство, размер членского взноса определен в 5000 рублей за каждый факт нарушения обязанностей члена кооператива.

Судом первой инстанции было установлено, что у Пименовой Л.Н., являющейся членом кооператива, имеется задолженность, начисленная в соответствии с п. 6.4.8 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс» в размере 5000 руб.; задолженность по обязательному ежегодному членскому взносу за 2018 г. в соответствии с п. 1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит», за 2019, 2020 года согласно п. 6.4.3 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс» в размере 1300 руб.; членским взносам, начисленным согласно п. 1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит» за период с 29 апреля 2017 года по 09 июня 2018 года, и с 10.06.2018 по 30.07.2018 в размере 12880 руб.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что подлежат удовлетворению требования в части взыскания членских взносов, начисленных в соответствии с п. 6.4.8 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс» в размере 5000 руб.; обязательных ежегодных членских взносов за 2018 г. в соответствии с п. 1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит» за 2019, 2020 года согласно п. 6.4.3 Положения о членстве в КПК «Капитал Плюс» в размере 1300 руб., в данной части решение является законным и обоснованным и отменен или изменению не подлежит, поскольку в соответствии с п.14.3 Устава КПК «Народный кредит», при реорганизации кооператива в форме присоединения, членство в кооперативе не прекращается, члены КПК «Народный кредит» становятся членами кооператива, к которому произошло присоединение, т.е. истец в связи с реорганизацией КПК «Народный кредит» в форме присоединения стала членом КПК «Капитал Плюс», заявления о выходе ни из КПК «Народный кредит», ни из КПК «Капитал Плюс» ответчик не подавала, указанных доказательств не представлено.

Однако судебная коллегия полагает, выводы суда первой инстанции, в части членских взносов, начисленных в соответствии с п. 1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит», являются не состоятельными, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом того, что истцом данные требования заявлены в судебном заседании 13.11.2020, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поэтому членские взносы могли быть взысканы по указанным основаниям с 13.11.2017.

Суд первой инстанции указал, что в силу п.1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит», утверждено решением Общего собрания членов КПК «Народный кредит» (протокол № 12 от 25.03.2016 г.) источниками формирования имущества кооператива являются: ежегодные членские взносы - ежегодно вносятся членами Кооператива в подтверждение своего членства, начиная с года следующего после внесения соответствующей записи в Реестр членов Кооператива, размер ежегодного членского взноса составляет 300 (триста) руб.; ежегодный членский взнос начисляется в начале года по данным Реестра пайщиков на 01 января текущего года и уплачивается пайщиком в течение двух месяцев с момента начисления. В случае нарушения Устава, внутренних Положений кооператива, Общих или Индивидуальных условий договора размер ежегодного членского взноса увеличивается в десять раз, в связи с тем, что Кооператив несет дополнительные финансовые затраты и репутационные риски. Доначисление ежегодного членского взноса производится в момент выявления нарушения. Уплачивается доначисленный ежегодный членский взнос единовременно либо частями до конца текущего года.

При этом членские взносы уплачиваются в обязательном порядке всеми членами кооператива. Минимальный членский взнос составляет 10 руб. В зависимости от размера уплаченного членского взноса член Кооператива имеет возможность получить заем. Размер членского взноса определяется в зависимости от сроков займа, должен составлять: при сроке займа от 1 до 6 месяцев - 8 % от суммы займа, при сроке займа от 7 до 12 месяцев – 10% от суммы займа, при сроке займа от 13 до 18 месяцев - 14 % от суммы займа, при сроке займа от 19 до 24 месяцев - 18 % от суммы займа.

Определение размера коэффициента членских взносов для членов КПК «Капитал Плюс» по программе «Оптимальный заем» отражено в Приложении № 7 к Положению о предоставлении займов членам КПК «Капитал Плюс».

В силу положений ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

Согласно ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

С учетом изложенного действующее и действовавшее законодательство не содержало запрета на определение размера членского взноса исходя из срока и размера выдаваемого займа, ссылка суда на совместное письмо Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой служба от 29.06.2012 № являются не состоятельными, поскольку в данном случае рассматривается вопрос, подлежат ли налогообложению членские взносы, определяемые расчетным способом исходя их сроков и размера предоставленного займа, и не свидетельствует о том, что КПК не имели права устанавливать размер членских взносов указанным способом. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления займа, с условиями, порядком и размером взимаемых членских взносов, поэтому суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что к данным требованиям подлежат применению положения ст.10 ГК РФ, и злоупотребление истцом своими правами, и приведет к необоснованному освобождению ответчика от уплаты членских взносов, которые определены для всех членов КПК одинаково, поскольку возможность предоставления займа связано, в том числе с уплатой членами КПК членских взносов в указанном размере.

Как усматривается из п. 1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит», п. 3.5.5 Положения о взносах, порядке формирования и использования средств, порядке распределения доходов КПК «Капитал Плюс», размер членских взносов зависит от суммы предоставленного займа и срока фактического пользования членом кооператива заемными средствами, и в зависимости от размера уплаченного членского взноса определяется размер предоставляемого члену КПК займа, т.е. данным взносом определяется размер суммы займа, на которую может рассчитывать член КПК, в данном случае данные суммы нельзя рассматривать как дополнительный процент за пользование займом, поскольку распределяются на различные цели, в соответствии с Уставом КПК и соответствующего Положения.

С учетом изложенного, представленного истцом расчета в данной части с ответчика также подлежат взысканию членские взносы по п.1.5 указанного Положения за период с 13.11.2017 по 30.07.2018 в размере 7063 руб. 50 коп. За период с 13.11.2017 по 09.06.2018 7 месяцев в размере 5817 руб. и с 10.06.2018 по 30.07.2018 – 1246 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части не имеется.

Судебная коллегия полагает, что поскольку подлежит изменению решение суда в части взыскиваемых сумм, подлежит изменению решение суда в части взыскания подлежащих взысканию с ответчика расходов по госпошлине.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с изложенным в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1087 руб. 96 коп.

Также судебная коллегия полагает, что подлежит изменению решение суда в части взыскания расходов на представителя, заявленных истцом в размере 10000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснения п.п. 11,12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом обстоятельств дела, принципов пропорциональности и разумности, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на представителя в размере 5000 руб., оснований взыскания расходов на представителя в ином размере не имеется. При этом судебная коллегия учитывает, что из заявленных первоначально требований, подлежали удовлетворению требования на 50%, с учетом уточненных исковых требований, доказательств, что представителем производилась какая-либо работа после подачи первоначальных исковых требований истцом не представлено.

С учетом изложенного решение Лужского городского суда подлежит изменению в части взыскания членских взносов, расходов по госпошлине и расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Лужского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года изменить в части взыскания членских взносов, расходов по госпошлине и на представителя. Изложить решение в следующей редакции.

Взыскать с Пименовой Л. Н. в пользу КПК «Капитал Плюс» 8117 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом за период с 29.04.2017 по 30.07.2018, 8117 руб. 64 коп. – пени за период с 29.04.2017 по 30.07.2018, задолженность по членским взносам в размере 13363 руб. 50 коп. сумма членских взносов за период с 13.11.2017 по 21.10.2020, 1087 руб. 96 коп. – расходы по госпошлине, 5000 руб. – расходы на представителя.

В удовлетворении исковых требований КПК «Капитал Плюс» в остальной части - отказать.

В остальной части решение Лужского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК «Капитал Плюс» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Егорова Е.Е.