Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

Якупова Ю.Д. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, указав в обосновании иска, что 07.02.2016 года по ул. Фр.Бригад, 3 г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан Давлетов Р.Р., управлявший автомобилем ПАЗ 4234, госномер №..., гражданская ответственность, которого застрахована в ПАО СК Росгосстрах. В результате ДТП автомобилю Nissan Teana, госномер №... нанесен ущерб.

Гражданская ответственность Якуповой Ю.Д. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

16.02.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. К 11.03.2016 года страховая компания выплату не произвела.

Истец Якупова Ю.Д. обратилась за независимой оценкой причиненного ущерба автотранспортного средства Nissan Teana, госномер С 362 РТ 102. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 221 600 рублей, сумма УТС составила 24 208 рублей 93 коп.

05.04.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако претензионные требования удовлетворены лишь 11.04.2016 года в размере 245 808 рублей 93 коп. с просрочкой в 30 дней с 12.03.2016 года по 11.04.2016 года.

28.12.2018 года истец в страховую компанию направила претензию о выплате неустойки в добровольном порядке. Однако требования Якуповой Ю.Д.оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства в установленные законом сроки, истец просила взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 73 742 рубля 40 коп., сумму процентов по оплате стоимости экспертизы в размере 455 рублей 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по консультации составления претензии о выплате неустойки в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере в размере 350 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2019 года постановлено:

Исковые требования Якуповой Юлии Дмитриевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Якуповой Юлии Дмитриевны неустойку в размере 20 000 рублей, сумму процентов по оплате стоимости экспертизы в размере 455 рублей 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению претензии в размере 3 000 рублей, почтовые расходы 350 рублей.

В удовлетворении исковых требований Якуповой Юлии Дмитриевны к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 813 рублей 67 коп.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым решением, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение отменить, указав, что не согласны с решением суда в части неустойки в размере 20 000 рублей, основания для ее взыскания отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 47, 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", следует, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В силу вышеприведенных норм и толкования по их применению, апелляционная жалоба ответчика по настоящему делу рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в порядке ст. 335.1 ГПК РФ, с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в силу части 5 статьи 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки в судах общей юрисдикции исчисляются в календарных днях (статьи 107 и 108, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ), а в арбитражных судах - в рабочих (часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ).

Пункт 24 вышеуказанного Постановления Пленума указывает, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2019 года судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства и об установлении в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ срока до 25 февраля 2019 года для представления в суд и направлении сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, также указанным определением был установлен срок до 11 марта 2019 года для представления в суд и направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Вместе с тем, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.02.2019 г. получено ПАО СК «Росгосстрах» только 12.03.2019 года.

Таким образом, имелись сведения о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не имело возможности представить возражения и доказательства в срок, указанный в ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определении суда от 07.02.2019 года.

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства (л.д.44).

При таких обстоятельствах, настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства. Следовательно, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, поскольку было принято с существенными нарушениями норм процессуального права, и подлежит отмене.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 328-330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2019 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Якуповой Юлии Дмитриевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО направить в тот же суд на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Судья Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Сафиуллина Н.Ш.