Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Татищевскому району Саратовской области о признании права собственности на транспортные средства по апелляционной жалобе отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Татищевскому району Саратовской области на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя ответчика отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Татищевскому району Саратовской области - ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО1 - ФИО3, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности на транспортные средства: Камаз 55102, регистрационный знак №, категория С, тип: грузовой самосвал, год выпуска 1986, модель номер двигателя 740 10 104453, шасси (рама) 232224, номер кузова 702428, цвет желтый; на Камаз 55102, VIN №, регистрационный знак №, категория С, тип: грузовой самосвал, модель номер двигателя 740 10 006663, год выпуска 1987, шасси (рама) 0284743, номер кузова 901201, цвет оранжевый.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу № А57-23352/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 В ходе осуществления своих полномочий финансовым управляющим ФИО4 было выявлено, в том числе следующее имущество: Камаз 55102, регистрационный знак №, и Камаз 55102, VIN №, регистрационный знак №.

13 июля 2020 года осуществлена передача имущества ФИО1 финансовому управляющему, в том числе Камаза 55102, регистрационный знак №, Камаза 55102, регистрационный знак №, оригиналов ПТС и свидетельств о регистрации транспортного средства. Данные транспортные средства фактически находятся во владении ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи от 13 июля 2020 года. 15 октября 2021 года от РЭО ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области поступили отказы в постановке на учет указанных транспортных средств, поскольку их владельцем является КФХ «Восток». Указанные обстоятельства препятствуют регистрации транспортных средств за ФИО1 и включению в конкурсную массу.

Согласно сведениям РОВД города Татищево Саратовской области Камаз 55102, регистрационный знак №, зарегистрирован за КХ «Восток», Камаз 55102, регистрационный знак №, за КФХ «Восток». Согласно протоколу № 2 общего собрания членов КХ «Восток» от 21 декабря 2003 года ИП глава КФХ ФИО1 является правопреемником КХ «Восток». В соответствии с протоколом № 3 общего собрания членов КХ «Восток» от 22 декабря 2003 года члены КФХ вышли из состава членов КФХ «Восток» без компенсации. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 10 ноября 2004 года в реестр внесена запись о прекращении КФХ «Восток» ФИО1 в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

18 сентября 2019 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО5 КФХ ФИО1 В связи с получением главой КФХ «Восток» ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя и преобразованием КФХ «Восток» в ИП ФИО5 КФХ ФИО1, ИП ФИО5 КФХ ФИО1 являлся правопреемником, прекратившим деятельность КФХ «Восток» в связи с приведением организационно-правовой формы в качестве статуса субъекта гражданско-правовых отношений в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе и на указанные объекты движимого имущества, принадлежавшие КФХ «Восток», что также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц о КФХ «Восток», а также сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о ФИО1

В связи с тем, что члены КФХ вышли из КФХ «Восток» без компенсации, имущество КФХ разделу не подлежало, ИП ФИО5 КФХ ФИО1 являлся единственным членом КФХ, принадлежавшее ИП ФИО5 КФХ ФИО1 право собственности на имущество после прекращения ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя перешло ФИО1 как физическому лицу. Факт перехода права собственности КХ «Восток» на Камаз 55102, регистрационный знак № Камаз 55102, регистрационный знак № к главе КФХ «Восток» ФИО1, а впоследствии ФИО1 подтверждается протоколами общего собрания членов КХ «Восток» от 21 декабря 2003 года № 2, от 22 декабря 2003 года № 3, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КФХ «Восток», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ИП ФИО5 КФХ ФИО1 В связи с тем, что у ФИО1 отсутствует возможность зарегистрировать транспортные средства в установленном законом порядке, в целях исключения правовой неопределенности в отношении имущества, истец обратился в суд.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2022 года исковые требования удовлетворены. Признано право собственности за ФИО1 на Камаз 55102, регистрационный знак №, категория С, тип: грузовой самосвал, год выпуска 1986, модель номер двигателя 740 10 104453, шасси (рама) 232224, номер кузова 702428, цвет желтый; на Камаз 55102, VIN №, регистрационный знак №, категория С, тип: грузовой самосвал, модель номер двигателя 740 10 006663, год выпуска 1987, шасси (рама) 0284743, номер кузова 901201, цвет оранжевый.

В апелляционной жалобе отдел Министерства внутренних дел Российской федерации по Татищевскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Татищевскому району) просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что ОМВД России по Татищевскому району право собственности истца на транспортные средства не оспаривал, в связи с чем отсутствовали условия для защиты права на основании ст. 12 ГК РФ. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Отказ РЭО ГИБДД оспорен не был.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в паспортах транспортных средств, свидетельствах о регистрации транспортных средств собственником Камаза 55102, 1986 года выпуска, регистрационный знак №, является КФХ «Восток», владельцем Камаза 55102, 1987 года выпуска, регистрационный знак №, указано КХ «Восток».

На общем собрании членов КХ «Восток» принято решение привести КХ «Восток» в соответствие со ст. 23 ГК РФ, подтверждены и зарегистрированы полномочия главы КХ «Восток» ФИО1, который является правопреемником КХ «Восток» по всем правам и обязанностям юридического лица, что подтверждается протоколом общего собрания членов КХ «Восток» № 2 от 21 декабря 2003 года.

В соответствии с протоколом № 3 общего собрания членов КФХ «Восток» от 22 декабря 2003 года члены КФХ, за исключением ФИО1, вышли из состава членов КФХ «Восток» без компенсации, также на собрании принято решение о регистрации главы КФХ «Восток» ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с приведением документов в соответствие с законодательством РФ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 10 ноября 2004 года в реестр внесена запись о прекращении КФХ «Восток» ФИО1 в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

18 сентября 2019 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности КФХ ФИО1 на основании решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу № А57-23352/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовый управляющий должника ФИО4

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2021 года также установлено, что ФИО1 является правопреемником вышеуказанных фермерских хозяйств.

15 октября 2021 года РЭО ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области отказано во внесении изменений в связи с изменением собственника (владельца) транспортных средств Камаз 55102, регистрационный знак №, Камаз 55102, регистрационный знак №, на основании п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги от регистрации транспортных средств, утверждённого приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 12, п. 2 ст. 130, ст. 209, п. 1 ст. 223 ГК РФ, п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», пришел к выводу о том, что согласно выписки из государственного реестра транспортных средств собственником Камаза 55102, 1986 года выпуска, регистрационный знак № является КФХ «Восток», владельцем Камаза 55102, 1987 года выпуска, регистрационный знак №, является КХ «Восток», в связи с ликвидацией КФХ транспортные средства перешли в пользование и фактически ими в настоящее время пользуется ФИО1, в подтверждение чего ФИО1 в материалы дела представлены паспорта на указанные транспортные средства.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку данный вывод не противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон № 283-ФЗ).

Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 283-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 283-ФЗ к регистрационным действиям относится: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Из пп. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 283-ФЗ следует, что к регистрационным данным транспортного средства относятся: данные о владельце транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона.

Судебная коллегия учитывает, что судом сделаны обоснованные выводы о достаточности доказательств, подтверждающих право собственности ФИО1 на вышеуказанные транспортные средства. Данные обстоятельства также не были оспорены ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд, вопреки доводам жалобы, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы о выборе истцом ненадлежащего способа защиты судебной коллегией признаются необоснованными и противоречащими положениям ст. 12 ГК РФ, предусматривающей в качестве одного из способов гражданских прав - признание права.

Доводы жалобы, что истцом не был оспорен отказ РЭО ГИБДД, не влекут отмену судебного постановления, поскольку правомерность данного отказа истцом не оспаривалась.

Иные доводы жалобы на существо судебного решения не влияют, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность решения суда не влияют, оснований для его отмены по правилам ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Татищевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи