ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-1822/19 от 30.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Демин А.Н. Дело № 33-3-1973/2020

№ 2 – 1822/2019

УИД 26RS0030-01-2019-002543-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.

судей Мясникова А.А., Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2

на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2019 года,

по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании имущества наследственным и признании права собственности на земельную долю,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Суворовского сельсовета Предгорного района СК о признании имущества наследственным и признании права собственности на земельную долю.

Свои требования мотивировал тем, что 11.12.1993 умерла его мать ФИО3, … года рождения (запись акта о смерти № 198 от 13.12.1993). Истец является единственным наследником первой очереди по закону.

После смерти его матери открылось наследство, состоящее из участка, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 3420/47629533, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, хозяйственные угодья, площадью 3420,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер …:1909, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК им. Ворошилова (МО Суворовского сельсовета).

О существовании данного земельного участка истец узнал случайно в разговоре с бывшими работниками ТОО «Новая Русь» (правопреемник ТОО Русь» СПК им. Ворошилова). Ранее ему не было известно, что ему по закону принадлежит земельная доля.

Однако, при жизни его мать не успела получить свидетельство о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 №177 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767.

Постановлением главы администрации Предгорного района Ставропольского края №317/2 от 06.06.1992 его матери ФИО3 была предоставлена в собственность земельная доля размером 3,42 га в ТОО «Новая Русь».

Постановлением главы администрации Предгорного района Ставропольского края № 135 от 18.03.1992 колхоз имени Ворошилова реорганизован в ТОО «Новая Русь», которое является правопреемником колхоза имени Ворошилова.

Постановлением главы Предгорной районной государственной администрации Ставропольского края № 831 от 07.07.1999 ТОО «Новая Русь» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз им. Ворошилова, который является юридическим правопреемником ТОО «Новая Русь».

Согласно справки № 218 от 20.06.2019 выданной ООО «Агрофирма» Село Ворошилова» - земельная доля ФИО3, кадастровый номер 26:29:000000:1909 в уставный капитал ООО «Агрофирма Село Ворошилова» не внесена.

Согласно сведений из трудовой книжки ФИО3, она работала в колхозе имени Ворошилова, в том числе и ТОО «Новая Русь» в период с 06.07.1989 по 01.01.1993.

Земельный участок, в котором имеется доля его матери ФИО3, поставлен на кадастровый учет 23.07.2007 года, имеет кадастровый номер …:1909, площадь 47629533 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственные угодья, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК им. Ворошилова (МО Суворовского сельсовета).

Собственником земельной доли является его мать ФИО3 Её наследниками первой очереди по закону кроме истца являются его отец - ФИО4 и его родная сестра - ФИО5, которые приняли часть наследства матери, а именно личные вещи наследодателя, так как проживали совместно и желают передачи данного земельного участка в пользу истца.

Нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время для реализации своих прав как наследника истцу необходимо решение суда.

Просит суд включить земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 3420/47629533, назначение; земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственные угодья, площадью 3420,00 кв.м., кадастровый номер 26:29:000000:1909, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СПК им. Ворошилова в состав наследства ФИО3, умершей 11.12.1993.

Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 3420/47629533, назначение; земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственные угодья, площадью 3420,00 кв.м., кадастрровый номер …:1909, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СПК им. Ворошилова.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 11.12.1993 умерла мать истца ФИО3, что подтверждается актом о смерти № 198 от 13.12.1993 года.

Согласно свидетельству о рождении П-ГН № 346779 ФИО1 является сыном умершей ФИО3

Иных наследников ФИО3 не имеется, что подтверждается заявлением № 243 от 18.02.2019.

Нотариусом ФИО6 Предгорного района отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием записи в выписке из ЕГРН от 08.02.2019.

Согласно Постановления главы администрации Предгорного района Ставропольского края № 831 от 07.07.1999 «О государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. Ворошилова Предгорного района» п. 3. сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз им. Ворошилова является юридическим правопреемником ТОО «Новая Русь».

На момент образования ТОО «Новая Русь», законами, регулирующими передачу земли в собственность предприятий и граждан, являлись: Земельный кодекс РСФСР, Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 N 374-1, Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 N 445-1, Закон «О собственности в РСФСР» от

В связи с чем, обоснован вывод суда, что из положений ст. 5 Закона «О земельной реформе» от 23.11.1990 N 374-1 и ст. 11 Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» следует, что сельхозпредприятия могут владеть обще­долевой собственностью на землю в том смысле, что при образовании этих обществ коллектив учредителей вносит земельный участок в уставной фонд, в уставной капитал, в имущество предприятия и коллектив участников, акционеров владеет предприятием в целом на праве собственности, имея определенную долю (пакет акций) в этом предприятии. При этом, в указанной статье Закона «О земельной реформе» указывается, что каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

Согласно п. 1 Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности», дано следующее разъяснение: «... при рассмотрении споров исходить из того, что согласно Закону РСФСР «О собственности в РСФСР» имущество, приобретенное юридическими лицами.... принадлежит им на праве собственности... ».

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Принятыми в развитие Указа Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», был урегулирован порядок проводимой реорганизации.

Наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его распорядиться своей долей одним из предусмотренных законом способов, а именно, в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

То есть, как правильно указал суд первой инстанции, работник совхоза (колхоза), желавший вступить в состав учредителей (пайщиков) в ТОО «Новая Русь» вносили свой пай в качестве учредительного взноса, не желавший входить в ТОО «Новая Русь» и вносить пай должен был заявить о своем выходе из хозяйства.

Из материалов дела следует, что исходя из списков учредителей- физических лиц ТОО «Новая Русь» ФИО3 является учредителем ТОО «Новая Русь».

ФИО3 при жизни крестьянско-фермерское хозяйство не образовывала, земельный пай для организации КФХ не выделяла, а распорядилась своим паем вступив в ТОО «Новая Русь».

Сведений о выходе ФИО3 из ТОО «Новая Русь» не представлено.

Таким образом, ФИО3 выразила свою волю и распорядилась своим земельным паем путем вступления им в уставный капитал ТОО «Новая Русь».

В силу положений ч. 1 ст. 66 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, хозяйственное общество может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником.

Согласно ч. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Доказательств получения ФИО3 имущества ТОО «Новая Русь» в натуре, суду не представлено, а потому требования истца о признании за ним права собственности на земельную долю, удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО3 на момент свой смерти не была собственником спорной земельной доли.

Справка № 218 от 20.06.2019 года выданная ООО «Агрофирма «Село Ворошилова», о том, что земельная доля ФИО3, в уставный капитал ООО «Агрофирма Село Ворошилова» не внесена, не может являться основанием установления факта не внесения указанной земельной доли в уставный капитал ТОО «Новая Русь», так как сведений о том. что ООО «Агрофирма «Село Ворошилова» является полным правопреемником ТОО «Новая Русь» суду не представлено.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером …:1909 находится в обще-долевой собственности, полномочия на которые администрации Суворовского муниципального образования Ставропольского края не распространяются.

Таким образом, гражданский иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Другие доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: