Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2021 по иску Фотеевой Елены Ривхатовны к Камышинскому РОСП УФССП по Волгоградской области, финансовому управляющему Вальбом Олегу Николаевичу об отмене установленных судебным приставом-исполнителем запретов на распоряжение имуществом

по частной жалобе Фотеевой Елены Ривхатовны на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2022 года, которым частная жалоба Фотеевой Елены Ривхатовны на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 апреля 2022 года возвращена

УСТАНОВИЛ:

определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 апреля 2022 года заявление Фотеевой Е.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фотеевой Е.Р. к Камышинскому РОСП УФССП по Волгоградской области, финансовому управляющему Вальбом О.Н. об отмене установленных судебным приставом-исполнителем запретов на распоряжение имуществом удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, Фотеева Е.Р. 11 мая2022 года подала частную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Фатеева Е.Р.

На основании положений статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая частную жалобу, поданную Фотеевой Е.Р. на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 апреля 2022 года, судья исходил из того, что срок на её подачу пропущен, и просьбы об его восстановлении жалоба не содержит.

Судья апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном постановлении, правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 апреля 2022 года заявление Фотеевой Е.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фотеевой Е.Р. к Камышинскому РОСП УФССП по Волгоградской области, финансовому управляющему Вальбом О.Н. об отмене установленных судебным приставом-исполнителем запретов на распоряжение имуществом удовлетворено частично. То есть, крайний срок подачи частной жалобы - 29 апреля 2022 года.

Из имеющегося в материалах дела конверта, в котором поступила частная жалоба Фотеевой Е.Р. в суд, следует, что почтовое отправление принято в отделение связи 04 мая 2022 года.

То есть частная жалоба Фотеевой Е.Р. была подана с нарушением предусмотренного законом срока для обжалования определения суда. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы Фотеевой Е.Р.

Доводы частной жалобы о том, что началом течения срока обжалования судебного постановления является дата направления судебного акта сторонам, основаны на ошибочном толковании приведенных выше положений ГПК РФ, в связи с чем, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Фотеевой Елены Ривхатовны - без удовлетворения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Нагина О.Ю.