Гражданский кодекс часть 1

Владимирский областной суд в составе председательствующего судьи Никулина П.Н. при секретаре Дороховой В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 09.01.2020 гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация газоснабжения Автогаз Центр» на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 08.11.2019, которым оставлена без движения его апелляционная жалоба на решение этого суда от 23.09.2019.

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., суд

у с т а н о в и л :

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 23.09.2019 оставлены без удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к Кудакову К. П. и Болатаеву З. С. о признании незаключенным договора займа № 1 от 25.12.2017 между Кулаковым К. П. и Болатаевым З. С., недействительными (ничтожными) договора займа № 1 от 25.12.2017, заключенного между Кулаковым К. П. и Болатаевым З. С. и договора поручительства № 1-1 от 25.12.2017, заключенного между Кулаковым К. П. и обществом с ограниченной ответственностью «Глобус».

06.11.2019 от третьего лица по делу ООО «Региональная организация газоснабжения Автогаз Центр» поступила апелляционная жалоба на данное судебное постановление.

Определением судьи от 08.11.2019 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику, с учетом определения судьи от 05.12.2019 об исправлении описки, предложено в срок до 25.11.2019 устранить недостатки - предоставить доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сторонам по адресу регистрации ответчиков и юридическому адресу истца, а также представить в суд оригинал или надлежащим образом заверенную копию платежного поручения.

Определением судьи от 25.11.2019 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация газоснабжения Автогаз Центр» на решение Ковровского городского суда от 23.09.2019 для устранения указанных судом недостатков до 11.12.2019 включительно.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Региональная организация газоснабжения Автогаз Центр» просило отменить определение суда от 08.11.2019, как незаконное и необоснованное, принятое без учета обстоятельств того, что платежное поручение об уплате государственной пошлины не относиться к письменным доказательствам, так как не содержит никаких сведений об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в связи с чем ссылка суда в определении на ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ неправомерна. Утверждало, что оформленное ООО «Росавтогаз Центр» в электронном виде платежное поручение № 691 от 30.10.2019 полностью соответствует требованиям закона. Указало, что приложенных к жалобе квитанций об отправке апелляционной жалобы Болатаеву З.С., Кулакову К.П. и ООО «Глобус» достаточно для подтверждения факта её направления.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет ее без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что к апелляционной жалобе была приложена не заверенная копия платежного поручения № 691 от 30.10.2019.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством оплаты госпошлины является платежное поручение (расчетный документ), оформленное в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В силу п. 45 Приложения N 1 к указанному Положению Банка России в платежном поручении на бумажном носителе проставляется штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Поскольку в данном случае суду представлена светокопия платежного поручения, достоверность которого вызывала сомнения, судья, оставляя апелляционную жалобу без движения, обоснованно исходил из того, что лицом подавшим, жалобу не соблюдены требования ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ закреплена обязанность апеллянта прилагать к апелляционной жалобе, представлению документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К апелляционной жалобе ООО «Региональная организация газоснабжения Автогаз Центр» были приложены квитанции об отправке почтовой корреспонденции Болатаеву З.С., Кудакову К.П. и ООО «Глобус», что являлось достаточным подтверждением направления апелляционной жалобы последним.

Вместе с тем, в целях исправления недостатков ООО «Региональная организация газоснабжения Автогаз Центр» направило в адрес суда заверенное банком платежное поручение № 691 от 30.10.2019 об уплате государственной пошлины, а также почтовые квитанции и описи вложения о направлении апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем апелляционная жалоба вместе с материалам дела направлена судом первой инстанции на рассмотрение во Владимирский областной суд, где она принята к производству.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованного определения не имеется, частная жалоба никаких правовых последствий повлечь не может, обжалованное определение было по существо исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение Ковровского городского суда Владимирской области от 08.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация газоснабжения Автогаз Центр» - без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Никулин