Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Карамышевского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики о включении земельных участков в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о включении в наследство имущества, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельств о праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

поступившее по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Карамышевского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики о включении земельных участков в состав наследства и признании права собственности на них в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу Козловского нотариального округа Чувашской Республики с заявлением о принятии наследства. Наследство по закону им принято, на часть наследства выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Указывает, что распоряжением главы Карамышевской сельской администрации Козловского района Чувашской Республики № ... от 29 июня 1992 года ФИО1 были предоставлены в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки с кадастровыми номерами 21:...82 и 21:...6, площадью ... кв.м и ... кв.м соответственно, расположенные по адресу: <адрес>. Однако в установленном законом порядке ФИО1 свое право на земельные участки не зарегистрировал, что явилось препятствием для оформления наследственных прав. Ссылаясь на нормы законодательства, просит включить земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером 21:...82 и земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером 21:...6, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на данные земельные участки в порядке наследования.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Пояснил, что спорными земельными участками пользуется по настоящее время.

Представитель ответчика - глава администрации Карамышевского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, полагая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подтвердил, что истец, приняв наследство умершего отца ФИО1, обрабатывает спорные земельные участки.

Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2015 года исковое заявление ФИО4 к администрации Карамышевского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики удовлетворено; в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО4 признано право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Не согласившись с решением суда первой инстанции третье лицо ФИО5 подала апелляционную жалобу на предмет его отмены и вынесения нового решения, указывая, что наследниками умершего ФИО1 кроме матери и брата ФИО4 (истец) являются также она – ФИО5, ФИО7 и ФИО8. Между тем, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения были нарушены нормы процессуального права, выраженные в непривлечении вышеуказанных лик к участию в деле. Обжалуемым решением суда затронуты ее права и законные интересы, так как она также является наследником отца ФИО1 и имеет право на земельные участки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия на основании определения от 30 мая 2022 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, и привлекла в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО9 и ФИО10

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ФИО5 обратилась в суд со встречным иском, уточненным 29 июля 2022 года и 17 августа 2022 года, к ответчику ФИО4, в котором просила:

- включить в наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...> долю в праве собственности на жилой дом: 1-этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., лит. ..., с кадастровым номером 21:...70, расположенный по адресу: <адрес>;

- включить в наследство ФИО2., умершей ... года, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом: 1-этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., лит. ..., с кадастровым номером 21:...70, расположенный по адресу: <адрес>;

- включить в наследство ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 21:...16, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- включить в наследство ФИО2., умершей ... года, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 21:...16, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- включить в наследство ФИО1 и в наследство ФИО2. по 1/2 доле в праве собственности на денежные средства, хранившиеся на счетах, открытых на имя ФИО1.: .../............/2 ..., ..., .../2 1,... в ... отделении № ОАО «...», признав за ФИО4 право собственности на денежные средства в размере ... рублей, а за ФИО5 право собственности на денежные средства в размере ... рублей;

- прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом (здание) с кадастровым номером 21:...70 иземельный участок, с кадастровым номером 21:...16, расположенные по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>, и аннулировать записи о регистрации права собственности за ФИО4;

- признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12, от 18 февраля 2013 года, место выдачи г. Козловка Чувашской Республики, серии ..., выданное ФИО4 на жилой кирпичный дом, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12, от 21 марта 2013 года, место выдачи <данные изъяты>, серии ..., выданное ФИО4 на денежные средства;

- признать за ФИО5 право собственности по 1/4 доли в праве обшей долевой собственности, а за ФИО4 - право собственности по 3/4 доли в праве общей долевой собственности:

на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>,

на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>,

на земельный участок, с кадастровым номером 21:...16, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства,

на жилой дом: 1-этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., лит. ..., с кадастровым номером 21:...70, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО4 - ФИО13 исковые требования поддержал по изложенным в ней основаниям. Встречные исковые требования ФИО5 просил оставить без удовлетворения, ссылаясь на их необоснованность и пропуск срока исковой давности без уважительных причин.

Третье лицо ФИО5 и ее представитель адвокат Куракова Н.Н. просили отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО4 ввиду необоснованности, поддержав свои уточненные встречные исковые требования, ссылаясь на то, что узнали об оформлении права собственности на наследственное имущество на ФИО4 только в 2021 году, после чего начали оспаривать их в судебном порядке, ввиду чего просили признать причину пропуска срока исковой давности уважительными.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Верховного Суда Чувашской Республики. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем в соответствии с нормами статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела, принятое судом решение затрагивает права и законные интересы других наследников умершего ФИО1 - ФИО5, ФИО9 и ФИО10, которые не были привлечены к участию в деле.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО4 и ФИО5 являются ФИО1 и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним по месту жительства были зарегистрированы супруга ФИО14 и сын ФИО4

22 октября 2011 года после смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело № ... в связи с поступившим от сына наследодателя ФИО4 заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме него наследниками ФИО1 по закону являются супруга наследодателя ФИО14, дочери ФИО10, ФИО9, ФИО5

22 октября 2011 года от супруги ФИО1 - ФИО2. в адрес нотариуса поступило письменное заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО4

18 февраля 2013 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого кирпичного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за ....

8 мая 2018 года умерла ФИО14 После смерти ФИО2. наследственное дело не заводилось.

Как видно из материалов дела, распоряжением главы Карамышевской сельской администрации Козловского района Чувашской Республики № ... от 29 июня 1992 года за гр. ФИО15 закреплено в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства ... га земли, из которых ... га при доме в <адрес>, ... га - дополнительно напротив дома и ... га - дополнительно.

Выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, подписанными главой Карамышевского сельского поселения, от 27 марта 2014 года подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат на праве пожизненного наследуемого владения земельные участки, категория земель – земли населенных пунктов, площадью ... кв.м и ... кв.м. (напротив дома), предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные записи сделаны на основании распоряжения главы <данные изъяты> сельской администрации № ... от 29 июня 1992 года.

Из кадастрового паспорта земельного участка № ..., выданного 31 марта 2014 года филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике, следует, что земельный участок с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в государственный кадастр недвижимости 29 июня 1992 года и имеет следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь - ... кв.м; правообладатель - ФИО1; вид права - пожизненное наследуемое владение; документ, на основании которого внесены сведения в государственный кадастр недвижимости - распоряжение <данные изъяты> от 29 июня 1992 года № ....

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № ..., выданному 31 марта 2014 года филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике, следует, что земельный участок с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в государственный кадастр недвижимости 29 июня 1992 года и имеет следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь - ... кв.м; правообладатель - ФИО1; вид права - пожизненное наследуемое владение; документ, на основании которого внесены сведения в государственный кадастр недвижимости - распоряжение <данные изъяты> от 29 июня 1992 года № ....

Сведения о зарегистрированных правах на земельные участки с кадастровыми номерами 21:...82 и 21:...6, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют, что следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за №№ ..., ... от 14 января 2015 года.

Обращаясь с иском, ФИО4, ссылаясь на принятие наследства после смерти отца ФИО1, просил признать за ним право собственности на спорные земельные участки в порядке наследования, законным землевладельцем которых по день смерти являлся последний.

Заявленные исковые требования ФИО4 являются обоснованными, поскольку земельные участки, на которые он претендует, были в установленном законом порядке предоставлены его отцу на праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем истец как надлежащий наследник имеет право на передачу ему в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 21:...82 и 21:...6, расположенных по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с заявленными исковыми требованиями ФИО4, считает их соответствующими нормам права, регулирующим спорные правоотношения сторон, а также установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 21 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Нахождение земельного участка у гражданина на праве пожизненного наследуемого владения само по себе не влечет утрату права государственной или муниципальной собственности на данный участок.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Редакция ст. 267 ГК РФ ограничивает правомочия владельца земельного участка, владеющего таким участком на праве пожизненного наследуемого владения, по распоряжению земельным участком. Запрещены любые способы распоряжения земельным участком, предоставленным на указанном праве, за исключением единственного случая - перехода прав на такой участок по наследству.

Аналогичные правила содержит п. 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ, согласно которому распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Таким образом, право пожизненного наследуемого владения предполагает два правомочия: владение - обладание вещью, пользование - извлечение полезных свойств из вещи. Законодатель не наделяет гражданина, имеющего земельный участок такой категории, правом на распоряжение им, т.е. правом продать, подарить, обменять, так как прямое указание на данный запрет вытекает из требований п. 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ.

Указанные ограничения связаны с тем, что приобретение права пожизненного наследуемого владения земельным участком не свидетельствует о смене собственника на данный земельный участок, который остается в муниципальной или государственной собственности.

Из анализа приведенных норм следует, что ФИО1 при жизни имел право приобрести спорные земельные участки, которые были предоставлены ему в пожизненное наследуемое владение, в собственность. Поскольку он не воспользовался данным правом при жизни, данное право может быть использовано его сыном ФИО4, как наследником ФИО1.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4 о прекращении права собственности на здание и земельный участок, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 декабря 2021 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 года решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 декабря 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

При разрешении заявленных неоднократно уточненных требований по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о включении в наследство имущества, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельств о праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, судебная коллегия исходит из следующего.

ФИО5 заявляются вышеуказанные требования со ссылкой на то, что ее мать после смерти отца продолжала проживать в доме и пользоваться им, как и земельными участками, в связи с чем матери полагалась 1/2 доля всего наследственного имущества. Считает, что после смерти родителей она, хотя и не обращалась к нотариусу для оформления наследства, но фактически приняла его как наследник матери. Она следила за сохранностью жилого дома и надворных построек, подключила в 2011 году кабельное телевидение (оформлено на имя матери), за услуги которого оплатила 24 августа 2018 года 1200 рублей, посадила картофель, приезжала для ухода за домашними животными, которыми распорядилась.

Однако заявленные встречные исковые требования ФИО5 не находят своего полного и объективного подтверждения.

Как следует из содержания доказательств по делу, ФИО5 на день смерти своей матери в жилом доме <адрес> не была зарегистрирована и постоянно не проживала.

Полных и объективных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о фактическом принятии ею в установленный шестимесячный срок после смерти матери наследства, пользовании и распоряжении наследственным имуществом как своим собственным, ФИО5 по делу не предоставлено.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, судебная коллегия приходит к выводам о том, что ФИО5 не представлено полных и объективных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства.

В уточненном иске ФИО5 заявляется о том, что в 2017-2018 годах они с матерью перекрыли крышу дома, на что покупали стройматериалы, в бане сменили печку и обшили вагонкой.

Однако указанные действия, как следует из текста искового заявления, были совершены еще при жизни матери, в связи с чем не могут быть приняты во внимание как юридически значимые.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства под фактическим принятием наследства понимаются целенаправленные, инициативные действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом как своим собственным как минимум в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Достаточных доказательств совершения таких действий ФИО5 по делу не представлено.

Само по себе ее участие в похоронах и несение расходов на их организацию не рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку эти действия не связаны с имуществом.

Доказательства обработки земельного участка, поддержания в сохранности жилого дома и построек, производства ремонтных работ, распоряжение имуществом в юридически значимый период после смерти матери (с 9 мая 2018 года по 8 ноября 2018 года) по делу отсутствуют. Единичный факт оплаты от своего имени за кабельное телевидение (... рублей 24 августа 2018 года)для личных семейных нуждне может по закону признаваться достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Показания допрошенной по ходатайству ФИО5 свидетеля ФИО3. о покупке у своей знакомой овец, судебная коллегия принять во внимание не может, поскольку ее показания как знакомой, не соответствуют требованиям относимости и допустимости ввиду противоречивости, неполноты и несоответствия требованию объективности. Судом апелляционной инстанции показания указанного свидетеля расцениваются как данные с целью помочь ей.

Ранее при рассмотрении гражданского дела № 2-229/2021 ФИО5 указывала о том, что земельный участок обрабатывался ими совместно с братом и сестрами, в настоящем деле ею указывается, что только она приняла наследство.

Фотографии жилого дома с антенной кабельного телевидения также доказательством фактического принятия наследства не являются, иных письменных доказательств ФИО5 в подтверждение факта принятия наследства не представлено, в том числе об оплате за услуги электричества и газоснабжения дома, как и расходов по налогообложению и страхованию недвижимого имущества.

С ее стороны не представлены предусмотренные нормами закона справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, другие письменные договора, в том числе на проведение ремонтных работ.

Ссылки на то, что ответчик ФИО4 за хозяйством не ухаживал, родителям не помогал, юридического значения по делу не имеют, так как ФИО4 принял наследство после смерти отца другим предусмотренным законом способом - путем подачи заявления нотариусу.

Наоборот, стороной ФИО4 по делу представлены опровергающие доводы и основания встречного иска ФИО5 объективные письменные доказательства в виде договоров на газоснабжение и техническое обслуживание спорного жилого дома от 5 июля 2018 года, о предоставлении услуги по электроснабжению от 4 июля 2018 года, квитанции об уплате расходов по отоплению дома газом (от 13 августа, 9 октября, 23 октября 2018 года), пользования электричеством (от 9 октября 2018 года) в юридически значимый период времени после смерти матери ФИО2 (с 9 мая 2018 года по 8 ноября 2018 года).

Установив отсутствие доказательств в подтверждение факта принятия наследства, суд апелляционной инстанции приходит к выводам об отказе в удовлетворении встречных требований ФИО5 о включении в наследство имущества, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельств о праве собственности, признании права собственности в порядке наследования ввиду необоснованности и неподтвержденности в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости 19 марта 2013 года.

ФИО5, заявляя о своих правах наследника, которые предполагают также обязанность по содержанию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, проявив должную степень осмотрительности и заботливости, до 2022 года могла и должна была интересоваться судьбой спорного недвижимого имущества, в том числе путем получения выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

Однако в суд с иском по настоящему делу она обратилась только 22 июня 2022 года с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности для оспаривания зарегистрированного права собственности ФИО4, при этом стороной ответчика ФИО4 по делу в письменном отзыве заявлено о пропуске истцом ФИО5 срока исковой давности.

Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для защиты нарушенного права ФИО5 по делу не имеется, доказательства наличия уважительных причин по делу она не предоставила. Ссылки на то, что об оформлении права собственности на наследственное имущество на ФИО4 она узнала только в 2021 году, после чего начала оспаривать их в судебном порядке, не подтверждают уважительность причины пропуска срока исковой давности.

Пропуск срока для оспаривания зарегистрированного за ответчиком права собственности является самостоятельным основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных встречных исковых требований ФИО5 следует отказать также в связи с пропуском ею срока исковой давности без уважительных причин.

В вязи с вышеизложенным по делу решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2015 года следует отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями с принятием решения об удовлетворении искового заявления ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2015 года отменить.

Исковое заявление ФИО4 к администрации Карамышевского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики удовлетворить.

В состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Оставить без удовлетворения встречные уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о:

- включении в наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...> доли в праве собственности на жилой дом: 1-этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., лит. ..., с кадастровым номером 21:...70, расположенный по адресу: <адрес>;

- включении в наследство ФИО2, умершей ... года, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом: 1-этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., лит. ..., с кадастровым номером 21:...70, расположенный по адресу: <адрес>;

- включении в наследство ФИО1 1/2 доли в праве собственности на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 21:...16, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- включении в наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 21:...16, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- включении в наследство ФИО1 и в наследство ФИО2 по 1/2 доле в праве собственности на денежные средства, хранившиеся на счетах, открытых на имя ФИО1.: .../....../2 ....../2 ..., ..., .../2 1,... в ... отделении № ОАО «...», признав за ФИО4 право собственности на денежные средства в размере ... рублей, а за ФИО5 право собственности на денежные средства в размере ... рублей;

- прекращении права собственности ФИО4 на жилой дом (здание) с кадастровым номером 21:...70 иземельный участок с кадастровым номером 21:...16, расположенные по адресу: <адрес>; права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>, и аннулировании записи о регистрации права собственности за ФИО4;

- признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12, от 18 февраля 2013 года, место выдачи <данные изъяты>, серии ..., выданное ФИО4 на жилой кирпичный дом, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12, от 21 марта 2013 года, место выдачи <данные изъяты>, серии ..., выданное ФИО4 на денежные средства;

- признании за ФИО5 право собственности по 1/4 доли в праве обшей долевой собственности, а за ФИО4 право собственности по 3/4 доли в праве общей долевой собственности:

на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...82, расположенный по адресу: <адрес>,

на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером 21:...6, расположенный по адресу: <адрес>,

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: З.А. Степанова

И.В. Юркина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2022 года.

Определение02.09.2022