Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/2015 по иску Новожиловой Лидии Ивановны к Одарченко Ирине Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков,

по частной жалобе Новожиловой Лидии Ивановны на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу Новожиловой Лидии Ивановны на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2015 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Новожиловой Лидии Ивановны к Одарченко Ирине Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков возвратить лицу, ее подавшему».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., Волгоградский областной суд

УСТАНОВИЛ:

решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 1 июня 2015 года исковые требования Новожиловой Д.И. к Одарченко И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков удовлетворены частично.

13 апреля 2022 года Новожилова Д.И. подала на него апелляционную жалобу.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с ним, Новожилова Л.И. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Краснооктябрьского суда г. Волгограда по делу № 2-1854/2015 по иску Новожиловой Л.И. к Одарченко И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков, было вынесено 1 июня 2015 года.

19 августа 2015 года Волгоградским областным судом были рассмотрены апелляционные жалобы Новожиловой Л.И. и представителя Одарченко И.В. на указанное выше решение.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе также подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана истцом лишь 13 апреля 2022 года, то есть, с пропуском срока для его обжалования, при этом в жалобе просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда отсутствует, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о необходимости возврата данной апелляционной жалобы.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что Новожилова Л.И. уже реализовала право обжалования решения суда, не вступившего в законную силу, а повторное обжалование судебного акта путем подачи апелляционной жалобы в связи с неисполнением решения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Новожиловой Лидии Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий: