Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ (ОГРН 1021603269500) включить в страховой стаж Аймурзаевой С.Т., <дата> года рождения (удостоверение личности МВД Республики Казахстан ....) период ее работы с 12.01.2008 год по 31.12.2012 год, с 01.01.2018 год по 30.10.2018 год в должности продавца магазина «Алия» ИП Казиев Акимжан Жумажанович.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ (ОГРН 1021603269500) в пользу Аймурзаевой С.Т., <дата> года рождения (удостоверение личности МВД Республики Казахстан ....) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан Рахмановой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айзмурзаева С.Т. (далее также – истица) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ГУ ОПФР по РТ) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указано, что 1 декабря 2021 года она обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) по г. Байконуру ГУ ОПФР по РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 56 летнего возраста, наличием 4-х детей и страхового стажа не менее 15 лет.

Решением ОПФР по РТ от 15 марта 2022 года в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия страхового стажа не менее 15 лет.

Истица считает данный отказ незаконным, поскольку с 12 января 2008 года по 1 ноября 2018 года она работала в должности продавца магазина «Алия» ИП Казиев Акимжан Жумажанович, что отражено в трудовой книжке, а также имеются соответствующие справка с места работы из Пенсионного органа РК НАО «Правительство для граждан» о пенсионных отчислениях за период работы с 12 января 2008 года по 1 ноября 2018 года, однако ответчик не засчитал часть периода вышеуказанной работы в страховой стаж.

На основании изложенного истица просила признать решение ОПФР по РТ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и отменить его, обязать ответчика засчитать период трудового стажа с 12 января 2008 года по 1 ноября 2018 года в должности продавца магазина «Алия» ИП Казиев Акимжан Жумажанович (10 лет 09 месяцев 20 дней), обязать ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с 3 декабря 2021 года в связи с достижением 56 летнего возраста и воспитанием 4-х детей, возместить судебные расходы.

Кроме того, Айзмурзаева С.Т. обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ с требованием о подтверждении трудового стажа истца в период с 12 января 2008 года по 1 ноября 2018 года в должности продавца магазина «Алия» ИП Казиев Акимжан Жумажанович, возмещении судебных расходов по изложенным выше основаниям.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик ГУ ОПФР по РТ заменен на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОСФР по РТ, ответчик) в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 23 марта 2023 года гражданские дела, возбужденные по вышеуказанным исковым заявлениям, объединены в одно производство.

Истец и его представитель в судебном заседании 20 июня 2023 года, проведенным с использованием систем видео-конференц-связи до перерыва в судебном заседании, исковые требования поддержали, пояснив, что действующим работодателем ИП Казиев Акимжаном Жумажановичем (директором магазина «Алия») в ходе рассмотрения дела была оплачена в пенсионный орган НАО «Государственная Корпорация «Правительство для граждан» Республики Казахстан задолженность по пенсионным взносам в отношении истца за период с 2008 года по 2012 год и за 2018 год, соответствующие документы представлены в суд. После продолжения судебного заседания, 23 июня 2023 года, истец и её представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, в дополнении к отзыву на исковое заявление представитель истца указал, что при условии включения Аймурзаевой С.Т. в страховой стаж периодов работы по представленной выписке от 3 апреля 2023 года по поступлению и движению денежных средств вкладчика: с 15 января 2008 года по 31 января 2008 года, с 15 января 2009 года по 31 января 2009 года, с 15 января 2010 года по 31 января 2010 года, с 15 января 2011 года по 31 января 2011 года, с 15 января 2012 года по 31 января 2012 года, с 15 января 2018 года по 31 января 2018 года страховой стаж составит 09 лет 11 месяцев 25 дней, что является недостаточной продолжительностью страхового стажа для назначения страховой пенсии.

Суд исковые требования удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по РТ Рахманова О.В. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что представленные копии кассовых чеков и выписку по поступлению и движению денежных средств вкладчика 3 апреля 2023 года, заверенных QR-кодом компетентного органа Казахстана, осуществляющего пенсионное обеспечение, невозможно принять к рассмотрению, так как между компетентными органами Российской Федерации и Республики Казахстан отсутствует соглашение об обмене электронными документами и в этой связи правовых оснований к рассмотрению данных документов, предоставленных на бумажном носителе, выданных на территории Республики Казахстан, не имеется. Взыскание с ответчика государственной пошлины не является правомерным, так как участие пенсионного органа в рассмотрении дела в качестве ответчика обусловлено осуществлением им публично-властных полномочий, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по РТ Рахманова О.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истица Айзмурзаева С.Т. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статья 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

На основании подпункта 1.1. части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального Закона N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от 13 марта 1992 года).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 года).

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

Согласно пункту 5 названных Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

«Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ, действие Соглашения в отношениях РФ с другими участниками прекращено с 1 января 2023 года.

С 1 января 2021 года вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - членов Евразийского экономического союза урегулированы Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года (далее Соглашение от 20 декабря 2019 года), которое вступило в силу с 1 января 2021 года, и которое подписано, в том числе, Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

При этом в статье 12 данного Соглашения от 20 декабря 2019 года предусмотрены переходные положения, согласно которым назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Пунктами 4,5 указанных Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 5 Правил периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил периоды работы, предусмотренные подпунктом "а" пункта 2 настоящих Правил, условием включения которых в страховой стаж является подтверждение начисления или уплаты обязательных платежей, и периоды работы, предусмотренные подпунктом "б" пункта 2 настоящих Правил, свидетельскими показаниями не подтверждаются.

К подпункту б) пункта 2 Правил относятся периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о гарантиях пенсионных прав жителей города Байконур от 27 апреля 1996 года установлено, что обязательное пенсионное страхование и пенсионное обеспечение жителей города Байконур осуществляется по нормам законодательства Российской Федерации.

Таким образом, в г. Байконур состоят на учете и получают пенсию по законодательству Российской Федерации:

- граждане Российской Федерации, постоянно проживающие в г. Байконур (не имеющие регистрацию на территории Российской Федерации);

- граждане Российской Федерации, имеющие постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, зарегистрированные на территории г. Байконур по месту пребывания;

- граждане Республики Казахстан, постоянно проживающие в г. Байконур;

- граждане третьих государств, постоянно проживающие в г. Байконур.

Из материалов дела следует, что решением ОПФР по РТ № 28773/21 от 15 марта 2022 года в назначении страховой пенсии было отказано по причине отсутствия страхового стажа не менее 15 лет, на дату обращения выработано 9 лет 4 месяца 11 дней.

Согласно данному решению ОПФР по РТ № 28773/21 от 15 марта 2022 года в страховой стаж включены следующие периоды работы в должности продавца магазина «Алия» ИП Казиев Акимжан Жумажанович: с 15 июля 2013 года по 31 июля 2013 года, с 15 октября 2013 года по 15 декабря 2013 года, с 15 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, с 15 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 15 августа 2015 года по 31 августа 2015 года, с 15 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года, с 15 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, с 15 октября 2016 года по 15 января 2017 года, с 15 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 15 июня 2020 года по 15 июля 2020 года, с 15 февраля 2021 года по 15 марта 2021 года.

Указав, что истица работала в должности продавца магазина «Алия» ИП Казиев Акимжан Жумажанович с 12 января 2008 года по 1 ноября 2018 года, а пенсионным органом в страховой стаж включены только часть периодов за указанное время работы, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В обоснование суд указал, что поскольку 29 марта 2023 года ИП Казиев А.Ж. в отношении Аймурзаевой С.Т. была перечислена в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» задолженность по страховым взносам за периоды с 12 января 2008 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2018 года по 30 октября 2018 года, периоды работы с 12 января 2008 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2018 года по 30 октября 2018 года в должности продавца магазина «Алия» ИП Казиев А.Ж. подлежат включению в страховой стаж истицы. При этом суд отказал в удовлетворении требований о признании решения ОПФР по РТ № 28773/21 от 15 марта 2022 года незаконным, поскольку на момент вынесения решения сведений о перечислении страховых взносов за другие периоды работы истицы в должности продавца магазина «Алия» ИП Казиев А.Ж. у пенсионного органа не имелось.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные копии кассовых чеков и выписку по поступлению и движению денежных средств вкладчика 3 апреля 2023 года, заверенных QR-кодом компетентного органа Казахстана, осуществляющего пенсионное обеспечение, невозможно принять к рассмотрению, так как между компетентными органами Российской Федерации и Республики Казахстан отсутствует соглашение об обмене электронными документами и в этой связи правовых оснований к рассмотрению данных документов, предоставленных на бумажном носителе, выданных на территории Республики Казахстан, не имеется, отклоняются судебной коллегией за несостоятельностью.

Как следует из материалов дела, Айзмурзаева С.Т., <дата> года рождения, является гражданином Республики Казахстан, что подтверждается удостоверением личности МВД Республики Казахстан и постоянно проживает на территории г. Байконур с 5 декабря 1997 года, что подтверждается адресной справкой №808 от 12 марта 2021 года.

Согласно справке ИП Казиев А.Ж., поступившей в ОПФР РФ по г. Байконур 13 октября 2021 года, Айзмурзаева С.Т. с 12 января 2008 года по 1 ноября 2018 года действительно работала в ИП Казиев А.Ж. в должности продавца магазина «Алия».

Аналогичные сведения имеются в трудовой книжке истца.

29 марта 2023 года ИП Казиев А.Ж. в отношении Азмурзаевой С.Т. была перечислена в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» задолженность по страховым взносам за периоды с 12 января 2008 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2018 года по 30 октября 2018 года, данное обстоятельство подтверждается выпиской НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по поступлению денежных средств вкладчика Айзмурзаевой С.Т., подписанной представителем НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», а также уточняющими справками ИП Казиева А.Ж. о заработной плате и отчислениях в пенсионный орган, квитанциями о перечислении денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5 статьи 67 ГПК РФ).

В соответствии с Письмом Пенсионного Фонда Российской Федерации от 9 апреля 2008 года N ЛЧ-25-25/3283 на территории Республики Казахстан уполномоченным органом, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов, является Республиканское Государственное Казенное Предприятие «Государственный центр по выплате пенсий».

Правительством Республики Казахстан 29 января 2016 года принято постановление № 39 «о создании некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан». Оно предусматривало реорганизацию республиканских государственных предприятий на праве хозяйственного ведения «Центр обслуживания населения» Комитета связи, информатизации и информации Министерства по инвестициям и развитию РК, «Центр недвижимости/» Министерства юстиции РК, «Научно-производственный центр земельного кадастра» Комитета по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства и управления земельными ресурсами Министерства национальной экономики РК и РГКП «Государственный центр по выплате пенсий» Министерства здравоохранения и социального развития РК путем слияния и преобразования в некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан» со стопроцентным участием государства в его уставном капитале. Центральный филиал по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения является структурным подразделением некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан».

Все представленные доказательства уплаты обязательных пенсионных взносов, а именно выписка НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», справки ИП Казиева А.Ж. о заработной плате и отчислениях в пенсионный орган, квитанции о перечислении денежных средств как в совокупности, так и по отдельности подтверждают факт уплаты обязательных взносов за оспариваемый период в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение в Республике Казахстан, содержат все необходимые реквизиты, в том числе подпись и печать органа и лица, уполномоченных представлять данный вид доказательств. Доказательства, опровергающие представленные истицей доказательства, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены. Само по себе отсутствие соглашения об обмене электронными документами между Российской Федерации и Республикой Казахстан не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истицы о включении оспариваемого периода в страховой стаж, поскольку из имеющихся материалов дела подтверждается факт уплаты пенсионных взносов в компетентный орган пенсионного обеспечения государства, в котором осуществлялась трудовая деятельность истицы. Выписка по поступлению и движению денежных средств заверена QR-кодом компетентного органа Казахстана, осуществляющего пенсионное обеспечение, а также печатью и подписью представителя НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан». На выписке указано, что данный документ согласно пункту 1 статьи 7 ЗРК от 7 января 2003 года № 370 II «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» равнозначен документу на бумажном носителе.

Таким образом, судом первой инстанции период работы истицы с 12 января 2008 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2018 года по 30 октября 2018 года в должности продавца магазина «Алия» ИП Казиев Акимжан Жумажанович обоснованно включен в страховой стаж.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи