ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-1858/2021 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья Багандов Ш.Б.

Дело № 2-1858/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2022 года по делу № 33-3452/2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Муртузалиеве Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала о признании действий ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по расчету объема природного газа за период с 01 февраль 2020 г. по 29 февраля 2020 г. незаконными, обязании ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять необоснованную задолженность за период с 01 февраля 2020 г. по 29 февраля 2020 г. путем перерасчета задолженности удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованную задолженность за период с 01 февраля 2020 г. по 29 февраля 2020 г. путем перерасчета задолженности».

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение представителя ответчика ФИО3, просившего решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, представителя истца ФИО4, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по расчету объема природного газа за период с 01 февраль 2020 г. по 29 февраля 2020 г. незаконными, обязании ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять необоснованную задолженность за период с 01 февраля 2020 г. по 29 февраля 2020 г. путем перерасчета задолженности.

Иск мотивирован тем, что с 01 марта 2021 г. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уведомило истца о намеченном прекращении поставки газа на 10.03.2021 г. в связи с неисполнением обязательств по оплате поставляемого газа и услуг по транспортировке в установленный срок, в размере 561081,71 руб., допущенное более 3 (трех) раз в течение 12 месяцев.

Между истцом иответчиком заключен договор на поставку газа, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа. В соответствии с пунктом 4.15 Договора объемы газа, выбранные поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения. В силу пункта 4.17 договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Месячные акты поданного-принятого газа являются основанием для формирования товарно-накладной (счет-фактуры) для последующей оплаты Покупателем. В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами. (п.4.3 договора). Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. (п.4.6 договора). В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения.

Дата изготовления счетчика газа 29.12.2010 г. Первичная проверка счетчика газа при выпуске из производства осуществляется заводом-изготовителем. Согласно отметке оттиска поверителя, поверка проведена в 4 квартале 2010 г. (29 декабря 2010 г.) Межповерочный интервал счетчика составляет 10 лет. Проверка правильности работы узла учета газа сотрудниками ответчика проводилась в феврале 2020 г., то есть до истечения срока межповерочного интервала.30.11.2020 г. истец обратился в адрес ответчика о необходимости направления представителя для снятия счетчика на госповерку. В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 просит отменить заочное решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В обосновании жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции самостоятельно сделал расчет потребленного газа за период февраль 2020 г. Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2 заключен договор на поставку газа.

Согласно п. 4.17. договора на поставку газа определено:

Месячные акты поданного принятого газа и сводный акт оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.?

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного принятого газа Покупателем до 24-00 пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Универсальные первичные документы (УПД), сформированные Поставщиком на основании принятых Покупателем актов поданного принятого газа, предоставляются Покупателю на ТУ и АП Поставщика в сроки не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных Покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными Покупателем, а суммы за потребленный газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на ТУ (АП) Поставщика для своевременного получения актов поданного принятого газа, универсальных первичных документов (УПД), для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает-из существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 Nol62, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Между Обществом и потребителем заключен договор поставки газа. Стороны в договоре определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного -принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов - фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В силу пункта 4.14 договора месячные акта поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя.

В соответствии с п. 2.1. договора истец принял на себя обязательства поставлять газ, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ, стоимость услуг по транспортировке газа и стоимость снабженческо-бытовых услуг в согласованных объёмах.

Суд первой инстанции не учел данные обстоятельства и сделал преждевременные выводы о необоснованности начисления суммы задолженности за потребленный газ. Сумма оплат, произведенная потребителем газа, была отнесена на предшествующие периоды, так как потребление газа осуществляется с 2017 года по настоящее время и оплаты производятся с нарушением сроков предусмотренных договором.

Доводы истца, принятые судом первой инстанции являются несостоятельными, несоответствующими объективным обстоятельствам.

Суд самостоятельно произвел расчёт потребленного газа за спорный период. Данный метод расчёта неприменим к правоотношениям сторон ввиду того, что ни Законом ни договором данный метод не установлен. Потому как расчет спорного периода был рассчитан исходя показаний узла учета газа установленного у потребителя.

Отношения между Поставщиком и покупателем газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа, Правилами учета газа, договором.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего доверительного клейма количество поданного газа определятся по показаниям узла учета покупателя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Газхпром межрегионгаз Махачкала», надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 ГК РФ (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно пункту 4.1. договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

Согласно п.4.5 Договора При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя.

При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора (пункт 4.3).

В силу пункта 4.10 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 г. ответчик уведомил истца о намеченном прекращении поставки газа на 10.032021 г. в связи с неисполнением обязательств по оплате поставляемого газа и услуг по транспортировке в установленный срок в размере 561081, 71 руб. допущены более 3 месяцев.

В связи с тем, что истцом не были направлены ответчику документы, на основании которых произведен расчет, представитель ответчика – ФИО4 обратился к истцу с претензией, в котором выражал свое несогласие и тем, что истец на основании акта от февраля 2020 г. рассчитал объем поставленного газа с применением расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя, исходя из 24 часов их работы в сутки в связи с истечением межпроверочного интервала счетчика и просил о перерасчете ранее начисленных сумм за поставленный газ за февраль 2020 исходя из показаний прибора учета.

При этом истец указывал, что дата изготовления счетчика 29.12.2010 г. межпроверочный интервал счетчика составляет 10 лет, проверка правильности узла учета газа сотрудниками Газпрома проводилась в феврале 2020 г., т.е. до истечения срока межпроверочного интервала.

30.11.2020 г. до истечения срока межпроверочного интервала ФИО2 обращался к истцу о необходимости направления представителя для снятия счетчика на госпроверку в сроки, предусмотренные договором поставки газа, однако ответчик данное заявление не рассмотрел.

На данную претензию истец не ответил, никаких мер по заявлениям ФИО2, при том, что действующее законодательство не предусматривает возможности потребителю самостоятельно снять прибор для проверки учета без представителя газоснабжающей организации, не предпринял.

Из представленных истцом в суд апелляционной инстанции паспорта счетчика газа ответчика следует, что дата его изготовления 29.12.2010 года, межпроверочный интервал счетчика составляет 10 лет,

Согласно акту проверки узла учета газа от 13.02.2020 г., у ответчика установлен счетчик RABO665, счетчик прошел поверку 18.08.2018 г., дата следующей поверки указана 17.08.2023 г. Также установлен корректор ВКГ-3Т дата поверки 14.09.2018, дата следующей поверки 13.09.2022. На узле учета газа установлены пломбы.

Данным актом подтверждается то, что проверка счетчика осуществлена в пределах межпроверочного периода.

Наличие оснований, перечисленных в п.4.5 Договора, для определения количества поставляемого газа по проектной мощности неопломбированных газоподающих установок в период отсутствия или неисправности средств измерения, указанным актом также не установлено.

Доказательств оказания услуги газоснабжения в тепличном хозяйстве истца и расчет объема газа произведен, исходя из неисправного узла учета газа, истцом в суд не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что суд самостоятельно произвел расчёт потребленного газа за спорный период, данный метод расчёта неприменим к правоотношениям сторон, расчет истцом произведен, исходя из показаний узла учета газа установленного у потребителя, несостоятельны, т.к. суд расчет потребленного газа не произвел, суд обязал ответчика снять необоснованную задолженность за период с 01 февраля 2020 г. по 29 февраля 2020 г. путем перерасчета задолженности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 мая 2022 года.