Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО г.Сочи к Местной Религиозной организации Общине Древлеправославной Церкви г. Приморско-Ахтарска о сносе самовольно возведенной постройки

по частной жалобе администрации г.Сочи на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 июля 2019 года.

установил:

администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к Местной Религиозной организации Общине Древлеправославной Церкви г. Приморско-Ахтарска о сносе самовольно возведенной постройки.

В судебном заседании представитель администрации г.Сочи по доверенности Тарасова Ю.А. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета ответчику и иным лицам осуществление строительных работ на объекте капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 31 июля 2019 года в удовлетворении заявления представителя администрации г.Сочи по доверенности Тарасовой Ю.А. отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, администрация г.Сочи просит определение Адлерского районного суда г.Сочи от 31 июля 2019 года отменить и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без исследования всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, в случае если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 того же кодекса мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что обстоятельства, подтверждающие доводы администрации г.Сочи о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также о том, что осуществление строительных работ на спорном участке капитального строительства может представлять угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц в материалы дела не представлены.

Кроме того, определением Адлерского районного суда от 30 апреля 2019 года судом приняты обеспечительные меры по указанному иску, в том числе о запрете ответчику и иным лицам осуществлять строительные работы на спорном объекте. Во исполнение определения о принятии обеспечительных мер выдан исполнительный лист, который 01 мая 2019 года направлен на исполнение в Адлерский районный отдел УФССП Росси по Краснодарскому краю.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения заявления администрации г.Сочи, поданного повторно в рамках рассмотрения того же искового заявления при наличии вступившего в законную силу определения суда от 30 апреля 2019 года не имеется.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы частной жалобы являются необоснованными, и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

Более того, решением Адлерского районного суда г.Сочи от 21 августа 2019 года в удовлетворении иска администрации г.Сочи о сносе самовольно возведенной постройки отказано. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, в связи с чем, необходимости принятия обеспечительных мер в настоящее время не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Адлерского районного суда г.Сочи от 31 июля 2019 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г.Сочи - без удовлетворения.

Председательствующий: