Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО), Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека 86», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86» к Банку ВТБ (ПАО) о признании перевода кредитного соглашения на период погашения незаконным и списании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо ФИО2,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86» на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 мая 2022 года, которым постановлено:

«расторгнуть кредитное соглашение № НЛ/022020-001682 от 29.07.2020.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению НЛ/0022020-001682 по состоянию на 10.01.2022 в размере 211609,27 рублей, в пользу Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» 828645,77 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11316,09 рублей.

Взыскать в равных долях с ООО «Аптека86», ФИО1 в доход бюджета г. Сургута государственную пошлину в размере 8085,19 рублей.

Государственную пошлину, согласно платежного поручения № 311782 от 10.06.2021, в размере 8085,19 рублей, вернуть Банку ВТБ (ПАО).

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86» Банку ВТБ (ПАО) о признании перевода кредитного соглашения на период погашения незаконным и списании задолженности по кредитному соглашению отказать».

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения представителя ответчика ООО «Аптека 86» ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Аптека 86», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Аптека.86» было заключено кредитное соглашение № НЛ/022020-001682, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Аптека 86» кредит в размере 970 000 рублей под 2% годовых сроком на 6 месяцев на возобновление деятельности. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №НЛ/022020-001682-п01 от 20.07.2020 года, а также поручительством Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на основании договора поручительства № 07/1359 от 01.07.2020 года, согласно которому указанная корпорация выступает в качестве поручителя в обеспечение 85% от обязательств заемщика по основному долгу и процентам. В нарушение кредитного соглашения ООО «Аптека.86» свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме. Просит расторгнуть кредитное соглашение № НЛ/022020-001682 от 29.07.2020 года, взыскать с ответчиков ООО «Аптека.86», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 26.05.2021 года в размере 1 040 255,04 рублей, из которых: основной долг – 974 877,38 рублей, плановые проценты - 30 068,26 рублей, пени по основному долгу – 33 958,33 рублей, пени по плановым процентам – 1 351,07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 401,28 рублей.

В ходе рассмотрения дела поручителем Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» произведено погашение задолженности за ООО «Аптека.86» по кредитному соглашению в размере 828 645,77 рублей, в связи с чем ПАО Банк ВТБ уточнены исковые требования, заявленный размер взыскания уменьшен до 211 609,27 рублей, из которых: основной долг - 146231,61 рублей, плановые проценты - 30068,26 рублей, пени по основному долгу – 33 958,32 рублей, пени по плановым процентам – 1 351,08 рублей.

Определением Сургутского городского суда от 22.02.2022 года произведена замена стороны Банк ВТБ (ПАО) на Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ответчиков задолженности в размере 828 645,70 рублей.

ООО «Аптека 86» обратилось в суд со встречным иском к ПАО Банк ВТБ (ПАО), указав в обоснование, что при заключении кредитного соглашения 29.07.2020 года Общество рассчитывало на получение Банком субсидии из федерального бюджета на возмещение доходов по полученному кредиту. Указывает, что на весь период действия кредитного соглашения ООО «Аптека 86» соответствовало требованиям Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 N 696. В декабре 2020 года ООО «Аптека 86» получено уведомление о переводе соглашения на период погашения в связи с невыполнением условий перехода на период наблюдения. Указанное решение было принято Банком на основании данных, полученных от налоговой службы, в соответствии с которыми в ООО «Аптека 86» не сохраняется средняя численность сотрудников на уровне 80%. 09.12.2020 года Обществом сдана отменяющая форма за май 2020 года, с учетом которой численность сотрудников составила 6 человек. После обнаружения и исправления данных, Общество неоднократно вело переговоры с ИФНС по Сургутскому району и ОПФР по ХМАО - Югре, где производили сверку по списку сотрудников и предоставляли Обществу устные сведения о том, что данные сходятся, уточненные сведения приняты и являются актуальными, а также сотрудники указанных ведомств уверили Общество, что предоставленные данные актуализированы и кредитное соглашение снято с периода погашения и переведено на период наблюдения. В соответствии с п. 1.10 соглашения Банк обязан был направить уведомление о переводе соглашения на период погашения в срок до 30.11.2012 года, однако, указанное уведомление было направлено ООО «Аптека 86» по истечению указанного срока. После получения уведомления Общество предприняло ряд мер для уточнения и корректировки информации, на основании которой Банком произведен перевод соглашения на период погашения. Согласно условиям кредитного соглашения базовый период по соглашению - с даты заключения соглашения по 30.11.2020 го), период наблюдения - с 01.12.2020 по 30.03.2021. Соглашение переводится на период наблюдения, если были выполнены условия перехода на период наблюдения (численность работников заёмщика в течение базового периода на конец каждого отчетного месяца составила не менее 80% численности работников заёмщика по состоянию на 01.06.2020 года; в отношении заёмщика по состоянию на 25.11.2020 года не введена процедура банкротства, деятельность заёмщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заёмщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя). Указанные условия обществом были выполнены, в связи с чем, перевод ООО «Аптека 86» по кредитному соглашению на период погашения является незаконным, нарушающим права и законные интересы Общества. Поскольку ООО «Аптека 86» соблюдались все условия кредитного соглашения, полагает, что ПАО Банк ВТБ должен был перевести кредитное соглашение на период наблюдения и списать задолженность по соглашению по окончанию данного периода в срок не позднее 01.04.2021 года в размере 100 % задолженности. Просит признать перевод кредитного соглашения № HЛ/022020-001682 от 29.07.2020 года на период погашения незаконным, возложить на Банк ВТБ (ПАО) обязанность списать задолженность по кредитному соглашению в размере 100%.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик ООО «Аптека 86» в апелляционной жалобе просит отменить, вынести новое – об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает, что юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела являлись сведения о дате размещения в информационном сервисе ФНС уточненных сведений о численности работников ООО «Аптека 86» на конец мая 2020 года, а также сведения о дате поступлении из ПФР в ФНС информации, сформированной на основании отчета Общества по отменяющей форме СЗВ-М за май 2020 года. В удовлетворении ходатайства об истребовании указанных сведений судом отказано. Суду необходимо было выяснить, размещены ли были в информационном сервисе ФНС РФ по состоянию на 25.12.2020 года уточненные сведения о численности работников ООО «Аптека 86» в течение базового периода кредитного соглашения на конец мая 2020 года. Указанные сведения имеют определяющее значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку от них зависело принятие Банком решения о переводе кредитного соглашения на период наблюдения, а также принятие Банком решения о списании задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу (отзыве) представитель Банк ВТБ (ПАО) ФИО4 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители истцов Банк ВТБ (ПАО), Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Аптека 86» ФИО3 в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что 29.07.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Аптека 86» было заключено кредитное соглашение № НЛ/022020-001682 на возобновление деятельности, в соответствии с которым Банк открыл ООО «Аптека 86» кредитную линию с лимитом выдачи 970 000 рублей сроком до 30.06.2021 года включительно.

По условиям договора размер процентной ставки в течение Базового периода соглашения, а также в течение периода наблюдения при выполнении заемщиком условия перехода на период наблюдения установлен в размере 2% годовых; в течение периода погашения- 19% годовых.

Из кредитного соглашения следует, что кредитование осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. N 696 (далее - Правила N 696).

Из указанных Правил следует, что кредит на льготных условиях до 1 ноября 2020 года могли получить организации, осуществляющие деятельность в пострадавших отраслях экономики, размер кредита определялся исходя из численности работников, расчетного размера оплаты труда, а также количества полных месяцев, не превышающего 6 месяцев. Кредит предоставлялся по ставке 2% при сохранении занятости работников на уровне не менее 80% от уровня на 1 июня 2020 года. Кредит может тратиться на цели возобновления деятельности, в том числе на выплату заработной платы.

Согласно Правилам N 696 субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил, по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства экономического развития Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цель, предусмотренную пунктом 1 настоящих Правил.

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами; списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 5 Правил N 696 под заемщиком понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников (абзац второй); под кредитным договором - кредитный договор, заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в период с 1 июня по 1 ноября 2020 г. на возобновление деятельности на срок до 30 июня 2021 г. (абзац третий); под возобновлением деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам, заключенным в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", по льготной ставке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2018 г. N 1764, либо в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 422, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (абзац четвертый); под базовым периодом кредитного договора - период с даты его заключения до 1 декабря 2020 г., который должен быть предусмотрен кредитным договором на дату его заключения (абзац шестой); под периодом наблюдения по кредитному договору - период с 1 декабря 2020 г. по 1 апреля 2021 г., который должен быть предусмотрен кредитным договором на дату его заключения, кредитным договором должен быть предусмотрен переход на период наблюдения или период погашения по кредитному договору в соответствии с Правилами (абзац седьмой); под периодом погашения по кредитному договору - период продолжительностью 3 месяца (абзац восьмой).

Преамбулой кредитного договора определены понятия периода наблюдения и периода погашения.

Так, период наблюдения по соглашению (период наблюдения) - с 01.12.2020 года по 31.03.2021 (включительно). Соглашение переводится на период наблюдения, если были выполнены Условия перехода на период наблюдения.

Период погашения по соглашению (период погашения) - период продолжительностью 3 месяца: с 01.12.2020 года по 01.03.2021 года, если не выполнено любое из условий перехода на период наблюдения или с 01.04.2021 года по 30.06.2021 года (включительно), если условия перехода на период наблюдения были выполнены.

Также кредитным соглашением предусмотрены условия о списании задолженности по соглашению в размере 100%, условия перехода на период наблюдения и факторы прекращения субсидирования.

Так, списание задолженности по соглашению в размере 100% возможно при одновременном выполнение следующих условий:

- в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

- численность работников заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 года;

- средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда;

- соблюдены условия п. 9 Программы;

- отсутствие обстоятельств, указанных в термине Факторы прекращения субсидирования;

- отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 года к численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 года составляет не менее 0,9.

Условия перехода на период наблюдения - одновременное выполнение следующих условий:

- численность работников заемщика в течение Базового периода на конец каждого отчетного месяца составила не менее 80% процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 года;

- в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 года не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Факторы прекращения субсидирования - одно или несколько из нижеследующих событий: выявление факта нецелевого использования заемщиком кредита; выявление факта несоответствия заёмщика требованиям пункта 9 Программы; получение Банком официального письма Минэкономразвития об отсутствии бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, на цели, предусмотренные Программой; получение Банком от Минэкономразвития уведомления об отказе в предоставлении субсидии по процентной ставке и/или неполучение субсидии по процентной ставке в течение 30 рабочих дней от даты, в которую Банк должен получить субсидию по процентной ставке в соответствии с условиями Программы; наступление иных обстоятельств, влекущих прекращение субсидирования по соглашению.

Обязанность кредитора по предоставлению кредита наступает при условии соответствия заемщика требованиям программы к заемщику на дату заключения соглашения (п. 1.6).

В соответствии с п. 1.10 кредитного соглашения заемщик обязуется произвести погашение основного долга, включая проценты, присоединенные к сумме основного долга в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 соглашения, ежемесячно, равными долями в течение Периода погашения по соглашению: 28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021 – в случае, если по соглашению не был осуществлен переход на Период наблюдения. При этом кредитор до 30.11.2020 года направляет заемщику уведомление о переводе соглашения на период погашения.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено поручительством Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на основании договора поручительства № 1359 от 01.06.2020 года, согласно которому поручительство обеспечивается 85% обязательств заемщика по договору в части возврата кредита от суммы основного долга и присоединенных к нему процентов, а также поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № НЛ/022020-001682-п01 от 29.07.2020 года, по которому последняя приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства по кредитному соглашению исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ООО «Аптека 86» перед Банком образовалась задолженность.

05.07.2021 года Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнило обязательства ООО «Аптека 86» перед Банком ВТБ (ПАО), частично погасив задолженность по кредитному соглашению в размере 828 645,77 рублей, в связи с чем размер задолженности Общества уменьшился до 211 609,27 рублей, из которых: основной долг – 146 231,61 рублей, плановые проценты - 30068,26 рублей, пени по основному долгу – 33 958,32 рублей, пени по плановым процентам – 1 351,08 рублей.

Таким образом, размер задолженности ООО «Аптека 86» перед Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» составил 828 645,77 рублей.

09.02.2021 года истцом в адрес ответчиков направлено требование о расторжении кредитного договора, полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Аптека 86» обязательств по кредитному соглашению, что в значительной степени лишило Банк того, на что он мог рассчитывать при заключении кредитного договора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 425, 811, 819, 361, 363, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования Банка и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», расторгнул кредитное соглашение и взыскал с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность в заявленном размере.

Что касается разрешения встречных исковых требований ООО «Аптека 86» к Банком ВТБ (ПАО), суд не нашел оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно п. 24 Правил предоставления субсидий, численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020 года, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Письме Минэкономразвития от 07.07.2020 №Д13и-21227, Письме Минэкономразвития от 13.11.2020 №37876-ТИ/Д13и, при снижении численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 года кредитный договор не может быть переведен на период наблюдения и, соответственно, по нему не может быть предоставлена субсидия по списанию.

Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 №Д13и-22474.

В соответствии с Письмами Минэкономразвития от 29.06.2021 № 20822-ТИ/ДВи, от 17.07.2020 №Д13и-22474, первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд РФ в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 №83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

Согласно данным, размещенным в информационном сервисе ФНС России, численность работников ООО «Аптека 86» по состоянию на 01.06.2020 года, составляла 7 человек, по итогам июля 2020 года, то есть после заключения кредитного соглашения - 5 человек, что составляет 71 % от численности работников по состоянию на 01.06.2020 года и является основанием для перевода кредитного соглашения на период погашения.

30.11.2020 года Банком посредством системы дистанционного банковского обслуживания (банк-клиент) в адрес ООО «Аптека 86» направлено письмо исх. № 305/779005, согласно которому кредитное соглашение № HJI/022020-001682 от 29.07.2020 будет с 01.12.2020 года переведено на период погашения по соглашению (период погашения) в связи невыполнением условий перехода на период наблюдения.

Данное уведомление было сформировано на основании информации, полученной в рамках процедуры мониторинга кредитных сделок (Постановление Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 №696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности).

По утверждению представителя Общества, в отчетности за май 2020 года численность работников ошибочно указана 7, в качестве работника значится ФИО2, которая фактически в организации не работала, уволена 07.10.2019 года, фактически численность работников составляла 6 человек.

09.12.2020 года, то есть после перевода кредитного соглашения на период погашения, ООО «Аптека 86» в ПФ РФ передана отменяющая форма отчетности СЗВ-М ("Сведения о застрахованных лицах», содержащая сведения о численности работников заемщика), в отношении ФИО2 за май 2020 года.

Установив, что условия перехода на период наблюдения ООО «Аптека 86» в базовый период не выполнены, переход на период наблюдения не был осуществлен, суд первой инстанции пришел к выводу, что у Банка отсутствовали основания для списания задолженности в размере 100%, в связи с чем не нашел оснований для признания перевода кредитного соглашения № HЛ/022020-001682 от 29.07.2020 года на период погашения незаконным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Как было указано ранее, кредитное соглашение было заключено с ответчиком на основании Правил № 696, которым ответчик на момент заключения соответствовал, численность работников, как необходимое условие для заключения соглашения и перехода на период наблюдения, а затем и списания задолженности, определялась Банком на основании сведений о застрахованных лицах, предоставленных заемщиком-Обществом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, ФНС России по итогам апреля 2020 г., а затем запрашивалась Банком и проверялась Минэкономразвития России ежемесячно.

Учитывая, что численность работников ООО «Аптека 86» по состоянию на 01.06.2020 согласно данным, предоставленным из Пенсионного фонда РФ, составляла 7 человек, а по итогам июля 2020 года - 5 человек, что составляло 71 % от численности работников по состоянию на 01.06.2020 года, Банк пришел к правильному выводу о несоблюдении заемщиком условий соглашения в части обеспечения численности работников не менее 80% в сравнении с данными на 01.06.2020 года, в связи с чем обоснованно перевел кредитное соглашение на период погашения.

Суд правильно исходил из того, что ответственность за достоверность отраженных в отчетности сведений несет организация, в то время как у банка отсутствуют полномочия по изменению данных о численности работников заемщика на Платформе ФНС, в связи с чем, Банк не несет ответственности за размещенные на Платформе ФНС и в предоставленных в Пенсионный фонд сведений.

Кроме того, суд верно отметил, что корректирующие сведения переданы Обществом только 09.12.2020 года, то есть после принятия решения о переводе соглашения на период погашения, следовательно, действия Банка соответствовали как требованиям Правил предоставления субсидии, так и положениям кредитного договора.

Кроме того, как было указано ранее, кредитная организация для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости работников использует данные, размещенные в Информационном сервисе ФНС России. При этом система фиксирует данные, по которым был рассчитан кредит и не изменяет их в случае корректировки сведений в отчетности.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают с ними несогласие, а потому не могут повлечь отмену состоявшегося решения. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аптека 86» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий Куликова М.А.

Судьи коллегии Баранцева Н.В.

Башкова Ю.А.