Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карповой Н.А. на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 мая 2022 года,

установил:

обжалуемым определением Хостинского районного суда г.Сочи от 20 мая 2022 года Карпову Ю.В. и Карповой Н.А. в взыскании с администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края судебной неустойки отказано.

В частной жалобе Карпова Н.А. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы Карповой Н.А. на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 20 мая 2022 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что решением Хостинского районного суда г.Сочи от 18 декабря 2020 года частично удовлетворен иск администрации города Сочи к Карпову Ю.В., Карповой Н.А. об изъятии жилого помещения, выселении, признании права муниципальной собственности на жилое помещение и возложении обязанности. Изъята для муниципальных нужд путем выкупа принадлежащая Карпову Ю.В. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...> (кадастровый (или условный) номер 23:49:0304004:1865), комната 2, кв. № 1, посредством перечисления со стороны муниципального образования город-курорт Сочи денежной суммы в размере <...> рублей на банковский счет Карпову Ю.В., либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда. Изъята для муниципальных нужд путем выкупа принадлежащая Карповой Н.А. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <Адрес...> (кадастровый (или условный) номер 23:49:0304004:1865), комната 2, кв. № 1, посредством перечисления со стороны муниципального образования город-курорт Сочи денежной суммы в размере <...> рублей на банковский счет Карповой Н.А. либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда. Прекращено право общей долевой собственности Карпова Ю.В., Карповой Н.А. на жилое помещение - квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>кадастровый (или условный) номер 23:49:0304004:1865), комната 2, кв. № 1. Признано право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на жилое помещение - квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...> (кадастровый (или условный) номер 23:49:0304004:1865), комната 2, кв. № 1. Карпов Ю.В. и Карпова Н.А. выселены из жилого помещения квартиры общей площадью 12,1 кв.м, расположенной по адресу: <Адрес...> (кадастровый (или условный) номер 23:49:0304004:1865), комната 2, кв. № 1 после осуществления выплаты выкупной стоимости. Суд указал, что настоящее решение является основанием для отдела по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для снятия Карпова Ю.В., Карповой Н.А. с регистрационного учета по адресу: <Адрес...> (кадастровый (или условный) номер 23:49:0304004:1865), комната 2, кв. № 1, после выплаты выкупной стоимости. В части перечисления денежной суммы в размере по <...> рублей Карпову Ю.В. и Карповой Н.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2021 года решение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 декабря 2020 года оставлено без изменения.

1 февраля 2022 года Карпов Ю.В. и Карпова Н.В. обратились в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в равных долях судебной неустойки в размере <...> рублей за каждый день просрочки исполнения решения Хостинского районного суда г.Сочи от 18 декабря 2020 года, начиная с 17 марта 2021 года (дата вступления решения суда в законную силу) по день фактического исполнения решения суда в части перечисления денежной суммы в размере 1 <...> рублей на банковский счет каждого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что Карпову Ю.В. и Карповой Н.А. администрацией города Сочи неоднократно давались разъяснения о соблюдении установленного действующим законодательством порядка осуществления перечисления денежных средств за изымаемое жилое помещение, а также указывалось, что им необходимо явиться в отдел переселения граждан из аварийного фонда департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ул. Горького, д. 43, кабинет 7 с 9.00 до 17.00) для собственноручного оформления заявления о перечислении денежных средств и предоставления банковских реквизитов, заверенных банком в установленном порядке.

При этом, надлежащим образом оформленные документы, на основании которых финансовый орган администрации имеет возможность произвести перечисление денежных средств Карпову Ю.В. и Карповой Н.В. представлены ими только 11 апреля 2022 года.

Указанное обстоятельство подтверждается тем, что представленные Карповыми реквизиты Сбер Банк для перевода, датированы 6 апреля 2022 года.

Кроме того, установлено, что 21 апреля 2022 года Департамент городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратился на имя главы администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи Краснодарского края в установленном законом порядке вынести на рассмотрение очередной сессии Городского Собрания муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края вопрос о выделении финансирования в рамках муниципальной программы города Сочи «Поддержка и развитие объектов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Сочи» на общую сумму <...> рублей (общая сумма по решению Хостинского районного суда г.Сочи от 18 декабря 2020 года, подлежащая выплате Карповым) на 2022 год по мероприятию «Расходы по выкупу у собственников жилых и нежилых помещений в связи с изъятием помещений для муниципальных нужд в многоквартирных домах, признанных в установленном законодательством порядке аварийными и подлежащими сносу, расположенных на территории муниципального образование город-курорт Сочи, в том числе оплата судебных актов».

На основании изложенного, принимая во внимание, что со стороны администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края бездействия по исполнению указанного выше судебного акта не усматривается, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для взыскания с администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в пользу Карпова Ю.В. и Карповой Н.А. судебной неустойки.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 мая 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Карповой Н.А. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко