Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 02 июля 2021 года, которым постановлено:

«Обязать ответчика ФИО1 убрать с земельных участков № 61 2-я аллея с КН 48:20:0021017:174, № 62 2-я аллея с КН 48:20:0021017:175, № 55 1-я аллея с КН 48:20:0021017:33, расположенных в СНТ « Липецкстрой» г. Липецка, свиней и использовать данные земельные участки по их целевому назначению, обязать ФИО1 прекратить деятельность по содержанию и разведению свиней на указанных земельных участках.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в сумме по 20000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 возврат госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Липецка госпошлину в сумме 1 500 руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к ФИО1 об обязании привести земельный участок в соответствии с его целевым использованием и взыскании компенсации морального вреда. Указали, что являются собственниками земельных участков в СНТ «Липецкстрой» г. Липецка. Ответчик ФИО1 является собственником земельных участков № 61 - 2-я аллея с КН 48:20:0021017:174 (далее КН…174) назначением для отдельно стоящего индивидуального жилого дома, № 62 - 2-я аллея с КН 48:20:0021017:175 (далее КН…175), № 55 - 1-я аллея с КН 48:20:0021017:33 (далее КН…33) назначением для ведения коллективного садоводства. Однако ФИО1 использует принадлежащие ему участки не по назначению, с осени 2018 года разводит на данных участках поголовье свиней, достигающее от 20 до 50 голов, что причиняет истцам, владельцам рядом расположенных земельных участков, неудобства. По территории СНТ идет неприятный запах от продуктов жизнедеятельности свиней, ответчик осуществляет на своих земельных участках складирование продуктов жизнедеятельности свиней, производит разделывание туш с последующей их продажей. С появлением тепла усиливается зловонный запах, бегают крысы, летают мухи и т.д. Данные обстоятельства нарушают права истцов на благополучную окружающую среду. По обращениям истцов в компетентные органы проводились проверки, по результатам которых установлено нарушение ответчиком правил содержания свиней, не выполняются санитарно-гигиенические требования, по результатам анализа атмосферного воздуха установлено, что на придомовых территориях участков №№ 60, 68, 69, принадлежащих истцам, содержание аммиака в воздухе превышает предельно допустимый уровень, что является нарушением санитарного законодательства. Просили обязать ФИО1 убрать с земельных участков № 61 - 2-я аллея с КН…174, № 62 - 2-я аллея с КН…175, № 55 - 1-я аллея с КН…33, расположенных в СНТ « Липецкстрой» г. Липецка свиней и использовать данные земельные участки по целевому назначению; прекратить деятельность по содержанию и разведению свиней на указанных земельных участках; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме по 100000 руб. каждому из истцов.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ордеру адвокат Затонская Ю.В. поддержали заявленные требования.

Истцы ФИО5, ФИО6 в суд не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Фурсова Т.И. иск не признали, ссылались на то, что законом не запрещено разведение свиней на участках приусадебного хозяйства, взрослых свиней у ответчика до 5 шт., остальные молодняк, которые не входят в число голов свиней. Свиней ответчик разводит для личного пользования, требования санитарного законодательства соблюдаются. Принадлежащие ответчику участки используются им в соответствии с целевым назначением, поскольку разведение свиней относится к вспомогательному виду разрешенного использования земельных участков. Причиной зловонного запаха является попадание осадков в виде дождя и снега с крыши хозпостройки на участке истца ФИО4 на участок ответчика, поскольку данная хозпостройка расположена с нарушением установленных требований. Также причиной зловонного запаха на территории участков истцов является навоз, завозимый на другие участки садоводства.

Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по Воронежской, Брянской и Липецкой областям по доверенности ФИО7 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц СНТ «Липецкстрой», Администрации г. Липецка, Управления ветеринарии Липецкой области в суд не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просил отменить решение суда и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылался на незаконность и необоснованность решения суда; наличие оснований для отмены решения суда в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истцов ФИО8, ФИО9, представителя истцов, представителя третьего лица Управления Россельхознадзора по Воронежской, Брянской и Липецкой областям, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В статье 42 Конституции РФ и в п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду.

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3 ст. 36 Конституции РФ).

Из системного толкования указанных норм с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что установление правового режима использования земель, в том числе по их целевому назначению, ограничение земельных прав собственников земельных участков (как и иных категорий землепользователей) обусловливается необходимостью соблюдения прав и законных интересов иных лиц, а также обеспечения публичных (государственных, общественных) интересов, выражающихся в защите основ конституционного строя, окружающей среды, нравственности, здоровья, государственной безопасности.

В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс РФ в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий требованиями законодательства (подп. 2 и 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения".

Согласно п. 1 ст. 8, ст. 10 указанного закона, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Пунктом 1 ст. 83 ЗК РФ предусмотрено, что землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

В силу ч. 1 ст. 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

Исходя из п. 2 ст. 7 ЗК РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Согласно "Классификатору видов разрешенного использования земельных участков", утвержденному приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 г. N 540 вид разрешенного использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства (код вида разрешенного использования земельного участка - 2.1) предоставляет право на размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и хозяйственных построек.

Вид разрешенного использования земельного участка "Животноводство" (код вида разрешенного использования земельного участка - 1.7) включает в себя осуществление хозяйственной деятельности, связанной с производством продукции животноводства, в том числе сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала), размещение зданий, сооружений, используемых для содержания и разведения сельскохозяйственных животных, производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.8 - 1.11, 1.15, 1.19, 1.20 (в том числе скотоводство, звероводство, птицеводство).

Таким образом, животноводство, согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, является самостоятельным видом разрешенного использования земельного участка и не охватывается видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Согласно подп.1 и 4 ч. 6 ст. 11 указанного закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками земельных участков в СНТ «Липецкстрой» г. Липецка: ФИО2 участок № 68 - 2-я аллея, ФИО3 № 69 - 2-ая аллея с КН 48:20:0021017:180, ФИО4 № 63 - 2-ая аллея с КН 48:20:0021017:176, ФИО5 № 60 - 2-ая аллея с КН 48:20:0021017:85, ФИО6 № 70 - 2-ая аллея с КН 48:20:0021017:181, назначением для садоводства.

ФИО1 является собственником земельных участков № 61 - 2-я аллея с КН…174 площадью 577 кв.м, назначением для отдельно стоящего жилого дома с придомовым участком, № 62 - 2-я аллея с КН…175 площадью 600 кв.м, назначением для ведения коллективного садоводства, № 55 - 1-я аллея с КН…33 площадью 571 кв.м, назначением для ведения коллективного садоводства.

По данным публичной кадастровой карты о расположении земельных участков сторон участки ФИО1 объединены в один, по боковым границам граничат с участками истцов ФИО5 и ФИО4, через дорогу от участков ФИО1 напротив располагаются участки ФИО2, ФИО3, ФИО6

Согласно справке СНТ «Липецкстрой» стороны являются членами СНТ.

В соответствии с п.7.2 Устава СНТ «Липецкстрой» член СНТ обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту, не нарушать права членов СНТ, соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы).

Уставом предусмотрены расстояния от границы до помещения для содержания домашней птицы и кролика – 4 м.

Для содержания свиней нормативом в Уставе СНТ не установлено, поскольку разведения и содержания свиней на садовых участках не предусмотрено, данные участки для таких целей не предназначены.

В подтверждение заявленных требований, истцами представлены распечатки страниц профиля ФИО1 из социальных сетей в сети Интернет «В контакте» и «Инстаграмм», где ответчик размещает информацию о разведении им на своих участках свиней на продажу и предлагает неопределенному кругу лиц их приобретать.

Факт разведения свиней на принадлежащих ответчику ФИО1 земельных участках, факт принадлежности ему представленных профилей в социальных сетях и размещенной в них информации ответчик не отрицал.

Факт нахождения свиней на участках ответчика подтвержден также фотоматериалами.

Ответчик ФИО1 не отрицал того, что на своем земельном участке содержит на протяжении нескольких лет свиней, однако указал, что содержит свиней для личных целей; на участках личного подсобного хозяйства не запрещено содержать свиней, личное подсобное хозяйство не отнесено к предпринимательской деятельности, на участках ответчика установлены необходимые помещения, соблюдаются необходимые санитарные меры.

По сообщению Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка земельные участки истцов и ответчика в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Липецка, утвержденными решением Липецкого городского Совета депутатов от 30.05.2017 года № 399, расположены в территориальной зоне размещения садовых участков СХ-2.

Сведения о том, что земельные участки ответчика, находящиеся в черте г. Липецка, предоставлялись или приобретались им с назначением для ведения личного подсобного хозяйства, в материалах дела отсутствуют.

По результатам проведенной комиссионной проверки 02.06.2020 года по обращениям истцов Администрацией г. Липецка, Управлением Правобережным округом, 14.05.2020 года Управлением ветеринарии Липецкой области установлено, что на земельных участках, занимаемых ответчиком ФИО1 содержатся 26 голов свиней. При содержании свиней ответчиком нарушаются требования Минсельхоза РФ от 23.07.2020 года № 258 «Об утверждении Ветеринарно-санитарных правил по содержанию свиней в личных подсобных хозяйствах граждан в РФ» и приказа Минсельхоза РФ от 29.03.2016 года № 114 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации" (действовавшего на момент проверки). Ответчиком ФИО1 не соблюдаются обязательные требования к обустройству свинарника, требования по уборке дезинфекции, дополнительные требования при уходе за поросятами. Не выполнены иные санитарно-гигиенические требования.

По результатам анализа атмосферного воздуха согласно протоколу № В.01.1.972 от 08.06.2020 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» установлено, что на придомовых территориях участков №№ 60, 68, 69 в СНТ «Липецкстрой» г. Липецка, принадлежащих истцам, содержание аммиака в воздухе превышает предельно допустимый уровень, что является нарушением санитарного законодательства.

По результатам проверки 02.06.2020 года ФИО1 10.03.2021 года Управлением Россельхознадзора по Воронежской, Брянской и Липецкой областям привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Учитывая представленные доказательства, суд правомерно признал установленным факт использования ответчиком ФИО1 принадлежащих земельных участков не по целевому назначению и нарушения прав истцов на благоприятную окружающую среду, что является достаточным для удовлетворения требований истцов.

При этом, суд обоснованно отклонил доводы ответчика ФИО1 о соблюдении им нормативов по атмосферному воздуху по протоколу ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 10.06.2021 года № В.01.1.752, как не являющиеся основанием для отказа в удовлетворении требований истцов.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2020г. N621
"Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации" предусмотрены правила и требования содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, требования к условиям содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания, реализации, требования к осуществлению мероприятий по карантинированию свиней, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований свиней, содержащихся гражданами, в том числе в личных подсобных хозяйствах, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 1000голов свиней включительно, а также содержащими более 1000голов свиней.

Территория хозяйства должна быть огорожена способом, исключающим возможность проникновения на эту территорию посторонних лиц и транспортных средств, а также ограничивающим доступ животных, включая животных без владельца и диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов).

В хозяйстве должно быть обеспечено безвыгульное содержание свиней либо выгул свиней в закрытом помещении или под навесами, исключающий контакт свиней с другими животными, включая птиц.

Минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания свиней (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах, приведенному в таблице N1, согласно которой минимальное расстояние при поголовье взрослых (половозрелых) свиней, содержащихся в свиноводческом помещении, не более 5 (голов) должно составлять 10 м, до 8 голов 20 м, до 10 голов 30 м, до 15 голов 40 м.

Свиноводческие помещения должны быть оборудованы вентиляцией.

В таблице 2 данных Правил установлены нормативы площади содержания свиней.

Навоз необходимо убирать и складировать на площадках для биотермического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства.

Для дезинфекции обуви вход в свиноводческое помещение оборудуется приспособлениями или устройствами, обеспечивающими дезинфекцию подошвы обуви при входе и выходе из свиноводческого помещения (дезинфекционные коврики, пропитанные дезинфицирующими растворами, или ванночки с дезинфицирующими растворами, или оборудование для автоматической мойки и дезинфекции подошв обуви).

Дезинсекция, дезакаризация и дератизация свиноводческих помещений должны проводиться не реже одного раза в год, а также при визуальном обнаружении насекомых, клещей, грызунов либо выявлении следов их пребывания (покусов, помета).

При посещении свиноводческих помещений и обслуживании свиней должны использоваться чистые продезинфицированные рабочие одежда и обувь. Запрещается выходить в рабочих одежде и обуви за пределы территории хозяйства, а также выносить их за пределы территории хозяйства.

Из материалов дела об административном правонарушении № 07/4-99-94 по постановлению от 30.03.2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ следует, что на участках ФИО1 отсутствует дезинфекционный коврик, не проведена дезинсекция, дезакаризация и дератизация свиноводческих помещений.

Из показаний свидетеля ФИО10 - государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Воронежской, Брянской и Липецкой областям, проводившей проверку, суд установил, что в акте обследования и протоколе об административном правонарушении указаны нарушения, которые были предметом проверки. Однако имелись и иные нарушения, которые не фиксировались в виду отсутствия соответствующего задания, а также ввиду того, что ФИО1 не были допущены на его участки для проведения проверки ветврач и сотрудник полиции. Однако в хозяйстве ФИО1 помимо выявленных нарушений не соблюдаются нормативы минимальных расстояний от конструкции стены или угла помещения для содержания свиней (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней, отсутствовала специализированная площадка для навоза и биотермического обеззараживания.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имелось.

П.6.4 Свода правил СП 53.13330.2011 "СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения"
Актуализированная редакция СНиП 30-02-97* (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 30.12.2010г. N849) допускалось возведение хозяйственных построек разных типов, определенных местными традициями и условиями обустройства. Порядок возведения, состав, размеры и назначение хозяйственных построек для содержания мелкого скота и птицы, а также требования по соблюдению санитарно-ветеринарных правил устанавливаются в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Члены садоводческих, дачных объединений, имеющие на своем участке мелкий скот и птицу, должны соблюдать санитарные и ветеринарные правила по их содержанию. Однако данные постройки для мелкого скота не предусматривались для коммерческих целей, а только для собственного потребления.

Проанализировав представленные доказательства, суд правомерно пришел к выводу, что ответчик ФИО1 осуществляет разведение свиней для коммерческих целей, на продажу, для извлечения выгоды, поголовье свиней 26 голов, что, по сути, является свиноводческим хозяйством (свинофермой); участки ФИО1 находятся в черте города, вблизи жилых домов, не предназначены для животноводства, не имеют разрешенного вида использования «для личного подсобного хозяйства»; животноводство не предусмотрено в качестве вспомогательного вида разрешенного использования для территориальной зоны СХ-2; содержание и разведение свиней осуществляется ответчиком с нарушением установленных правил содержания свиней, и признал установленным, что деятельность ответчика по разведению и содержанию свиней на принадлежащих ему участках на территории садоводческого товарищества нарушает права истцов на благоприятную среду.

Судом правильно избран способ защиты нарушенного права в виде возложения на ответчика обязанности убрать с принадлежащих ему участков свиней и прекратить деятельность по содержанию и разведению свиней на указанных земельных участках.

Удовлетворяя требования истцов на основании ст. 151 ГК РФ, суд верно учел, что в связи с деятельностью ответчика по содержанию и разведению свиней на принадлежащих ему земельных участках, истцы испытывали нравственные и физические страдания, поскольку не имели возможности нормального отдыха на своих земельных участках и в принадлежащих им домах, у истцов имеются несовершеннолетние дети, открыть окна в жару и находится на участках невозможно ввиду сильного зловонного запаха с участков ответчика, сопутствующие явления, связанные с содержание свиней (мухи, грызуны и т.д.) также доставляют неудобства по нормальному использованию участков истцов, причиняют нравственные и физические страдания, и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда по 20000 руб. в пользу каждого истца.

Суд верно отверг доводы ответчика ФИО1 о том, что причиной зловонного запаха является не содержание свиней, а привозимый навоз на иные участки, как бездоказательные. Подтверждения наличия иного такого же сильного источника загрязнения воздуха, нежели свиньи ответчика, не имеется.

Судом подробно исследован процесс забора проб воздуха, нарушений при изъятии проб воздуха и его исследовании по протоколу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области » от 08.06.2020 года не установлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что причиной зловонного запаха является попаданием осадков с крыши постройки истца ФИО4 на участок ответчика также несостоятельны, поскольку каких-либо мер по устранению попадания осадков на свой участок ответчик до настоящего времени не предпринимал, расположение постройки ФИО4 при использовании земельного участка ответчиком по его назначению не повлечет возникновение зловонного запаха.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца ФИО4 возврат госпошлины 300 руб. и в доход местного бюджета по 300 руб. по требованиям каждого из пяти истцов, а всего 1500 руб.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, доводам стором и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции в возражениях на иск, судом исследованы и обоснованно отвергнуты. Выводы суда в переоценке судом апелляционной инстанции не нуждаются.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 02 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2021 г.

Копия верна. Судья: Секретарь: