Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года в г. Кирове дело по жалобе Полевщиковой Т.П. на решение Советского районного суда Кировской области от 17 мая 2021 года, которым постановлено исковые требования КПК «Агро Займ» к Полевщиковой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пеней удовлетворить.

Взыскать с Полевщиковой Т.П. в пользу КПК «Агро Займ» основной долг в размере 13000 рублей 00 копеек; 19275 рублей 71 копейка - проценты за пользование заемными средствами за период с 16.01.2018 по 01.04.2021; проценты за пользование заемными средствами из расчета 51,1% годовых на остаток суммы основного долга за период с 02.04.2021 года по день фактического исполнения обязательства; 5003 рубля 02 копейки - пени за несвоевременный возврат займа за период с 16.01.2019 по 01.04.2021; пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 13000 рублей 00 копеек за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения обязательства; 19808 рублей 16 копеек - членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 16.01.2018 по 15.01.2020.

Взыскать с Полевщиковой Т.П. в пользу КПК «Агро Займ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 00 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

Установила:

КПК «АгроЗайм» обратилось с иском к Полевщиковой Т.П. о взыскании основного долга в размере 13000 руб., 19275,71 руб. проценты за пользование заемными средствами за период с 16.01.2018 по 01.04.2021, процентов за пользование заемными средствами из расчета 51,1% годовых на остаток суммы основного долга за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения обязательств; 5003,02 руб. пени за несвоевременный возврат займа за период с 16.01.2019 по 01.04.2021, пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 13000 руб. за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения обязательства; 19808,16 руб. членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 16.01.2018 по 15.01.2020, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1913 руб.

В обоснование иска указано на то, что 08.08.2017 Полевщикова Т.П. вступила в КПК «Агро Займ». 16.01.2018 стороны заключили договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в сумме 13000 руб. на потребительские нужды со сроком возврата займа до 15.01.2019, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Договором предусмотрен размер компенсации за пользование займом в размере 51,1 процента в год, начисляемые от остатка суммы займа по день фактического возврата долга. За период с 16.01.2018 по 01.04.2021 размер компенсации составил 21330,40 руб. Полевщикова Т.П. оплатила такую компенсацию частично в сумме 2054,69 руб. Также, стороны договорились, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. За период с 16.01.2019 по 01.04.2021 размер пени составил 5748,49 руб., оплачен заемщиком только в сумме 745,47 руб. Вступая в члены КПК «Агро Займ», помимо выполнения условий договора займа, ответчица обязалась исполнять обязательства по уплате членских взносов, сторонами подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Согласно п. 1.4 соглашения, размер членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет 33 руб. 80 коп. в день, полежит оплате в течение всего периода пользования займом. Данное обязательство ответчицей, как членом кооператива, не исполнено. 15.01.2020 Полевщикова Т.П. исключена из членов кооператива, за период с 16.01.2018 по 15.01.2020 с учетом внесенных ею 4865,84 руб. членских взносов, задолженность составила 19808,16 руб. По состоянию на 01.04.2021, имеющаяся задолженность ответчицей не погашена. Кроме того, истец понес расходы на уплату госпошлины в размере 1913 руб. на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Полевщикова Т.П. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения, которым снизить размер неустойки, снизить до разумных пределов размер расходов на оплату юридических услуг, отказать в удовлетворении иска в части взыскания членских взносов, пропорционально уменьшить размер госпошлины.

В обоснование жалобы указано на то, что проценты в сумме 19275,71 руб. являются по своей природе штрафной санкцией, поскольку их начисление началось с момента нарушения обязательств заемщика. По мнению апеллянта, неустойка в сумме 24278,73 руб. начислена в нарушение закона, является злоупотреблением правом, т. к. потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Автор жалобы ссылается на отсутствие вины ответчицы в возникновении задолженности по кредиту и действия истца в увеличении размера убытков. Указано, что в связи с этим ответственность должника должна быть уменьшена. Указано также на внесение заемщиком платежей по займу и необходимость в проверке правильности расчета долга, а также на пропуск истцом срока исковой давности и необходимости применения последствий такого пропуска срока. Ссылаясь на положения ст. ст. 401, 404 ГК РФ, ответчица возражает против удовлетворения требований в части взыскания неустойки. Апеллянт выражает также несогласие с требованием истца о взыскании с нее членских взносов, т. к. она не подписывала заявление о принятии в члены кооператива и документ обязывающий ее уплачивать такие взносы в сумме 19808,16 руб. Кроме того, указано на необходимость снижения размера расходов на оплату юридических услуг в виду малозначительности дела, а также наличие, по мнению заявителя, юриста в штате кооператива.

В возражении на апелляционную жалобу КПК «Агро Займ» ставится вопрос об оставлении решения суда без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п.2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В силу ч.1 п.1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива. При приеме заявления кредитный кооператив обязан по требованию заявителя предоставить ему под роспись документ, содержащий информацию о правах и об обязанностях члена кредитного кооператива (пайщика), и (или) учредительные, а также внутренние нормативные документы кредитного кооператива. Кредитный кооператив вправе мотивированно отказать в письменной форме заявителю в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) в случае его несоответствия условиям приема в члены кредитного кооператива, предусмотренным уставом кредитного кооператива. Решение кредитного кооператива об отказе в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) может быть обжаловано в судебном порядке. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1,2 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 Полевщикова Т.П. обратилась в КПК «Агро Займ» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Агро Займ», 08.08.2017 правление кооператива постановило утвердить указанное заявление Полевщиковой Т.П.

16.01.2018 Полевщикова Т.П. обратилась в комитет по займам КПК «Агро Займ» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 13000 руб. на срок до 30.01.2018.

16.01.2018 КПК «Агро Займ» и Полевщикова Т.П. заключили договор займа №, в соответствии с которым КПК «Агро Займ» предоставило Полевщиковой Т.П. заем в сумме 13000 руб. на потребительские нужды, под 51,1% годовых, срок возврата займа определен сторонами до 15.01.2019, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Свои обязательства займодавца истец выполнил.

Согласно п. 4 договора займа за пользование заемщик выплачивает кредитору компенсацию за пользование займом в размере 51,1 процента в год, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа.

В соответствии с п. 12 договора займа, при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчицы по договору займа на 01.04.2021 составляет 57086 руб. 89 коп., в том числе: основной долг в размере 13000 руб., 19275 руб. 71 коп. проценты за пользование заемными средствами за период с 16.01.2018 по 01.04.2021, 5003 руб. 02 коп. пени за несвоевременный возврат займа за период с 16.01.2019 по 01.04.2021.

Каких-либо доказательств погашения задолженности Полевщиковой Т.П. в большем размере, чем указано в доказательствах исследованных судом, на день рассмотрения дела ответчицей не представлено, равно как и контррасчет задолженности.

Заключая договор займа, ответчица приняла на себя обязательства о том, что сумма займа должна быть возвращена в установленные договором сроки, заемщик должна уплатить за пользование кредитом предусмотренные проценты, в случае просрочки исполнения обязательств сторонами было предусмотрено возникновение меры гражданско – правовой ответственности в виде уплаты неустойки.

Установив, что ответчица к моменту рассмотрения дела судом имеет значительную просрочку в исполнении обязательств по возврату займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным, суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, в данном случае, не усматривается, т. к. размер неустойки за указанный истцом период времени не исполнения ответчицей принятых на себя обязательств, является разумным, соответствующим объему нарушенного права истца, принципу справедливости, ответчицей не представлены доказательства, подтверждающие необходимость применения указанной нормы закона.

Согласно п.1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что сумма займа подлежит возврату ответчицей до 15.01.2019, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности. Заявление о вынесении судебного приказа направлялось истцом 11.09.2020, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 15.09.2020, определение об отмене судебного приказа постановлено 30.09.2020, исковое заявление в суд направлено истцом 31.03.2021, т. е. в пределах установленного законом срока. Не усматривается из материалов дела нарушения срока исковой давности и по сопутствующим требованиям истца.

Согласно уставу КПК «Агро Займ», Положению о членстве и членских взносах КПК «Агро Займ» член кооператива (пайщик) - физическое лицо или юридическое лицо, принятое в кооператив в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ и уставом кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кооператива. Член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кооператива займы; своевременно вносить паевые, членские и иные взносы, установленные статьей 11 настоящего устава, а также решениями общего собрания членов кооператива и решениями правления кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком кооператива на покрытие расходов кооператива по организации и обеспечению финансовой взаимопомощи пайщиков и на иные цели в порядке, который определен настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Членский взнос не является обязательством по договору займа. Размер членских взносов определяется Правлением дифференцировано, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате взноса оговаривается соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива. В соглашении о членском взносе на покрытие расходов кооператива указывается сумма членского взноса.

Вступая в члены КПК «Агро Займ» Полевщикова Т.П. обязалась выполнять условия договора займа и исполнять обязательства по уплате членских взносов, стороны пришли к соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива.

Из п. 1.4 Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива следует, что членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 33,8 руб. в день, согласно п. 8.11 Положения о членстве и членских взносах.

Материалами дела подтверждено, что ответчица ненадлежащим образом вносила денежные средства на покрытие расходов кооператива, поэтому следует согласиться с выводом суда 1 инстанции о взыскании 19808 руб. 16 коп. членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 16.01.2018 по 15.01.2020.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчицей не указано в апелляционной жалобе и не представлено на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Факт вступления Полевщиковой Т.П. в члены кооператива подтверждается заявлением ответчицы о принятии ее в члены КПК «Агро Займ» от 08.08.2017, в котором ответчица подтвердила, что ознакомлена и обязуется соблюдать Устав КПК «Агро Займ», Положение о членстве в КПК «Агро Займ», Положение о членских взносах в КПК «Агро Займ», Положение о порядке предоставления займов в КПК «Агро Займ», Положение о порядке формирования и использования имущества в КПК «Агро Займ», Положение об органах в КПК «Агро Займ», Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Агро Займ», Положение о порядке распределения доходов КПК «Агро Займ», обязуется выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из ее членства в КПК «Агро Займ».

Из указанного следует, что действия сторон и их воля в т. ч. и ответчицы были направлены именно на вступление Полевщиковой Т.П в члены КПК «Агро Займ», реализацию ею прав и обязанностей пайщика, вывод суда 1 инстанции о взыскании с нее сумм членских взносов соответствует требованиям закона и локальным актам истца. Поэтому доводы жалобы в части оспаривания членства Полевщиковой Т.П. в КПК «Агро Займ», отсутствии у нее информации о необходимости внесения членских взносов в приведенном выше размере, противоречат исследованными доказательствами, во внимание судебной коллегией не принимаются.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания ООО «Консультационный центр» КПК «Агро займ» юридических услуг по данному делу, а также оплата таких услуг в сумме 3000 руб. подтверждены имеющимся в материалах дела договором на оказание юридических услуг от 11.03.2021, квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от <дата> ООО «КЦ».

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, объем работы представителя по договору, с учетом правового результата спора, требований разумности и справедливости, следует согласиться с выводом суда о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

Довод жалобы о наличии в штате истца должности юриста не подтвержден необходимыми доказательствами, поэтому во внимание не принимается.

Оснований для уменьшения госпошлины не имеется.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется, нарушений судом 1 инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

решение Советского районного суда Кировской области от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: