Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2021 по частной жалобе Горюновой Ф. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-1872/2021 по иску Иванова В. к Горюновой Ф. об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Иванов В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Горюновой Ф. об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам, взысканным с него на содержание несовершеннолетнего И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обосновании заявленных требований указал, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 22.06.2020 года исковые требования Иванова В.А. об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении И. сведений о нем, как об отце ребенка, удовлетворены, однако вопрос о прекращении алиментных обязательств разрешен не был.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что решение Боровичского районного суда Новгородской области от 22.06.2020 года не вступило в законную силу, обжалуется в суде апелляционной инстанции.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года производство по гражданскому делу № 2-1872/2021 по иску Иванова В. к Горюновой Ф. об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам приостановлено до рассмотрения Новгородским областным судом гражданского дела по иску Иванова В.А. к Горюновой Ф.Н. об оспаривании отцовства.

В частной жалобе Горюнова Ф.Н. просит указанное определение суда отменить, как принятое с нарушением норм действующего законодательства, возобновить производство по гражданскому делу № 2-1872/2021.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

В силу п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу названной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Как установлено судом первой инстанции, решение Боровичского районного суда Новгородской области от 22.06.2020 года не вступило в законную силу, обжалуется в Новгородском областном суде, по делу назначено проведение генетической экспертизы на предмет установления отцовства, что имеет юридическое значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем производство по гражданскому делу № 2-1872/2021 было приостановлено Всеволожским городским судом.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию ответчика с действиями суда первой инстанции и аргументированных оснований для отмены определения о приостановлении производства по делу не содержат.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Горюновой Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>