Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2021 по иску ООО «Феникс и К» к ФИО1 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО1 к ООО «Феникс и К» о признании незаконным бездействия и ненадлежащего оказания услуг, освобождении от уплаты задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, иску ООО «Феникс и К» к ФИО2 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО2 к ООО «Феникс и К» о признании незаконным бездействия и ненадлежащего оказания услуг, освобождении от уплаты задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, иску ООО «Феникс и К» к ФИО3 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО3 к ООО «Феникс и К» о признании незаконным бездействия и ненадлежащего оказания услуг, освобождении от уплаты задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Феникс и К» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области с исками к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что управляющей компанией МКД, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН выбрана управляющая компания ООО «Феникс и К». Ответчикам (по ? доли) принадлежит на праве собственности квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по указанному адресу с 2010 года, что подтверждает выписками из ЕГРН.

По состоянию на 17.12.2020 года задолженность за период с 01.03.2018 года по 30.11.2020 года составляет 10815,25 рублей.

МУП БТИ г. Аксая Ростовской области был выдан технический паспорт здания (строения) общежития, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по состоянию на 25.09.2021 года. С учетом изменений в технических характеристиках здания, по состоянию на 26.10.2021 года задолженность по квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01.09.2017 года по 16.12.2020 года составляет 27115,41 рублей, с учетом долей в праве собственности.

Квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа площадью 21,9 кв. м, принадлежавшая ответчикам, расположена в секции № 7 площадью 376,7 кв. м, площадь помещений вспомогательного назначения (кухни, коридоры, санузлы, душевые) составляет 109 кв. м. Тот факт, что ответчиками приватизированная ими комната была оборудована санузлом и после перепланировки признана квартирой, не изменил статус секции, находящихся в ней мест вспомогательного назначения и не лишил ответчиков права пользования вспомогательными помещениями и долевой собственности на них.

Исходя из вышеизложенного, с учетом данных технического паспорта, площадь вспомогательных помещений секции составляет 109 кв. м, площадь занимаемой жилой комнаты (квартиры) - 21,9 кв. м, площадь всех жилых комнат (квартир) секции - 267,7 кв. м.

На основании вышеизложенного, ООО «Феникс и К», уточнив исковые требования, просило суд взыскать задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.09.2017 года по 16.12.2020 года в свою пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере по 6778,85 рублей с каждого и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей с каждого. Также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области со встречными исковыми заявлениями к ООО «Феникс и К» о признании незаконным бездействия и ненадлежащего оказания услуг, освобождении от уплаты задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что ООО «Феникс и К» не выполняет работы и принятые на себя обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не оказывает услуги надлежащим образом, подвергает длящейся по настоящее время реальной опасности жильцов многоквартирного дома, допускает нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилым помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, что не допустимо и опасно для жизни жильцов, однако плату за содержание и ремонт жилых помещений начисляет регулярно.

Ответчики неоднократно обращались с претензиями о ненадлежащем оказании услуг к ООО «Феникс и К», а также в иные организации.

На основании изложенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили суд признать незаконным бездействие и ненадлежащее оказание услуг Управляющей компанией ООО «Феникс и К» по содержанию жилого фонда и управления имуществом собственников многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также бездействие по ненадлежащему оказанию Управляющей компанией ООО «Феникс и К»; освободить их от уплаты задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.03.2018 года по 30.11.2020 года в пользу ООО «Феникс и К» в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; взыскать с ООО «Феникс и К» в пользу ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 15000 рублей каждому, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 18.05.2021 года дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Феникс и К» к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение на сумму 5021,59 рублей и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Феникс и К» о признании незаконными бездействий при оказании услуг по управлению многоквартирным домом и признании ненадлежащими оказание услуг по управлению общим имуществом, освобождении от оплаты задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа передано для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 05.03.2021 года дело по иску ООО «Феникс и К» к ФИО2 о взыскании задолженности передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 18.05.2021 года дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Феникс и К» к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение на сумму 5021,59 рублей и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Феникс и К» о признании незаконными бездействий при оказании услуг по управлению многоквартирным домом и признании ненадлежащими оказание услуг по управлению общим имуществом, освобождении от оплаты задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа передано для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 05.03.2021 года дело по иску ООО «Феникс и К» к ФИО3 о взыскании задолженности передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 18.05.2021 года дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Феникс и К» к ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение на сумму 5021,59 рублей и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ООО «Феникс и К» о признании незаконными бездействий при оказании услуг по управлению многоквартирным домом и признании ненадлежащими оказание услуг по управлению общим имуществом, освобождении от оплаты задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа передано для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 03.08.2021 года в целях правильного и своевременного рассмотрения гражданских дел № 2-1874/2021 по иску ООО «Феникс и К» к ФИО1 о взыскании задолженности по встречному иску ФИО1 к ООО «Феникс и К» о признании незаконным бездействия и надлежащего оказания услуг, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, освобождении от уплаты задолженности и № 2-1875/2021 по иску ООО «Феникс и К» к ФИО2 о взыскании задолженности и дело № 2-1876/2021 иску ООО «Феникс и К» ФИО3 о взыскании задолженности, гражданские дела объединены в одно производство с присвоением делу № 2-1874/2021.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 11.11.2021 года исковое заявление ООО «Феникс и К» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс и К» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.09.2017 года по 16.12.2020 года в размере 6778,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Феникс и К» о признании незаконным бездействия и ненадлежащего оказания услуг, освобождении от уплаты задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворено в части.

Суд признал незаконным бездействие и ненадлежащее оказание услуг ООО «Феникс и К» по содержанию жилого фонда и управления общим имуществом собственников многоквартирного дома (общежития) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 отказано.

Исковое заявление ООО «Феникс и К» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме.

Суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс и К» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.09.2017 года по 16.12.2020 года в размере 6778,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Феникс и К» о признании незаконным бездействия и ненадлежащего оказания услуг, освобождении от уплаты задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворено в части.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказано.

Исковое заявление ООО «Феникс и К» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ООО «Феникс и К» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.09.2017 года по 16.12.2020 года в размере 6778,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ООО «Феникс и К» о признании незаконным бездействия и ненадлежащего оказания услуг, освобождении от уплаты задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворено в части.

Суд признал незаконным бездействие и ненадлежащее оказание услуг OОО «Феникс и К» по содержанию жилого фонда и управления общим имуществом собственников многоквартирного дома (общежития) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3 отказано.

ФИО2 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт выражает несогласие с произведенным истцом расчетом задолженности, полагая, что положения ст. 43 ЖК РФ в данном случае не подлежат применению и ссылка на них несостоятельна.

Кроме того, по мнению заявителя, незаконно была начислена задолженность по программе «Комфортная среда», поскольку данный многоквартирный дом в данную программу не включен, решение о его включении не принято.

Приводит довод о подложности договоров, заключенных ООО «Феникс и К» с подрядными организациями на оказание жилищных услуг собственникам помещений МКД, а также протокола общего собрания собственников дома, т.к. подрядные работы не проводились, собрание по вопросу включения дома в программу «Комфортная среда» не проводилось, данный протокол собственниками не подписывался.

Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований об освобождении истцов полностью или частично от уплаты задолженности ввиду признания ненадлежащего оказания услуг по содержанию жилищного фонда и управления общим имуществом собственников МКД ООО «Феникс и К».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителей ООО «Феникс и К», посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, управление многоквартирным домом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, начиная с мая 2015 года осуществляет ООО «Феникс и К».

Данный способ управления указанным многоквартирным домом был установлен в результате конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается протоколом № 3 конкурса по отбору управляющей организации от 23.07.2014 года.

19.02.2016 года между ООО «Феникс и К» и ФИО2 заключен договор управления многоквартирным домом. При заключении указанного договора ФИО2 действовала как собственник комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 21,9 кв. м, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Как следует из выписки из ЕГРН с 25.06.2010 года собственниками помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являются ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), Б.Д.С. (1/4 доли).

ООО «Феникс и К», являясь управляющей организацией, оказывало услуги ответчикам по содержанию и ремонту жилья, предоставлению коммунальных услуг, а ответчики, являясь лицами, обязанными оплачивать коммунальные платежи, не производили оплату за оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 года по 16.12.2020 года в размере 27115,41 рублей.

Расчета задолженности ответчиков произведен ООО «Феникс и К» на основании данных технического паспорта, в соответствии с которыми квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 21,9 кв. м, принадлежащая ответчикам, расположена в секции № 7 площадью 376,7 кв. м, при этом площадь помещений вспомогательного назначения (кухни, коридоры, санузлы, душевые) составляет 109 кв. м, а площадь всех жилых комнат в секции 267,7 кв. м.

Согласно расчету истца, доля собственников в общем имуществе секции составляет 8,91 кв. м, исходя из расчета: 109 / 267,7 * 21,9 = 8,91 кв. м.

Общая площадь помещения ответчиков с учетом доли собственника в общем имуществе секции составляет 30,81 кв.м., исходя из расчета: 21,9 кв. м + 8,91 кв. м = 30,81 кв. м.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответом Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций на обращение ФИО2, в рамках осуществления лицензионного контроля в отношении ООО «Феникс и К» 26.01.2018 года Госжилинспекцией области проводилась внеплановая выездная проверка с участием заявителей М.Е.Н. и ФИО2

На момент проверки установлено, что кровля течи не имеет, трещины и просадки фундамента многоквартирного дома не обнаружены, инженерные коммуникации находились в исправном техническом состоянии, многоквартирный дом не газифицирован, кухни оборудованы электроплитами, электропроводка требует капитального ремонта.

Ранее проведенной проверкой с участием общественного жилищного инспектора по Аксайскому району в связи с неисправностью электропроводки и электрооборудования в местах общего пользования, генеральный директор ООО «Феникс и К» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и было выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Предписание ООО «Феникс и К» было исполнено в установленный срок.

В то же время по результатам проведенной Госжилинспекцией области проверки 29.01.2018 года ООО «Феникс и К» выдано предписание о приведении мест общего пользования в соответствие с санитарными требованиями, установленными жилищным законодательством.

По результатам проверки также было установлено, что расчет платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется в соответствии с Правилами по тарифам и нормативам, установленным постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области.

Многоквартирный АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН включен в Региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области на 2014-2049 годы, утвержденную постановлением Правительства Ростовской области от 26.12.2013 года № 803.

В 2015 году в указанном доме был проведен капитальный ремонт крыши. Кроме того, в соответствии с Региональной программой в данном доме запланировано проведение капитального ремонта следующих внутридомовых инженерных систем и конструктивных элементов: теплоснабжения, холодного/горячего водоснабжения, водоотведения, фасада, фундамента, подвала - 2020 год, газоснабжения - 2023 год, электроснабжения - 2024 год.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 31, 153, 155, 161, 162 ЖК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, и исходил из того, что жилищно-коммунальные услуги были фактически оказаны жильцам помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с 01.09.2017 года по 16.12.2020 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и, проверив предоставленный истцом расчет, который соответствует закону, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом, суд отказал в удовлетворении требований по встречным искам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ООО «Феникс и К» об освобождении их от уплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку в отношении ООО «Феникс и К» были выявлены неоднократные нарушения, связанные с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию жилищного фонда и управления общим имуществом собственников многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем, выдавались предписания об устранении выявленных в рамках проведенных Госжилинспекцией нарушений, суд пришел к выводу об обоснованности требований истцов по встречным искам о признании незаконным бездействия и ненадлежащим оказание услуг по содержанию жилищного фонда и управления общим имуществом собственников многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Отказывая в удовлетворении требований по встречным искам о взыскании с ООО «Феникс и К» морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителей, суд исходил из того, что доказательств причинения морального вреда своим бездействием именно ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суду не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, не подлежит взысканию в пользу истцов по встречным искам и штраф, поскольку никаких денежных сумм в пользу ФИО1, ФИО3 и ФИО2 судом не взыскивается.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с суммой задолженности, взысканной судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку в обоснование своей позиции заявителем в апелляционной жалобе не представлен контррасчет суммы задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы, апеллянтом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств о погашении имеющейся задолженности, что явилось бы основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит необоснованным довод автора жалобы о незаконном начисление задолженности по программе «Комфортная среда», поскольку изложенная позиция не подтверждается письменными доказательствами.

Утверждение апеллянта о подложности документов, представленных истцом, не может являться основанием к отмене решения суда, т.к. в установленном процессуальным законом порядке ответной стороной заявлений о подложности доказательств в процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции не заявлялось и доказательства, в подтверждение подложности документов, не предоставлялись.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс и К» и о частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО2, приведя логичные и последовательные мотивы принятого решения.

Доводы заявителя являлись предметом судебного исследования, получили в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ надлежащую мотивированную правовую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по своей сути носят формальный характер, не затрагивают существа рассматриваемых правоотношений и не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, а потому, в соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, не могут являться основаниями для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 22.02.2022 года.

Председательствующий

Судьи