Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску ФИО1 к Судебному департаменту в Республике Мордовия, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск об обязании предоставить сведения о размере среднемесячного заработка для начисления пенсии за выслугу лет, об обязании установить размер пенсии за выслугу лет и производить ежемесячную дополнительную выплату к страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Судебному департаменту в Республике Мордовия, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск (далее УПФР в городском округе Саранск), в котором просила обязать Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и Управление Судебного департамента в Республике Мордовия предоставить в Пенсионный Фонд Российской Федерации сведения о размере ее среднемесячного заработка для начисления пенсии за выслугу лет в размере 29 527 руб. 62 коп., обязать Пенсионный фонд Российской Федерации в лице УПФР в городском округе Саранск установить ей размер пенсии за выслугу лет, исходя из 0,8 денежного содержания, в размере 22 145 руб. 71 коп. и производить ей ежемесячную дополнительную выплату к страховой пенсии по старости в размере 7 214 руб. 25 коп., начиная с 27 июня 2019 г.

В обоснование иска указано, что с 11 декабря 1992г. она занимала должности государственной гражданской службы в <данные изъяты>, 24 мая 2019 г. уволена с должности заместителя начальника отдела по обеспечению судопроизводства по уголовным делам, имеет классный чин советник юстиции 2 класса.

19 апреля 2014 г. ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях». После назначения пенсии она продолжала занимать должность гражданской службы, что в силу абзаца 2 части 1 статьи 7, части 3 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» лишало ее возможности получать пенсию за выслугу лет, установленную данным Федеральным законом.

27 июня 2019 г. она обратилась с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии за выслугу лет.

5 сентября 2019 г. ею получен ответ, что размер ее пенсии за выслугу лет с 1 июня 2019 г. составляет 11 384 руб. 10 коп. в месяц. Размер пенсии установлен на основании расчетов, предоставленных Управлением Судебного департамента в Республике Мордовия, куда она обращалась с соответствующим заявлением 12 ноября 2019 г., и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Согласно данному расчету, подтвержденному справкой от 10 июля 2019 г., размер ее среднемесячного заработка за 12 полных месяцев составил 15 178 руб. 80 коп.

Считает, что размер ее пенсии за выслугу лет составляет 22 145 руб. 71 коп. Поскольку данный вид пенсии не предусмотрен в качестве самостоятельного вида пенсионного обеспечения, а может быть выплачен только в виде доплаты к страховой пенсии по старости, составляющей 14 931 руб. 46 коп., то ей надлежит установить доплату к страховой пенсии по старости в размере 7 214 руб. 25 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2020 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Согласно записи акта о смерти №<№> от 28 февраля 2020 г. ФИО1, <дата>, умерла 25 февраля 2020 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2020 г. отказано в замене выбывшей стороны ФИО1, умершей 25 февраля 2020 г., по гражданскому делу по иску ФИО1 к Судебному департаменту в Республике Мордовия, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск об обязании предоставить сведения о размере среднемесячного заработка для начисления пенсии за выслугу лет, об обязании установить размер пенсии за выслугу лет и производить ежемесячную дополнительную выплату к страховой пенсии по старости, ее правопреемником ФИО2

Данное определение суда не обжаловалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Судебного департамента в Республике Мордовия, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя УПФР в городском округе Саранск ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2020 г. установлено, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу пункта 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу, ФИО2 умерла, при этом вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2020 г. установлено, что спорное правоотношение не допускает правопреемство на стороне истца, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, с прекращением производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2020 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Судебному департаменту в Республике Мордовия, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск об обязании предоставить сведения о размере среднемесячного заработка для начисления пенсии за выслугу лет, об обязании установить размер пенсии за выслугу лет и производить ежемесячную дополнительную выплату к страховой пенсии по старости – прекратить.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи И.В. Адушкина

И.П. Назаркина