Гражданский кодекс часть 1

Задорова В.А. обратилась в суд с иском к Киселевой О.С. о взыскании расходов на достойные похороны Задорова А.Ф., умершего 30.01.2021, состоящие из расходов в сумме 41 650 рублей на приобретение гроба, покрывала, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки креста, предоставление зала для прощания с умершим, предоставление автокатафалка, автобуса до кладбища), расходов в сумме 60 000 рублей на проведение поминальных обедов в день похорон и на 40-й день после смерти, расходов в сумме 30 000 рублей на установку памятника и благоустройство могилы Задорова А.Ф., расходов в сумме 80 000 рублей на исполнение последней воли Задорова А.Ф. по установке за его деньги памятника единственному внуку Задорову В.В., всего на общую сумму 211 650 рублей, понесенных судебных расходов: 5 317 рублей - госпошлина, уплаченная при подаче иска, 30 000 рублей - оплата услуг адвоката.

В обоснование исковых требований указано, что при жизни Задоров А.Ф. накопил пенсионные денежные средства, которые предназначались исключительно на похороны и установку памятника их единственному внуку Задорову Владиславу, умершему 21.01.2021, также откладывались деньги на свои похороны. В связи с внезапной болезнью и скоропостижной смертью 30.01.2021 Задоров А.Ф. не успел снять деньги со счета и распорядиться ими как считал необходимым и как не раз объявлял об этом: установить памятник внуку и облагородить его могилу. На организацию достойных похорон Задорова А.Ф. было потрачено 131 650 рублей. Задоровой В.А. были приобретены гроб, крест, все необходимые предметы для захоронения в соответствии с обычаями и традициями, обрядом православной церкви. Расходы, оплаченные в ОАО «Ритуал» г. Ессентуки, составили 41 650 рублей. Также Задоровой В.А. был оплачен поминальный обед в день похорон Задорова А.Ф., в сумме 30 000 рублей, поминальный обед на 40-й день после смерти Задорова А.Ф., в сумме 30 000 рублей, всего в сумме 60 000 рублей. Поминальные обеды являются необходимой частью расходов на достойные похороны Задорова А.Ф., так как проводятся в соответствии с традициями и обычаями, глубоко устоявшимися в обществе. За свои личные средства в размере 30 000 рублей Задоровой В.А. было оплачено изготовление памятника Задорову А.Ф. и его установка, благоустройство могилы. Воля Задорова А.Ф. относительно установки памятника внуку Владиславу и благоустройство могилы также была выполнена полностью, в связи с чем было потрачено 80 000 рублей, что подтверждается квитанциями. На момент смерти Задорова А.Ф. на его банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0403489, открытом в ПАО «Сбербанк», имелись пенсионные сбережения в сумме, необходимой и достаточной для покрытия расходов, понесенных Задоровой В.А. Наследником к имуществу Задорова А.Ф. является ответчица, которая приходится для нашей семьи совершенно посторонним и чужим человеком. Киселева О.С. не присутствовала на похоронах и вообще никакого участия в жизни Задорова А.Ф. не принимала. Наследственное дело заведено нотариусом Ессентукского ГНО Ивашовой P.P. Задорова В.А. неоднократно обращалась к Киселевой О.С. с просьбой разрешить вопрос о похоронных деньгах. Киселева О.С. ответила отказом.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.09.2021 исковые требования Задоровой Валентины Александровны к Киселевой Ольге Сергеевне о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов, - удовлетворены частично.

Суд взыскал с Киселевой Ольги Сергеевны в пользу Задоровой Валентины Александровны расходы на достойные похороны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящие из расходов в сумме 41 650 рублей на приобретение гроба, покрывала, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки креста, предоставление зала для прощания с умершим, предоставление автокатафалка, автобуса до кладбища), расходов в сумме 60 000 рублей на проведение поминальных обедов в день похорон и на 40-й день после смерти, расходов в сумме 30 000 рублей на установку памятника и благоустройство могилы ФИО1.

Суд взыскал с Киселевой Ольги Сергеевны в пользу Задоровой Валентины Александровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 833 рублей.

Суд взыскал с Киселевой Ольги Сергеевны в пользу Задоровой Валентины Александровны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 660 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Задоровой Валентины Александровны к Киселевой Ольги Сергеевны о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов, - отказал.

В апелляционной жалобе представитель Киселевой О.С. – Абдуллина М.З. просит решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.09.2021 отменить, мотивируя тем, что представленные кассовые чеки не отвечают требованиям достоверности и относимости доказательств, поскольку товарные накладные от 31.01.2021, а кассовые чеки 9 месяцев спустя от 18.09.2021, данным обстоятельствам судом не дано оценки. Накладные по оплате расходов за изготовление памятника истцом предоставлены от 20.09.2021, то есть принятия искового заявления. Взыскание расходов, уплаченных истцом на поминальный обед на 40 день, выходят за пределы обрядовых действий.

В возражениях на апелляционную жалобу Задорова В.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобы без изменения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истицу Задорову В.А., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований подлежит оставлению без изменения, в части удовлетворения исковых требований подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2021 умер Задоров А.Ф., с которым истец Задорова В.А. состояла в зарегистрированном браке.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Задорова А.Ф. № 192/2021, исследованных судом первой инстанции следует, что умерший завещал все принадлежащее ему имущество ответчику Киселевой О.С., другим наследникам умерший свое имущество не завещал.

Задорова В.А. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась.

На дату смерти, согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, у умершего имелся вклад с остатком денежных средств на счете в размере 234 716 рублей 64 копеек.

В подтверждение расходов по организации и проведению похорон Задорова А.Ф. истцом представлены: накладная от 31.01.2021, выданная ОАО «Ритуал», о приобретении истцом всех необходимых принадлежностей для захоронения Задорова А.Ф. и об оплате услуг по захоронению Задорова А.Ф., и кассовый чек в подтверждение произведенной оплаты в сумме 41 650 рублей, два счета от 02.02.2021 и 10.03.2021 об организации Задоровой В.А. поминального обеда в день захоронения Задорова А.Ф. и на 40-й день после его смерти, в кафе «Прометей», план-меню и стоимость обеда на 1 человека 02.02.2021 года и 10.03.2021, кассовые чеки в подтверждение произведенных оплат по 30 000 рублей за каждый обед на общую сумму 60 000 рублей.

Поскольку допустимых доказательств волеизъявления умершего ФИО1 на организацию похорон его внука ФИО12 суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В указанной части решение суда не обжаловано.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования в остальной части суд первой инстанции, признал уместными понесенные расходы для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, на основании положений ст. 1174 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов в размере 131 650 рублей.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" ККТ применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных указанным Законом.

В соответствии со ст. 1.1 Федерального закона N 54-ФЗ кассовый чек - это первичный учетный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением ККТ в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства РФ о применении ККТ.

Таким образом, в силу действующего законодательства соответствующие расходы при осуществлении наличных денежных расходов или расчетов с использованием платежных карт в случае продажи товаров, услуг должны подтверждаться надлежащими платежными документами – отпечатанными контрольно-кассовой техникой кассовыми чеками, приходно-кассовыми ордерами или другими документами, подтверждающими прием денежных средств за соответствующий товар, услуги.

Суд посчитал доказанным факт несения истицей расходов на достойные похороны – ритуальные товары, услуги, поминальные обеды. Однако, данный вывод суда первой инстанции опровергается, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, истицей представлена накладная от 31.01.2021г. от ОАО «Ритуал» – услуги по захоронению в размере 41650 рублей. Однако, к нему приложен контрольно-кассовый чек от 18.09.2021г. К накладной от ОАО «Ритуал» от 22.01.2021 года- ритуальные услуги в размере 26100 рублей приложен контрольно-кассовый чек от 18.09.2021г. К счету от ИП Глущенко от 02.02.2021 – поминальный обед в размере 30000 рублей приложены 4 кассовых чека от 18.09.2021г. К счету от ИП Глущенко (кафе «Прометей») от 10.03.2021 года – поминальный обед, приложены 4 кассовых чека от 18.09.2021г. К накладной от ИП Супруновой от 19.05.2021 года – изготовление и установка памятника в размере 30000 рублей приложен кассовый чек от 20.09. 2021г.

При этом, каких-либо доказательств заключения истицей договоров на оказание вышеуказанных услуг с рассрочкой платежа суду не представлено.

Таким образом, надлежащих и допустимых доказательств несения расходов на достойные похороны – ритуальные товары, услуги, поминальные обеды, истицей суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда в обжалуемой части отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.09.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований Задоровой В.А.- оставить без изменения.

Это же решение в остальной части – отменить, апелляционную жалобу представителя Киселевой О.С. – Абдуллиной М.З. – удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Задоровой Валентины Александровны к Киселевой Ольге Сергеевне о взыскании расходов на достойные похороны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящие из расходов в сумме 41 650 рублей на приобретение гроба, покрывала, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки креста, предоставление зала для прощания с умершим, предоставление автокатафалка, автобуса до кладбища), расходов в сумме 60 000 рублей на проведение поминальных обедов в день похорон и на 40-й день после смерти, расходов в сумме 30 000 рублей на установку памятника и благоустройство могилы ФИО1, судебных расходов – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2021.

Председательствующий:

Судьи: